丈夫骗保妻儿自杀 何为“原罪”？

背景：湖南新化女子戴某花的丈夫何某，因为欠了网贷公司的钱无法偿还，购买了一份人身意外险，然后借了一辆车，伪造了一个坠河死亡的现场。十多天后，戴某花不堪压力，和一对儿女一起自杀身亡，这时何某却向公安机关自首，人们才知道他还活着。

新京报发表张丰的观点：何某当然有骗保行为。但是现有证据显示，女子并不知道何某在“骗保”。导致戴某花自杀的事实，既有丈夫何某的“死亡”，也有网贷公司的逼债，还有家人（丈夫家族）的不理解和埋怨。这起悲剧的核心，不是“殉情”，也不是“骗保”，而是一个女性所感受到的综合性的、难以排解的绝望。红星新闻的报道显示，戴某花在嫁给何某的时候，带来了娘家30万拆迁赔偿款。但是，现在这个家庭的财务状况非常糟糕，向亲戚借钱，信用卡也欠债，这些钱是否都已被网贷公司榨干，目前还没有更多信息。但是，压垮这一家庭的是网贷，这是毫无争议的事实。当地有关部门应该对此作出调查，而不是以“男子骗保引发悲剧”来结束这一事件的影响。戴某花所感受到的无助和绝望，在乡镇妇女中有相当的普遍性。她们尚没有足够的意识和能力来关照自己的心理状况，对变化的世界及其风险，也缺乏必要的应对办法。她们甚至难以清楚向人诉说自己所感受到的苦难。在面对厄运的最后一击时，很多人只能用命来赌，用命来证明自己的“清白”。不管是“殉情”，还是“骗保”，都很符合都市人的“议题设置”。但如果只是关注这些，可能就会真正忽视了最重要的问题——我们该怎么帮助那些身陷困境的乡镇女性。

小蒋随想：不陷入网贷泥潭，戴某花的丈夫恐怕不会骗保与“假死”，戴某花也不会以为家中“顶梁柱”不在了，再加上被催债、家族压力等等，带着一双儿女寻短见。作为旁观者，不清楚这家人为何借网贷。但网贷公司的“威慑力”，与何某剑走偏锋、戴某花沦为“绝望主妇”，显然脱不了干系。还有人将戴某花的死归结于乡下女人没文化、依附丈夫、女性地位低，可某些上了大学仍打“裸条”、听信“信用租房”却被签下非法网贷合同、接到“无抵押低息贷款”电话信以为真上钩的人，又该怎么算？“欠债还钱，天经地义”，在网贷公司与催债者嘴里是“永恒真理”。但是，法律支持的债务利息额度，网贷公司绝口不提、完全无视。必须指出，恶意设套、高利讹诈、暴力催收的非法网贷，已成为许多悲剧或衍生犯罪的根源！事实上，管理部门已多次发文，严肃整治并取缔非法网贷，严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款，更将有关工作与开展扫黑除恶专项斗争结合起来。但透过一些案例，我们看到，非法网贷仍在设法逃避整治，时不时就凶相毕露，甚至令被套者家破人亡。关注、讨论个案，是必要的。同时，社会更应追问个案背后的“原罪”。打击非法网贷，不得催收超出法律支持范围的利息，必须进一步落到实处。有关部门更应给深陷非法网贷泥潭者提供必要的举报途径，切实维护他们的合法权益。确保合法维权渠道畅通，才能有效避免悲剧或其他犯罪的发生。