朝鲜能否效仿“越南模式”？越南权威学者解答

【环球时报综合报道】朝鲜能效仿“越南模式”吗？在河内举行的“金特会2.0”将这一话题带火了。越南权威学者如何看待这一问题？近日，《环球时报》记者专访了越南翰林院中国研究院前院长杜进森和翰林院世界经济与政治研究院前院长武大略，听他们谈越南、朝鲜与中国发展模式的对比分析。年近七旬的杜进森是越南最知名的中国问题专家之一，有越南外交人士告诉《环球时报》记者，陈大光担任越南国家主席期间，经常就越中关系问题咨询他。如今，杜进森依然活跃于中越学术界。武大略则是越南知名经济学家，长期关注越南与中国两个国家的经济发展进程。

翰林院中国研究院前院长杜进森：“越南模式”，只有国际媒体这么叫

环球时报：在您看来，什么是“越南模式”？

杜进森：越南没有将自己的发展模式定义为“越南模式”，这是国际媒体这么说的。我们将1986年以来的一系列改革称为“革新”。事实上，越南还处于社会主义过渡时期，很难讲已经有成熟的发展模式。如果必须要概括越南的革新，那就是内部进行经济体制改革，外部加强融入国际社会。

环球时报：能否介绍一下，越南如何开启了革新？

杜进森：大背景是美国对越南实施禁运。当时，越南依然坚持从苏联学来的计划经济，但民众生活比较困难。越南领导人看到了这种情况，他们认识到，“如果没有革新，越南就没有出路”“老路走不通了，一定要走新路”。

1986年，越南共产党召开六大，拉开革新的大幕，开始在国内寻找通过经济体制改革来解放生产力的方式。越南在农村实行联产承包制，出台“第三计划”以支持工业发展，对价格、工资、货币进行同步改革，这些措施让生产力一步步得到解放。1995年后，越美建交，美国解除禁运，这让越南有机会融入地区和国际社会，经济也开始快速发展。通过革新，以前的粮票、布票如今早就进了博物馆;作为一个农业国，越南过去国内大米不能自给自足，现在已成为主要大米出口国。

环球时报：国际舆论近日热议朝鲜可以效仿“越南模式”，特朗普等美国高官也频频提及。您对此怎么看？

杜进森：今天的朝鲜与越南革新的第一阶段(1986年-1995年)情况很相似——朝鲜也面临制裁、禁运，国内实行计划经济。我想，朝鲜领导人此行访问越南一定会有很多启发：在国际环境不好的情况下，如何从内部进行经济体制改革来解放生产力。

越南革新的经验显示，一方面最高领导人需感受到改革的必要性，另一方面百姓希望提高生活水平，这些因素结合起来才能推动国家变革。朝鲜目前正处于一个关键时期，从上至下都有发展需求。

事实上，朝鲜现今的起点比1986年的越南高。当年，越南很多在战争期间被破坏的基础设施未完成重建。如今，朝鲜的基建基础比较好。此外，朝鲜的旁边有中国和韩国，一旦它选择开放，会得到很多投资与资源。

环球时报：越南革新与中国改革开放有哪些相同和不同之处？

杜进森：我认为，在改革措施实行之初，中国要比越南幸运，外部环境也要好得多。中国本身有庞大的统一市场，可以实现规模生产，也有很多华侨华人支持和帮助。

两国选择的路径大体上是一样的：在政治上坚持共产党领导，坚持社会主义道路;经济上发展市场经济，越南称为社会主义定向市场经济;文化层面上坚持先进文化，中国是和谐社会，越南是公平社会。

越南对于中国的模式是借鉴，并非盲目照搬。最近，中国领导人在民营企业座谈会上发表重要讲话，我就把相关信息反馈给翰林院院长阮光瞬。越共十二大文件中强调私营经济的作用，但私营经济在越南经济中的份额只有8%，而中国民营经济比例达到60%以上，越南需要借鉴中国在这方面的经验。

翰林院世界经济与政治研究院前院长武大略：朝鲜必须走出自己特色的道路

环球时报：说起越南革新，外界会经常提及，它与中国的改革开放有很多相似之处。革新之初，越南是否借鉴了中国的经验？两国的改革有何不同？

武大略：从时间上来说，中国改革开放比越南革新早得多。然而，1978年至1990年期间，越南并没有学习中国的发展模式，因为那时候两国在边境发生了一些不愉快的事情。尽管如此，当时作为翰林院世界经济研究院院长的我已经看到中国改革开放的成绩，并提交了相应的报告。那时候，越南内部对中国的经验存在不同观点，有人认为，中国实际上是在走资本主义路线，也有人认为，这条道路比较好。

环球时报：您认为，越中两国的改革措施有何不同？

武大略：除了中国开始改革的时间更早，相关政策也更具有延续性。中国改革开放总设计师邓小平对这项事业的指导持续了十多年时间，这保证了中国坚持走改革开放道路。但是越南从1986年革新开始后，领导人轮换较多，政策变动也比较大。

另外，中国改革力度更大，比如较早地开放沿海地区，并设立深圳、珠海、汕头和厦门等经济特区，如今更是将海南作为自由贸易区。相比之下，越南至今还没有一个经济特区。

环球时报：您如何看待革新之初的越南与现在的朝鲜，状况有相似之处吗？

武大略：越南和朝鲜的经济体系不太一样。越南以前一直都是农业国，后来才发展旅游业和一些小型手工制造业，并且十分依赖国际贸易。相对而言，朝鲜的工业比革新初期的越南发达，所处的地缘环境也比较特殊。

越南也曾遭到美国禁运制裁，但程度远比不上美国对朝鲜的制裁力度。1975年完成统一后，没有西方国家援助的越南能获得来自苏联等社会主义国家的帮助，因此我们依然延续了经济增长。而朝鲜现在所处的国际环境状况更为严峻。

我认为，朝鲜不应按照某个具体国家的模式去发展，必须要走出自己特色的道路。如果说越南从贫穷到发展的道路能给予一些经验，那么就是要把市场经济的大门打开，积极融入国际社会。

环球时报：作为同样与美国发生过战争的国家，越南在与美国的相处中是否有什么经验可让朝鲜借鉴？

武大略：越美关系的转变出现在1991年以后。当时的国际形势发生了深刻复杂的变化——苏联解体，社会主义阵营和资本主义阵营对抗的冷战结束。越南作为一个社会主义国家，也就不存在和美国对抗的必然原因。1995年，越南和美国建立外交关系，从彼此敌对的国家变成互利互惠的合作伙伴。

无论是战争还是合作，说来说去都离不开一个利益关系。越美战争是越南为保卫国家的主权和独立，而选择与美国合作也是由于越南在革新后发现，和美国的经济交往有助于越南的经济发展。事实上，从越中两国的经验来看，如果想走上改革开放的道路，和美国改善关系是必要前提之一。