电商“引狼入室”还想不负责任？

刘先生在亚马逊的第三方店铺上，购买了一条“水晶白金”项链。但刘先生经过检测，发现项链不仅没有铂金成分，就连镶嵌的宝石也并非水晶。因认为亚马逊欺诈消费者，刘先生将亚马逊网经营者北京世纪卓越信息技术有限公司诉至法院，要求按照页面承诺的“假一赔十”赔偿。但亚马逊表示“假一赔十”为承诺系第三方卖家作出，网站不应承担此项责任，并称刘先生是职业打假人，有知假买假进行谋利之嫌疑。

关于职业打假人一说是否成立暂且不提，但项链是假的毋庸置疑。既然有了这一事实，亚马逊就有逃脱不掉的责任。如果以商品非自营、“假一赔十”乃第三方卖家提供为由而拒绝承担责任，那亚马逊就能全身而退吗？试问网站上的商家是是在谁的地盘上卖假货，又是谁请进来的，如果说刘先生知假买假谋利，那亚马逊知假不打假还不该承担责任吗？

如今网购在给人方便的同时也给消费者带来隐患，仅是在产品质量上就难以使消费者放心。虽说假货遍天下，网购实体都一样，可是网络店铺却与实体店铺有区别，这就是亚马逊不愿承担责任的原因。就算“假一赔十”的承诺是第三方卖家所提供，亚马逊也得背这个锅。说到底这个店铺的假货是出在亚马逊上不是淘宝、京东或其他的平台上。不能出了问题就甩手不管了，毕竟消费者选择亚马逊上的卖家店铺多是因为亚马逊本身的名誉而非这个卖家。因此网络平台不能只出场地就坐等收钱，这无疑是给卖假者提供卖假的温床。

电商平台无论是作为销售者还是网络平台提供者都应对消费者负责，不一定每个消费者都会吃哑巴亏，但遇上个认真的打假人，亚马逊还真得兜着。

（新农村商报网）