天价烟距离腐败有多远？

2012年3月16日，国家烟草专卖局发布《国家烟草专卖局关于开展“天价烟”和卷烟过度包装专项治理工作的意见》，规定“对发现社会零售商户有明码标价或实际零售价超过1000元每200支的销售行为，烟草商业企业立即停止相关卷烟牌号规格供货”。烟草专卖局发布“限价令”，首先是因为长期吸食香烟有害健康已渐成共识，香烟并非生活必需品，也不属于奢侈品，原不需专门的限价条例，但香烟有极强成瘾性，吸食者一旦成瘾将深陷其中、无法自拔。除了香烟自身特性带来的原因外，香烟特别是所谓天价烟，其价格往往经烟贩子辗转哄抬，极具暴利，任由天价烟横行市场等于变相支持这种倒转倒卖的行为。不少人购入天价烟，不是自己消费，而是专门用以馈送高官、领导，无形中天价烟成了传递腐败的媒介。种种理由都使得限价令的出台极为必要。

诚然，我们不能简单地认为消费天价烟的都是腐败分子，但根据以往案例，许多腐败分子常常烟不离手，正应验了那句“买者不抽，抽者不买”的戏谑。天价烟的巨额暴利使其成为财富和权力的象征，不少闻所未闻的天价烟，只因贴上了“出口专供”“特供”的标签，“身份”便陡然上了几个层次。根据价位高低，天价烟成为官场、商场论资排辈的道具。2008年底，南京市江宁区房管局局长周久耕放言阻止开发商低价售房，有网友对其展开“人肉搜索”，发现其开会时手边放着一盒天价烟，当地纪委随之介入调查，最终这位“天价烟局长”因严重违纪被开除党籍、开除公职。天价烟成为顺藤摸瓜发现贪官污吏的线索，初听之下颇为可笑，但的确说明天价烟与腐败极容易产生关联。记者在调查中与某烟酒店老板的对话也颇堪玩味，老板向记者忙不迭地推销1800元的娇子“宽窄”、2400元的南京“九五至尊”和3000元的钻石“一品荷花”，并宣称领导人戒烟前一般最喜欢抽“一品荷花”，一副混迹官场已久的模样。这些言论仅仅是为招徕顾客而临时杜撰的夸诞之词还是事实，相关部门绝不可一听而过。

春节期间，除天价烟外，一些高档酒价格也悄然上升，如某地超市中销售的53度茅台酒，价格甚至飙升至2000多元一瓶，部分地区茅台酒还出现断货现象。天价烟、天价酒，这些与奢靡的酒桌文化最紧密相连的事物重新出现，不免令我们心生疑窦：腐败是否也跟着回潮了？中央八项规定、三令五申犹在耳畔，在如此重压之下，天价烟酒居然堂而皇之地重新出现，这怎能不引起我们的深思和警惕呢？

天价烟并不是一个单纯的市场问题，它离腐败并不遥远。公然抵抗“限价令”的天价烟可能意味着某些领导干部暗地里沾染上了腐败恶习，相关部门必须主动出击、展开调查，决不可姑息纵容任凭事件发生。