首页 > 新闻 > 资讯 > 正文

如何看刺死辱母者案的“正当防卫”

时间:2017-03-27 17:35 来 源:新浪司法 作 者:老田上尉 浏览 字体:

因为正当防卫的问题,昨晚发了个朋友圈:

1、是否存在正当防卫,首先要进行事实判断,事实判断形成于法庭,而非新闻报道。

2、形成事实判断,进行的是规范判断,而非道德判断。

3、除非是显而易见的恶法,那么法律的规则就是划定底线,而不是任凭人心中的底线行使。

今天看到了网传的判决书复印件,如果是真的,民警是否扬长而去这个事实是否存在可以在判决里梳理一下:

1、先看看被告人自己的供述与辩解:

被告人自己的供述与辩解

在被告人自己的供述中,民警并未离开现场,而是在外了解情况。

2、再看看被告人的母亲的说法:

被告人的母亲的说法

被告人母亲的说法与被告人基本一致

3、最后看看客观证据反应的情况

客观证据反应的情况

从监控录像看,民警22:17分从办公楼出来后,并未离开现场,4分钟后发现情况又返回接待室。

从判决采纳的证据看,被告人于欢持刀刺向讨债者时,民警仍然在现场处理问题,虽有不法侵害的发生,但此时已处于专业人员管理范围之中,而且其供述中也曾提及民警是“在外面了解情况”,不存在误解民警离开现场的情形。故此时其采取自力救济的现实必要性并不充分。但是,这并不是说于欢没有宽宥的可能。 在那种情况下,人在情绪极为激动的情况下,认知力、决断力、控制力明显降低,即在责任要件方面具有可宥情节。所以,于欢的案件无关正当防卫的违法阻却事由,但有关责任的可宥情节。

于欢及其母亲的遭遇仍然是值得我们同情的,这既是人伦的悲剧,也折射了民营企业主无奈的现实困境,但是不能将道德情感和与之不相干的法律规范混为一谈,否则将导致更大的悲剧。

许多年前有部小说叫《血色浪漫》,里面的大反派“小混蛋”,死于革命小将的“正当防卫”,然而事实上,他死于一场聚众斗殴。

通往地狱的道路,往往是由美好的愿望铸就的。

[责编:李桂]

新农商网免责声明:
本网转载稿件均不代表新农商网(www.xncsb.cn)的观点,不保证内容的准确性、可靠性或完整性。如涉及版权、稿酬等问题,请速来电或来函联系。

备案号:京ICP备15055804号-3
新闻热线:010-57221935 服务邮箱:news@xncsb.cn
国商新农文化传播(北京)有限公司 独家运营 Copyright©xncsb.cn All Rights Reserved