从“辱母杀人案”看我国法治建设成果

近日来，山东聊城辱母杀人案的影响在各种新媒体上发酵扩大，看客们的立场已从一开始对死者及其同伙的口诛笔伐慢慢演变成了双方各打五十大板。在此笔者并不想对案件的是非曲直作出评论，因为我坚信在我国的司法界，坚持的正是“真理必须追究,正义更需强求”，其审判结果的专业性并不需要如我一般的外行来界定。让笔者有感而发的，是在这一场新闻大剧中扮演“吃瓜群众”的广大路人的表现。

2017年3月23日，《刺死辱母者》一文首发于《南方周末》。此新闻事件，经各大网络媒体和商业门户转载、传播后，引起各方巨大关注。在文章中“刺死辱母者被判无期徒刑”这短短几字的审判结果，犹如投出了一颗重磅炸弹，炸得人是目瞪口呆。根据笔者以往的经验，如果是在前几年遇到类似的事件，例如“富二代70码飙车撞死女大学生”、“我爸是李刚”等著名事件，在新媒体平台上一定都是二话不说要先枪毙肇事者的；威胁法官不秉公办事的；振臂高呼政府不作为的；或者干脆是浑水摸鱼趁机发表反动言论的“带路党”，却看不到几个就事论事的客观评论。

但这次的评论却大大出乎笔者的意料，经过几天的冷静，在越来越多的事实情况被披露之后，更多的看客选择了理智客观：多个对于此事的热评中，绝大多数评论者都态度平和，有理有据，引经据典地提出具有建设性的观点。有的支持审判结果，有的认为于欢应该无罪释放，也有的提出了改判较轻量刑的意见，每个人都能说出自己的道理，而不是一言不合便哭爹骂娘，直往意见不同者的下三路开始攻击。这一点让笔者大感欣慰，这说明时至今日，越来越多的人学会了对法律给予一个最基本的尊重，选择了不让舆论绑架司法公正，而这一切，正是这几年全面推进依法治国的成果。

作为法治社会的最基本组成者，我们普通人应当对审判结果表达什么态度呢？笔者以为，我们不仅拥有对新闻热点发表评论的权利，而且完全可以从普通人的视角说出自己的理解，将自己的思想与法治精神统一起来，以达到政治民主程度的提高——转型时期的中国法治建设，无论是司法还是立法，都需要更多地倾听我们这些群众的声音；在司法裁决中如何把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系也是一个重要的课题。但一旦司法的最终决定者是根据对法律的专业理解作出的判决，这个判决便具有了制度上的权威性，应当得到社会成员的尊重，因为只有尊重法治我们每个人自己才会得到尊重。

正如《人民日报》的评论所说：回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。才能真正做到“法治中国”。