首页 > 新闻 > 民生 > 正文

“辱母杀人案”可成法治重要一课

时间:2017-03-31 13:09 来 源:广西日报 浏览 字体:

在一家公司办公楼里,山东冠县居民于欢及其母亲被催款团伙控制、侮辱,后来于欢用水果刀捅死了辱母者杜志浩,并捅伤另3名讨债者。近日,当地法院对于欢作出无期徒刑的一审判决后,引起社会深度关注。

“辱母杀人案”牵扯到高利贷、暴力讨债、凌辱母亲等敏感字眼,更汇聚了多与寡、善与恶、法律与伦理等多种社会情绪,让这起因讨债而引发的杀人案备受关注。

此案一死数伤,于欢一审被判无期,舆论沸然,众多网友认为法院判决失当。这里面的逻辑与民意不容小觑:公民个体在面对降临于自己和至亲身上难以忍受的欺凌侮辱时,该如何行动?如何区分正当防卫和防卫过当?案发时出警警察是否做到了尽职尽责?司法部门的判决是否公正?一系列追问使这起案件成为热议话题。

英国哲学家培根说过:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则是毁坏法律——好比污染了水源。”这个道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力,社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障。人们关注“辱母杀人案”的判决结果,其实是对自身安全的必然联想,也是对司法公正的期盼,更是对社会公义的呼唤。

“辱母杀人案”可成为法治的重要一课。目前,最高人民检察院已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中是否存在失职渎职行为,将依法调查处理。当下,无论是司法机关、专业人员还是“吃瓜群众”,对“辱母杀人案”不妨静观下文。

以事实为依据,以法律为准绳,是依法治国的基本法则,也应该成为公众的法治信仰。司法部门要依法判案,公正公平,不枉不纵。面对这起特殊的案件以及公众质疑的目光,有关部门应该接受民众监督并以案说法。案件的详情如何?判决的法律依据是什么?执法和司法层面是否存在某种“惯性”或惰性思维?公众的质疑对错几许……借此一案,有必要给社会各方上一堂生动的法治课。

[责编:李桂]

新农商网免责声明:
本网转载稿件均不代表新农商网(www.xncsb.cn)的观点,不保证内容的准确性、可靠性或完整性。如涉及版权、稿酬等问题,请速来电或来函联系。

备案号:京ICP备15055804号-3
新闻热线:010-57221935 服务邮箱:news@xncsb.cn
国商新农文化传播(北京)有限公司 独家运营 Copyright©xncsb.cn All Rights Reserved