马亮：萨德事件中的“乐天”派爱国主义

韩国乐天集团理事会同意出让土地，使美国可以部署萨德反导系统，这将对中国国家安全构成威胁。对此，许多中国民众举起爱国主义的旗帜，发起联合抵制乐天在华企业的倡议，并迅速升温蔓延到抵制韩货、韩剧和韩游。

而中国外交部也不甘示弱，在公开回应中，敦促在华外企尊重中国消费者的爱国热诚，否则就要自食苦果。

萨德事件让人自然联想到不久前，中国民众因为钓鱼岛事件而抗日游行和抵制日货，甚至演化为打砸抢日本在华企业和产品的恶劣行径。爱国是一种美德，但爱国主义却未必如此。被煽情、蛊惑和泛滥恣意的爱国主义，可能诱发难以收场的灾难。

普通民众对国际格局和军事形势缺少专业鉴别力，只能依靠新闻媒体和小道消息。当政府部门和官方媒体刻意渲染爱国主义时，就会助长这种非理性的情绪宣泄。我们看过太多的伪爱国者，一边大喊抵制韩企和维护国威，另一边却痴迷韩剧和恋上欧巴。甚至有一些人假借爱国之名，却大行误国害国之举。

中国民众的义愤填膺，往往是“眉毛胡子一把抓”，把某个国家及其政府、政治家、文化和所有的企业和个人，都一股脑地视为假想敌。这种“一刀切”固然看上去鼓舞人心，但是却会误入歧途。

在国际交往中，对其他国家和地区的刻板印象和固定成见，往往会造成误会、尴尬乃至冲突。这就好比我们看到一个德国人，就认为她或他必然严谨守时；遇见一位日本人，就想当然假定她或他是反华和右翼的。对于军事角力的升级和区域安全局势的恶化，作为一国之民固然应该关注，但上升到狭隘甚或非理性的爱国主义，就过犹不及了。

只有彼此换位思考，才能认识到盲目盲从的爱国主义有多么可笑。许多民众批评乐天集团既想赚中国人的钱，又要破坏中国的国家利益，这是鱼和熊掌不可取的矛盾。但是作为一家企业，政府以国家利益要求出让土地，它是无法拒绝的，更何况其与韩国政府和军方有千丝万缕的联系。

企业为求生存而采取的政治策略，恰如民众拥护国家主权一样。一家企业服从本国的国家利益，究竟何错之有？这次事件如果不是乐天涉事，就会是其他企业中招。即便乐天不换地，韩国政府也可以另选他地，并不会改变萨德的命运。所以，乐天集团可谓在萨德事件中殃及池鱼，或者说“躺着中枪”。

和中国民众一样，韩国民众同样抗议示威，大声对萨德说“不”。但是韩国政府一意孤行，岂是寻常百姓可以左右的？对韩国进行经济制裁，把板子打在韩国企业和民众的身上，这种“隔山打牛”的做法，是否会动摇韩国政府的既定事实？对在华韩企用力，殃及无辜的中国雇员和相关产业，是否有合理性？更为重要的是，隔岸观火和坐收渔利的美国政府，是萨德事件的始作俑者，却并没有得到同等抵制。

因此，与其“柿子拣软的捏”，拿乐天和韩国出气，倒不如理性思考该事件的来龙去脉。当然，笔者并不是要鼓动民众去抵制美国，因为这同样是不值得提倡的爱国主义。

中国日益昌盛和强大的国力，使其在国内外都可以一呼百应。但是作为一个负责任的大国，如何合理发挥应有的建设性作用，却是值得关注的重大问题。政府部门不应在此类事件中过分渲染和鼓动民众的感情，否则就有可能导致适得其反，乃至局势失控的危险。

爱国是一种可贵情怀，爱国主义却会误入歧途而成为致命的威胁。在爱国教育方面，如何提升民众的理性认知，可能是关乎国家发展的关键课题。所以，作为一位理性公民，不应感情用事甚至胡搅蛮缠。值得肯定的是，民众在此次事件中并没有过激行动。与此前的抵日活动相比，民众已经理性三分，是值得肯定的积极变化。

作者为中国人民大学公共管理学院副教授、国家发展与战略研究院研究员。文章仅代表个人观点