发展历程
长期以来,乐视致力于打造垂直整合的“平台+内容+终端+应用”的生态模式,涵盖了互联网视频、影视制作与发行、智能终端、大屏应用市场、电子商务、生态农业等,日均用户超过5000万,月均超过3.5亿。上市以来,乐视网创造了多项全球或中国第一:中国用户规模第一的专业长视频网站,全球首家推出自有品牌电视的互联网公司,中国首家拥有大型影视公司的互联网公司;中国第一家提出内容自制战略的公司。乐视网正成为中国最具活力和影响力的科技与文化融合的创新型企业。经过近十年发展,乐视网在行业内首创“平台+内容+终端+应用”的生态模式,包含4层架构9大引擎。9大引擎包含平台层的云视频平台和电商平台;内容层的内容制作和内容运营;终端层的硬件及LetvUI系统;应用层包括:LetvStore、视频搜索、浏览器,让电视成为互联网生活的大屏延展。乐视将依托科技和文化两轮驱动乐视生态持续发展、不断壮大。
2021年12月24日,乐视智能生态市场部高级总监吴国平在一场讲话中提到,乐视视频仍在更新,是乐视网公司下最重要的核心产品,包括乐视视频网站、乐视视频APP。2021年,乐视视频上新了电视剧90部,电影350部,动漫30部。
2022年3月11日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司发生工商变更,经营范围新增化妆品批发、化妆品零售、个人卫生用品销售、第一类医疗器械销售等;企业类型变更为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)。3月16日消息,乐视网信息技术(北京)股份有限公司持有的85项专利于近日被北京法院宣布公开拍卖。
拟更新名
2017年9月27日,乐视网晚间公告称,拟更名为新乐视信息技术(北京)股份有限公司,中文名称变更前为乐视网信息技术(北京)股份有限公司。“新乐视”也是自贾跃亭辞去上市公司所有职务,改由孙宏斌和梁军掌舵后,对外一直宣扬的核心。至于更名原因,外界普遍认为,是希望能够将上市公司体系与乐视控股的非上市体系加以彻底切割。
2017年12月15日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司(乐视网,300104)发布公告称,公司董事会同意聘任刘淑青为公司总经理,同时变更公司法定代表人为刘淑青。原乐视网总经理梁军已全面退出了乐视网。
2018年3月,孙宏斌辞去乐视网董事长职务。4月,刘淑青担任第三届董事会董事长。
公司业务
在内容端,乐视生态拥有乐视网、乐视影业、花儿影视等内容公司,其中乐视网具备国内最全正版影视版权库,涵盖100000多集电视剧和5000多部电影,远超竞争对手;并正在加速向自制、体育、综艺、音乐、动漫等领域发力,实现内容的精品化和差异化,构筑起坚实的竞争壁垒。在内容运营方面,乐视网月度覆盖用户超过3.5亿人、日均浏览量超过2.5亿次,其中移动端日均播放量超过1亿,大屏日均播放次数超过1000万。
经营范围
化妆品批发、化妆品零售、个人卫生用品销售、第一类医疗器械;计算机软、硬件的开发;计算机系统服务;销售计算机软、硬件及辅助设备、服装、鞋帽、皮革制品、针纺织品、日用品、玩具、文化用品、体育用品、家用电器、珠宝首饰、小轿车、汽车配件;从事互联网文化活动;互联网信息服务(含发布网络广告);第二类增值电信业务中的信息服务业务(不含固定网电话信息服务和互联网信息服务);制作,发行动画片、专题片、电视综艺,不得制作时政新闻及同类专题、专栏等广播电视节目(广播电视节目及电视剧制作许可证有效期至2019年12月14日)。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;经营电信业务、互联网信息服务、广播电视节目制作以及依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。)。
公司管理
管理人员
职务 | 姓名 |
董事长、董秘、总经理 | 刘延峰 |
独立董事 | 赖新祥,程伟 |
股东信息
序号 | 股东名称 | 股份类型 | 持股数(股) | 持股比例 | 最终受益股份 | 增减(股) | 变动比例 |
1 | 贾跃亭 | 流通A股 | 898,370,732 | 22.52% | 23.0724% | 不变 | -- |
2 | 天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司 | 流通A股 | 341,422,214 | 8.56% | 8.56% | 不变 | -- |
3 | 刘弘 | 流通A股 | 50,829,781 | 1.27% | 1.27% | -33895421 | -40.01% |
4 | 贾跃民 | 流通A股 | 24,513,407 | 0.61% | 0.61% | -39164993 | -61.50% |
5 | 乐视控股(北京)有限公司 | 限售流通A股 | 23,882,312 | 0.60% | 0.60% | 不变 | -- |
6 | 大成基金-农业银行-大成中证金融资产管理计划 | 流通A股 | 18,606,848 | 0.47% | 0.47% | 不变 | -- |
7 | 陈晓峰 | 流通A股 | 17,100,000 | 0.43% | 0.43% | 新进 | -- |
8 | 毕绍波 | 流通A股 | 16,000,000 | 0.40% | 0.40% | 新进 | -- |
9 | 广发基金-农业银行-广发中证金融资产管理计划 | 流通A股 | 15,168,568 | 0.38% | 0.38% | 不变 | -- |
10 | 中欧基金-农业银行-中欧中证金融资产管理计划 | 流通A股 | 13,479,168 | 0.34% | 0.34% | 新进 | -- |
社会事件
失信被执行
2018年9月18日晚,乐视网发布公告,称乐视网信息技术(北京)股份有限公司被北京市第三中级人民法院、北京市朝阳区法院列入失信被执行人名单。
2021年9月22日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则终本案件,未履行金额1636163456元,案号(2021)京03执1177号,执行法院为北京市第三中级人民法院。截止目前,乐视网信息技术(北京)股份有限公司的终本案件已达130条,未履行总金额超89亿。
2022年2月10日消息,中国执行信息公开网显示,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则恢复被执行人信息,执行标的12.9亿元,执行法院为北京市第三中级人民法院。目前该公司被执行总金额约13.15亿元。
收购通知
2018年9月18日晚,乐视网发布公告,称乐视网收到公司控股子公司乐视云股东重庆基金发送的《收购通知书》,要求公司收购该基金所持乐视云股权。
终止上市
2020年5月14日,深交所发布公告:乐视网信息技术(北京)股份有限公司因2018年度经审计的归属于上市公司股东的期末净资产为负值,公司股票自2019年5月13日起暂停上市。2020年5月14日,本所决定乐视网股票终止上市。
财务造假
2021年4月12日,乐视网公告,因乐视网公司2007年至2016年连续十年财务造假等,北京证监局对其合计罚款2.4亿元。
禁入决定书
2021年4月,中国证监会市场禁入决定书对贾跃亭、杨丽杰违法情节特别严重,依据《证券法》第二百三十三条和《证券市场禁入规定》(证监会令第115号,以下简称《禁入规定》)第三条第一项、第四条、第五条第三项和第七项的规定,我会决定:对贾跃亭、杨丽杰采取终身证券市场禁入措施。刘弘、吴孟、贾跃民违法情节较为严重,依据《证券法》第二百三十三条和《禁入规定》第三条第一项、第四条、第五条的规定对刘弘、吴孟采取10年证券市场禁入措施,对贾跃民采取8年证券市场禁入措施。
自我会宣布决定之日起,在禁入期间内,除不得继续在原机构从事证券业务或者担任原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务外,也不得在其他任何机构中从事证券业务或者担任其他上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务。
被强制执行
2021年6月4日,天眼查App显示,乐视网运营主体乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一条被执行人信息,案号(2021)京03执恢192号,执行标的约3.71亿人民币,执行法院为北京市第三中级人民法院。其关联案件为深圳中金前海伯乐三号基金中心(有限合伙)与乐视网信息技术(北京)股份有限公司,北京鹏翼资产管理中心(有限合伙)等相关国内非涉外仲裁裁决。
2021年6月,据天眼查APP显示,乐视网运营主体乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一条被执行人信息,案号(2021)京03执1177号,执行标的1636163457元,执行法院为北京市第三中级人民法院。其关联案件为北京鹏翼资产管理中心相关案件。
2021年7月29日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司100%持股的重庆乐视小额贷款有限公司新增一条续行冻结股权信息,冻结股权数额3亿人民币,冻结期限至2024年7月28日。执行通知书文号为(2019)京03执1184号,执行法院为北京市第三中级人民法院。
2021年8月,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则被执行人信息,案号(2021)京03执1342号,执行标的33225366元。执行法院为北京市第三中级人民法院,天眼查APP显示,该公司被执行总金额已超20亿。
2021年8月24日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一条被执行人信息,案号(2021)京0105执36317号,执行标的13853984元,执行法院为北京市朝阳区人民法院。其案件为喀什金溪影视有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司相关合同纠纷。
2021年12月9日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增被执行人信息,案号为(2021)京0105执46715号,执行标的855.37万元,执行法院为北京市朝阳区人民法院,关联案件案由为合同纠纷。
2022年1月,天眼查App显示,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增股权续行冻结信息,被冻结股权数额3亿人民币,股权被执行企业为重庆乐视小额贷款有限公司,冻结期限自2022年1月17日至2025年1月16日。
乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则被执行人信息,执行标的102.5万元,执行法院为北京互联网法院,关联案件为侵害作品信息网络传播权纠纷。
公开拍卖
2021年8月12日,阿里拍卖官网显示,贾跃亭持有的乐视网信息技术(北京)股份有限公司约1.2亿股的股票将于2021年9月11日在阿里拍卖平台上公开拍卖,共分为6个拍卖标的,同时被拍卖的还有其哥哥贾跃民持有的乐视网总计2000万股的股票。
2021年9月11日,贾跃民和贾跃亭兄弟俩持有的1.4亿股乐视网股权在网上被公开拍卖。
2021年9月12日,阿里拍卖官网显示,贾跃亭持有的乐视网信息技术(北京)股份有限公司约1.2亿股的股票拍卖结束,同时结束拍卖的还有其哥哥贾跃民持有的乐视网总计2000万股的股票。
2022年4月12日,据京东法拍官网,北京市第三中级人民法院将对乐视网信息技术(北京)股份有限公司持有的85项专利进行司法拍卖,开拍时间为4月14日10点,起拍价89.95万元。
诉讼获赔
2021年9月,乐视网诉《甄嬛传》侵权方终审胜诉,获赔4万元。
相关事件
2021年9月9日,即曾经的乐视网信息技术(北京)股份有限公司总部乐融大厦(此前名为乐视大厦)以5.7亿元的价格起拍,现已经中止拍卖。本次拍卖共有33万次围观,评估价为8.18亿元。
2021年9月23日,北京市三中院再次挂出4则贾跃亭持有的乐视网股票的法拍公告。这批股票的拍卖将于10月9日上午10时开始,预计将拍卖9659万余股乐视网股票,累计金额达1.45亿余元,折合每股价格约1.5元。
2022年1月26日,监管层公布三家中介机构因涉乐视网财务造假案,被正式立案调查,包括信永中和会计师事务所、北京市金杜律师事务所、中德证券有限责任公司。
2022年5月6日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则被执行人信息,执行标的19.8亿余元,涉及该公司与融创房地产集团有限公司的仲裁案件,执行法院为北京市第三中级人民法院。
2022年8月25日,北京法院审判信息网公布中国证券监督管理委员会与乐视网信息技术(北京)股份有限公司行政非诉执行执行裁定书。审理法院为北京金融法院。
2022年10月10日消息,优酷信息技术(北京)有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审法律文书公开。
2022年10月17日消息,乐视网信息技术(北京)股份有限公司新增一则被执行人信息,执行标的6996万余元,执行法院为北京市第三中级人民法院。
2022年11月3日消息,北京风雅颂专利代理有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司专利代理合同纠纷一审法律文书公开。文书显示,原告风雅颂公司诉称,其曾与被告乐视公司签订《专利代理业务合作协议》,现已依约履行委托事项,但乐视公司未按合同付清欠款项。法院审理认为,根据涉案协议约定,风雅颂公司为乐视公司及关联公司提供专利代理服务,在此过程中,风雅颂公司为乐视公司代缴相关费用,现乐视公司已享受合同中相关权利,应当履行付款义务。最终,法院判决被告乐视公司向原告风雅颂公司支付官费、代理费70万余元及逾期付款损失约3.5万元。
2022年11月4日,北京金融法院发布关于乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利补充登记公告。同日,据企查查App显示,乐视网信息技术(北京)股份有限公司(下称“乐视网”)及该公司法定代表人、董事长刘延峰已成为限消令对象。
2022年11月7日,据乐视视频官方微博消息,上周一则“贾跃亭因借款纠纷起诉乐视”的消息引发广泛关注,乐视网信息技术(北京)股份有限公司与乐融致新电子科技(天津)有限公司发布澄清声明称,贾跃亭从未起诉乐视(包含乐视网和乐融致新及其所有下属企业)。
乐视网信息技术(北京)股份有限公司与OPPO广东移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷多则一审判决书公开。法院裁定OPPO广东移动公司赔偿乐视网公司经济损失及合理开支共计13万元。
2023年,乐视网信息技术(北京)股份有限公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系,被北京市朝阳区市场监督管理局列入经营异常名录。
2023年9月,北京金融法院披露对乐视网案的一审判决,乐视网对原告的损失承担全部赔偿责任,公司应在10日内向原告投资者支付赔偿款共计近20.4亿元;贾跃亭发挥了组织、决策、指挥乐视网及有关人员参与造假的作用,对于虚假陈述行为的发生存在故意,贾跃亭与被告乐视网承担连带赔偿责任;此外对贾跃民等酌情赔偿具体连带赔偿责任金额。中介机构方面,平安证券就原告投资者的损失在10%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任。北京金融法院也注意到乐视网的财务造假系实际控制人贾跃亭指挥组织其团队策划实施,手段较为隐蔽。平安证券通过尽职调查未能发现相关异常情况,也受2010年当时的核查手段和工具的局限性的制约,对此不应无视,这也是平安证券承担较少赔偿的原因。中泰证券、中德证券不在此次赔偿之列,各审计机构等与乐视网承担一定比例的连带赔偿责任。