简介
2023年5月10日,成都铁路公安处发布警情通报,认定涉事双方掌掴对方的行为皆属违法行为。
事件经过
发生口角
2023年5月2日19时59分,旅客杨某某(女)一行(其中儿童3人,共两大三小5名乘客)从乐山站乘坐C6276次列车前往江油站。20时24分,旅客王某某(女)从眉山东站乘坐同次列车前往成都东站,坐于杨某某前排位置。20时27分,因列车行进过程中后排儿童冲撞多次椅背,王某某站起转身制止后排儿童吵闹,继而与儿童家长杨某某发生争吵。期间,因后排儿童受到惊吓,杨某某同行人首先辱骂王某某,王某某进行回骂。
互相掌掴
2023年5月2日20时28分、29分,该次列车安全员、列车长先后赶到现场进行劝阻和调解。其间,杨某某同行人使用手机拍摄王某某,王某某用手机拍摄杨某某及同行儿童,儿童开始哭泣后双方矛盾升级。20时34分46秒,当王某某再次辱骂杨某某时,杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。20时34分50秒,王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。之后,在列车长和周边旅客劝阻过程中,20时34分57秒,王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。





事件处置
警方传唤
2023年5月3日,孩子家长杨某某报警,警方传唤王某某。王某某认为孩子父母有错在先,还先动口骂人并且动手打人,应是主要责任方,因此拒绝和解。
行政处罚
根据成都铁路公安处发布的警情通报显示,警方认定杨某某用手背击打王某某面部属殴打他人的违法行为;王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部,在列车工作人员和旅客劝阻后,再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,公安机关对杨某某处500元罚款、对王某某处200元罚款。

申请行政复议
5月7日,王某某在社交媒体发文称,目前她正提起行政复议,坚持不和解。她也曾在相关视频中表示“不接受和解,不需要赔偿”,只希望打人者受到应有的惩罚。
各方观点
2023年5月9日,中国政法大学教授罗翔在B站“罗翔说刑法”最新一期视频《挨打不能还手?互殴和正当防卫如何区分?》中表示,正当防卫与互殴最核心的区别为:前者是“正对不正”,而后者是“不正对不正”。罗翔分析此案中,案发起因是后排儿童冲撞椅背,属于不合宜行为,家长方应属过错方。且在儿童被指责后辱骂他人及先动手打人,手段明显过激。按照2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》,王某某事后回击的行为应属合理的正当防卫,因而双方各打五十大板的处理方式,既不合法也不合理。
湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为,该起事件在许多网友看来,先被后排儿童侵扰、后被对方家长挥打面部的王某某可能显得有些无辜,但是从社会、法律的角度来讲,王某某与对方家长争执的过程就是互殴,双方的行为都违反了治安管理处罚法。从公安机关对双方的处罚金额来看,先动手的多罚,后还手的少罚,警察处理的尺度是得当且合理合法的。