范增 （西楚霸王项羽的主要谋士）

人物生平

吴中献计

范增（公元前277年-公元前204年），居鄛人（今安徽桐城），历战国、秦朝、楚汉相争三个时期。秦朝末年著名谋士、政治家。西楚霸王项羽麾下的主要谋士。

范增是居鄛人，秦末大泽乡起义时，他已年近七十。公元前208年，陈胜死后不久，项梁率领会稽子弟兵由楚地渡江向西到达吴中，成为反秦斗争的主力，范增前往投奔。范增和项梁相会于薛地，当时陈胜已被杀害，张楚大旗已倒，反秦斗争陷于低潮。项梁、刘邦等起义军首领正相会于薛地，商议挽救时局的方针和策略，范增的到来适逢其时。

范增见到项梁及一众将领，首先分析了陈胜失败的原因：秦灭六国，以楚人的仇恨最深，时至今日，世人仍惦记着为秦人所害的楚怀王，故「楚虽三户，亡秦必楚」之说，亦非空穴来风。而陈胜失败的原因就是因为不立楚王后裔而自立，不能充分利用楚国反秦的力量，导致其势不长。接着范增论证和提出了反秦的策略：自项梁渡江以来，楚地将领纷纷前来依附，正因项氏世代为楚将，所以才被人认为能够复兴楚国社稷。他建议应该应顺应民意，扶立楚王的后裔。项梁等人毅然接受了范增的提议，找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立为楚怀王，草草创立楚国政权。

鸿门智斗

公元前206年，刘邦率军攻破武关，先于项羽进入关中地区，秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章。项羽于巨鹿之战歼灭了秦军主力章邯，直逼关中。范增对项羽说：“沛公在山东的时候，贪财好色。如今入了关，与之前大不相同，他这样的人志向是不容小觑的，我叫人观望他的气运，都是龙虎的形状，这是天子之象。要速速攻打，不可错失良机。”项羽抵达函谷关，直闯关隘，向戏水之西进发。刘邦闻讯大惧，率领十万大军从咸阳退至霸州安营扎寨。

次日双方于鸿门会面，刘邦告诉项羽，自己得以入关实属侥幸，一定是有“小人”从中挑起事端，造成二人的误解。项羽回道：“此沛公左司马曹无伤言之”说罢，便请刘邦赴宴。宴会上，刘邦真正的对手与其说是项羽，不如说是范增。范增不时地向项羽使眼色，将自己的玉牌举起三次，示意项羽尽快行动。项羽一言不发，未有理会。宴会中刘邦借口离席，逃走前吩咐张良把一对白玉送给项羽、一对玉斗送给范增。张良回到席上，献上礼物，并代刘邦向项羽赔罪。项羽收下了璧玉，放在桌上，范增却勃然大怒拔剑撞破玉斗，怒骂项羽：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”

范增察觉到刘邦对项羽的威胁，献计鸿门宴刺杀刘邦，却并未被项羽采纳。

错分诸侯

公元前206年，西楚霸王项羽为了稳定局势，分封十八路诸侯。分土建国要讲究谋略，范增给出了分封诸侯方案考虑到封国地理位置、国土面积、制衡关系等，限制损害了刘邦、田荣两大军阀的政治权益。刘邦集团被分到偏远的巴蜀、汉中地区，蜀地山路险峻，以此困厄刘邦，令其难以东进威胁西楚；田荣集团被剥夺了侯爵封号；自认为陈馀只得到了赵地的三个县，不构成威胁；而蜷缩在梁地的彭越直接被范增所遗忘。这样的封侯方案，令这四股势力搅和在一起，密谋发动叛乱，破坏了西楚政权主导的霸权秩序。

君臣反目

公元前204年，刘邦项羽对峙于荥阳。荥阳是当时中原的交通枢纽，汉军占据荥阳南部，修筑甬道，用于运送军粮。项羽数次侵占夺取汉军粮道，汉军乏食，被项羽楚军困于荥阳（今河南省荥阳市），于是向项羽请和。项羽打算同意刘邦的请和，范增说：“汉易与耳，今释弗取，后必悔之！”在这样的战争局势下，范增围困刘邦于荥阳之策是十分有作用的，如果答应刘邦的求和，释放了他，以后必定会为此后悔。于是项羽采纳范增的策略急攻荥阳。

此时刘邦的谋臣陈平在接待项羽的使者时，利用反间计，抓住项羽多疑、自大的特点动摇了项羽对范增的信任。项羽的使者来到汉营，刘邦叫人准备丰盛筵席，捧着佳肴正要进献，细看使者，故意假装惊讶地说：“我们以为是亚父的使者，没想到却是项王的使者。”便更换珍馐美食，改以粗淡的饭食供项羽的使者吃。使者回来报告项羽，项羽便怀疑范增与汉有私情，渐渐夺去范增权柄。

辞官病死

范增七十出仕反秦，鞠躬尽瘁为项王。眼看项羽屡次错失良机已经气急交加，又被奸计所害，悲愤痛心的范增彻底灰心失望，最后不得不提出：“愿辞骸骨归卒伍”，项羽最终允许范增辞归。公元前204年，范增向项羽请辞归乡，孑然一身踏上前往彭城的路。未到彭城，背上突生毒疮发作而死，结局落魄苍凉。

历史评价

正面评价

汉高祖刘邦对范增赞赏道：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”其谋士陈平也说：“彼项王骨鲠之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。”

西汉大臣何武肯定范增的对于项羽的重要性：忠臣，社稷之卫，鲁以季友治乱，楚以子玉轻重，魏以无忌折冲，项以范增存亡。

《三国志》作者陈寿分析项羽失败的原因：昔项羽背范增之谋，以丧其王业。

唐朝宰相房玄龄等著《晋书》：秦失其鹿，豪杰竞逐，项羽既得而失之，其咎在烹韩生，而范增之谋不用。 

唐宋八大家之一苏轼著有《范增论》：虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！

唐宋八大家之一、北宋政治家王安石作诗赞扬范增：中原秦鹿待新羁，力战纷纷此一时。有道吊民天即助，不知何用牧羊儿。鄛人七十漫多奇，为汉敺民了不知。谁合军中称亚父，直须推让外黄儿。

明代河漕总督陈荐：藏名羞立虎狼朝，乘鹤东依项籍豪。愤失兰图撞玉斗，不知天命与金刀。还家落日埋英气，回首浮云委旧劳。百步西连陵母冢，峨峨先识泰同山高。

道光年间进士汤鹏在《浮邱子》中：“是故燕惠王有乐毅而不能用，楚怀王有屈平而不能用，项羽有范增而不能用，汉文有贾谊而不能用，唐德宗有陆贽而不能用，宋神宗有苏轼而不能用，此左右谮愬之罪也，此乾坤憾事也。”

负面评价

金朝诗人田紫芝批判范增鸿门宴的计谋：“夫忠而识暗，不能择有道之主，当代无以建其功。昔范增为项楚画计，虽怒撞玉斗，未免为彭城之废人矣。”

南宋文学家洪迈对范增的看法与苏轼不同：“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也……至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉！东坡公论此事伟甚，犹未尽也。”

康熙年间进士顾嗣立：“七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。”

清代考据学家王鸣盛：“范增谬计，既误项氏，亦误怀王。”

流传佚事

民间传说范增是诈死，实际上乘着石船前往九遮山（今属浙江省天台县境内），隐姓埋名居住在山洞中，为民治病，造桥铺路，造福百姓。范增虽声消迹灭，却依旧关心国事，当项羽自刎于乌江消息传来时，他嚎啕大哭：“竖子不听吾言，终有今日！”于是人们知道他便是范增，他却说：“范增早已死在彭城，哪里会到这里来！”不久人去洞空，不知所终。

墓址

范增墓在徐州市和平路乾隆行宫后的土山上。据传西楚军队非常敬重范增，将他葬于此地，范增墓址现今是国家级风景区。

后世纪念

街头镇范增文化研究会在九遮山范增庙举行纪念范增诞辰2295周年庆典暨第十二届范增文化研讨会。

影视形象