透析 （2009年梅婷主演的剧情片）

简介

影片讲述了在中国刑法修订颁布的特定背景下，一位寻求真理和正义的法官挽救了一名死囚的生命，由此却使得一位等待死囚肾脏以进行移植手术的病人希望破灭的故事。

剧情简介

1997年，中国的一个北方小城。邱武因为偷窃两辆汽 车被一审判处死刑，这个案件的主审法官，田法官的女儿刚刚在一起车祸中丧生，而肇事车辆是一辆被盗的汽车。

国家的法律改革为邱武创造了一个免除死刑的机会。同时，邱武试图通过捐献自己的一个肾脏来获得从轻判处的机会，而富商李总的绝症也将因为这个肾脏而得以治愈，于是李总用钱收买邱武的亲人并通过贿赂来得到这个肾脏。但是，李总最终发现，唯一让他能够顺利得到肾脏的方式其实是在邱武被执行死刑之后。国庆节后，新刑法开始施行，邱武被宣判死刑。刑场上，田法官面临一个艰难的抉择。

角色介绍

获得荣誉

幕后制作

创作背景

2007年1月1日，最高法院收回了死刑复核权。这个新闻让导演刘杰想起了1997年的一个真实的故事（案件曾经提送到美国议会，作为中国人权进步的佐证），一个年轻人因为偷窃两辆汽车而被判处死刑，但当年10月1日法律改革之后，这个偷窃犯人却又能免除死刑，主审的法官由此陷入了两难的境地。他就想如果在今天相对宽松的死刑标准之下回顾十年前的这件事，人们是否会感到震惊？他希望能够引起人们更多的关于其背后的生与死的哲学思考。希望人们能够从过去十年的司法前进中看到希望。努力让十年后的人不再震惊。

拍摄过程

为了呈现不一样的面貌，影片特意采用了多国部队，摄影指导是日本人，制片是中国台湾人，而剪辑则是已逝法国导演侯麦御用的玛丽·斯蒂芬，因为导演想找不太懂中国社会的人，他们不太会主观地强调一些东西。影片中除了倪大红、梅婷等几位主演，其他演员都是来自各行各业的社会人士。跟倪大红演对手戏的演员大多数也是非职业的，他们在片中扮演现实生活中的自己。

幕后花絮

• 高群书导演片中客串了富商的律师，导演刘杰说找他来演的主要原因是找不到别的人了，并把两人的合作形容为“导演折磨导演挺好玩的”，高群书才演了两个小时就要请辞，跟他哀求“导演换个人吧，现在换还得来及” 。

• 影片作曲是台湾音乐人林强，他确实为影片写了8段音乐，但是铺上去以后却强烈建议导演把曲子都拿掉，刘杰听从了他的意见，作曲林强最大的贡献就是告诉导演这个片子不需要曲子。

• 最初邀请倪大红出演《透析》的时候想让他扮演的是剧中一个病老板。但是后来突然想，倪大红为什么就不能出演一个正义的法官？后来我将这个想法告诉了倪大红，结果一拍即合，决定由他出演法官一角。

作品评价

《透析》给出了一种全新的视角，“影片不只是在说这个案件，核心是人物的孤独，片中的每一个人都是孤独的（慕容雪村评）。

全片没有音乐，影调极度冷暗，人物的表情和语言有意克制，近乎沉闷。影片用一个“自我折磨”的人，引出情与法、对与错的永恒困局。刑场上最后时刻法官叫停的一场戏令人难忘，几乎原样再现的刑场布置和执行程序是大众很难看到的，镜头的经营在这里也颇为用心。只凭这场戏，《透析》也足以成为2010年值得铭记的国产电影，甚至会在国产电影史中拿到一个页码（南方周末评）。

从镜头上讲，影片显得很真实。故事很好，虽然显得简单，但却真实地反应出90年代的中国，法律更新的特殊时刻出现的特定问题。影片前边的地方，节奏有些拖沓，后边处理得挺好的。演员挺不错的，尤其是群众演员（《新娱乐在线》记者向丹评）。

影片的主题是对于自己信念的坚持，给了一些希望，坚持的话能够得到一些肯定，结尾让人觉得比较温暖。摄影的功底很好，单从角度来看已经达到了主竞赛影片的水准。有些地方的节奏稍微慢了一些，主要在主角的反应上（电影频道《世界电影之旅》制片沈婳评）。

影片故事戏剧冲突很好，但是节奏过于缓慢，看的过程中很想睡着。拍摄的手法不太成熟，可能是由于资金上的缺陷。导演对于主演倪大宏的设计有些偏离现实，他丝毫不懂变通情理法之间的平衡（上海某报记者Sam评）。

这部电影有足够的戏剧性，也有足够的话题性，但给人感觉虚构的成分比较大，某些拍摄手法显得有些生硬。和《马背上的法庭》有一定的延续性（《环球时报》记者董铭评）。

故事非常好，题材能吸引评委的目光，影片的叙事方式过于平实，感觉结尾比较老套（《东方早报》记者袁晋评）。

刘杰导演依旧关注于法院系统相关的题材，他对于社会现实的一贯描述很让人感动。影片故事的核心很强烈，但导演却选择了平淡的表象来讲述，细节上的真实铺陈有些琐碎（新浪娱乐记者赵静评）。

演职员表

演员表

职员表