2019年主播为粉丝取毒快递案 （主播为粉丝取毒快递的刑事案件）

简介

2019年8月，时年21岁的四川沐川县主播穆嵩，受粉丝李续指使，从成都坐飞机到陕西咸阳某干洗店取得一个行李箱，行李箱中藏有5罐含量在50%以上的海洛因共计3255.17克，穆嵩取得行李箱后被布控在现场的警方抓获。

2021年8月23日，西安市中级人民法院以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑。穆嵩上诉后，陕西省高级人民法院以“事实不清，证据不足”为由撤销初审判决，发回重审。2024年1月4日，该案在陕西高院二审开庭。

案件背景

穆嵩曾是四川省沐川县一家文化传媒公司的主播，责运营的短视频平台账号曾有15.5万粉丝。2016年4月至2017年1月，其视频账号共收到50821次打赏，共收取11468.5元。2016年，穆嵩在直播时结识粉丝李续，李续不时给其刷礼物，最多一次刷了近千元的礼物，后两人添加了联系方式，逐渐熟络。

案件经过

辜震越

辜震越（化名）曾于2018年在缅甸时听说举报制毒贩毒和帮别人带毒品有奖励。2019年，辜震越通过QQ联系到贩毒上线，并接到指使去西安提取通过快递运送的毒品。到达西安后，辜震越在收到了快递单号截图并赶往快递点的途中报警。在得到警方的指示后，辜震越于2019年8月4日按照“上线”要求入住宾馆，于次日上午将快递，即装有毒品的行李箱送至咸阳人民医院附近一家干洗店，并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。

穆嵩

2019年8月5日，穆嵩在沐川县的家中接到粉丝李续的微信电话，对方告知其在咸阳市某干洗店取一个东西，可报销路费，并转给穆嵩2000元。取出东西之后，可给2万元报酬。次日一早，穆嵩乘坐飞机抵达西安，上午9时许到达该干洗店。

期间穆嵩一直与李续保持着通话，指使穆嵩取一名男子在8月5日寄放在干洗店的行李箱。经与干洗店老板沟通后，穆嵩带着行李箱走出干洗店。过程中随即被布控的民警抓获。

调查抓捕

提前布控

2019年8月2日，西安市公安局高新分局接到流转线索，得知有人将通过快递方式，从云南昆明向西安邮递大量毒品。该局当即与云南警方对接线索，并对快递信息进行调查。8月4日，该快递到达西安市曲江新区圆通快递公司。民警随即在快递公司周边布控。这时，辜震越刚好打电话报警。于是，辜震越配合警方，按照“上线”指使将该快递包裹辗转多处后，最后存放于指定干洗店。

2019年8月5日，由警方提前沟通，在干洗店老板配合下，辜震越拉着拉杆箱到了干洗店柜台办理了洗衣业务，并将拉杆箱交给老板帮忙寄存。辜震越拿了洗衣票之后离开。但当天取东西的人并未出现，下班后老板接到一个显示为云南的电话，询问下午是否有个小伙子来寄存了箱子，后又问了老板早上开门营业时间。

抓捕调查

2019年8月6日，警方提前在干洗店和周边布控，老板按正常时间开门营业。上午9时许，穆嵩按照“上线”指使，来到店里，报了辜震越洗衣服单上的名字和电话，从乔装打扮成店员的民警手里接过拉杆箱，出门后就被埋伏的民警抓获。

警方从该行李箱中查获5罐疑似毒品，共计净重3255.17克，经鉴定，5罐疑似毒品中均检出海洛因，含量为53.4%-53.9%。警方提取的聊天记录显示，整个过程中，穆嵩曾向李续汇报路途情况、发送登机牌照片，穆嵩到洗衣店后，李续曾询问其有没有打开行李箱、重不重；过程中，李续分别向穆嵩转账2000元、1000元和500元。穆嵩供述，李续转给他上述1000元的同时，还转给他一个二维码，让他将这1000元转账到这个二维码上。

案件审理

一次审理

2020年8月，西安市人民检察院以穆嵩犯运输毒品罪向法院提起公诉。次年8月，西安中院审理判决穆嵩犯非法持有毒品罪，判处其无期徒刑，并处罚金10万元。对此穆嵩提出上诉。

发回重审

穆嵩上诉后，陕西高院以“事实不清，证据不足”为由撤销初审判决，发回重审。2023年5月22日，西安中院仍以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑。

穆嵩方辩护意见

重审开庭时，穆嵩辩称其与李续存在快手账号的纠纷，李续承诺赔偿其2万元，其到西安帮忙取东西是李续事前答应给其偿还债务，系被李续诱骗取快递，且其对行李箱藏有毒品并不明知，不构成犯罪。

穆嵩辩护人认为，穆嵩取藏有毒品箱子的过程，从始至终都比较高调，还发了朋友圈，完全没意识到这是危险行为。没有直接证据能够证明，穆嵩对箱子内藏有毒品知情，他只是帮欠他钱的李续取东西，对方承诺事情帮办完会给钱，穆嵩不知道取的是快递，“上线”也从未告知相关情况。

审理意见

法院经审理认为，穆嵩和“上线”的手机聊天记录、抓获经过、侦办经过、离港数据、登机牌及查获的毒品等证据，足以认定穆嵩受“上线”指使，连夜包车赶至成都，并立即乘飞机抵达咸阳市，随即前往干洗店领取藏有毒品的快递。

对于为何认定穆嵩犯非法持有毒品罪而非检方指控的运输毒品罪，西安中院重审认为，公诉机关并未提交穆嵩取得包裹后将实施何种行为，其“上线”有无告知将包裹送到哪里，交给谁的相关证据。故在案证据无法证明穆嵩在拿到行李箱后将继续实施运输行为，认定穆嵩的行为构成运输毒品罪证据不足。但穆嵩取得藏匿毒品的包裹行为，根据相关司法解释的规定，应认定为非法持有毒品罪。

对于其辩护人提出的该案在特情介入的情况，存在犯意引诱及控制下交付的情形，穆嵩没有产生对毒品的控制和实际支配地位的辩护理由。西安中院审理认为，该案无证据和线索显示存在特情介入及犯意引诱的情况。根据相关法律规定，公安机关可以根据侦查犯罪的需要，依照规定实施控制下交付。该案在案证据显示，穆嵩受“上线”指使，在明知包裹中可能藏有毒品的情况下，前往干洗店内领取藏毒包裹，后被警方抓获，从包裹中查获毒品海洛因的数量达到3255.17克，依法构成非法持有毒品罪。

二次审理

2024年1月4日上午10时，该案在陕西省西安市鄠邑区人民法院第九法庭公开开庭审理

各方回应

穆嵩辩护人

穆嵩辩护人表示，二审依然会为穆嵩做无罪辩护，理由是穆嵩并非明知行李箱内系毒品，之所以答应李续远赴陕西取东西，是因为其与李续存在快手账号经济纠纷。他表示穆嵩虽然是主播，但每个月工资也只有四千余元。当欠他钱的人让他取东西就可以还钱时，他轻率地相信了。而且，直到穆嵩被警察抓获时，才从警察口中得知行李箱内是毒品，此后行李箱一直为警察管控，穆嵩则配合警方寻觅抓捕李续，并且毒品的提取称量环节都不规范。另外，穆嵩无涉毒史，警方提供的情况说明亦显示穆嵩毒品尿液检测均为阴性。