1·12美英空袭胡塞武装事件 （2024年美英对胡塞武装联合打击行动）

简介

也门胡塞武装表示，美英两国空袭也门首都萨那等地是“大规模侵略行为”，将为此“付出沉重代价”，俄罗斯联邦已请求联合国安理会于2024年1月12日就美国和英国对也门发动空袭举行会议，截至2024年1月12日9时，联合国对此暂无表态。

截至2024年1月12日，袭击造成5名武装人员死亡，另有6人受伤。

事件背景

2023年10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，胡塞武装多次表态支持巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）。起初，胡塞武装向以色列发射导弹与无人机，随后胡塞武装转而将在红海航行的商船作为攻击目标。

在美国为首的多国联盟在红海与亚丁湾等也门附近水域开展护航行动后，胡塞武装并未就此作罢，仍多次对途经相关水域的商船发动袭击，并与美国海军直接交火。

2024年1月9日，也门胡塞武装在红海发动袭击，美国海军击落了24枚胡塞武装从也门发射的导弹和无人机，此次袭击是英美在1月12日对也门境内胡塞武装目标进行军事报复的重要原因。

事件经过

当地时间2024年1月12日凌晨，胡塞武装控制多地遭美军空袭，首都萨那、荷台达市内可听见爆炸声，也门萨那、荷台达、萨达、扎马尔等地遭美军和英军空袭，其中包括萨那北部、萨那国际机场附近的代拉米空军基地；荷台达市南部的宰比德地区；荷台达市南部的荷台达机场；萨达市东部的卡赫兰基地等。

伤亡情况

美国和英国军队对也门发动73次袭击，袭击集中在首都萨那、荷台达省、塔伊兹省、哈杰省和萨达省，袭击造成5名武装人员死亡，另有6人受伤。

各方回应

也门胡塞武装

当地时间2024年1月11日，胡塞武装领导人阿卜杜勒·马利克·胡塞发表讲话称，美国针对胡塞武装发动的任何一次袭击都会得到回应，未来胡塞武装的反击将更为猛烈；并称，胡塞武装只针对与以色列有联系的船只，其他国家的船只航行经过红海不会遇到问题。1月12日，也门胡塞武装表示，美英两国空袭也门首都萨那等地是“大规模侵略行为”，会为此“付出沉重代价”。胡塞武装政治办公室成员阿里·卡胡姆在社交媒体上表示，“来自也门的反击不会等太久，武装部队正在红海上同英美军舰进行激烈战斗。”同日，也门胡塞武装发表声明称，美英的袭击不会使其放弃支持巴勒斯坦人民的立场，胡塞武装继续阻止以色列相关船只或前往巴勒斯坦被占领土港口的船只在阿拉伯海和红海航行。同日，胡塞武装发言人、首席谈判代表穆罕默德·阿卜杜·萨拉姆发表声明称，美国和英国对也门的“公然侵略”是为了阻止也门对于加沙地带的帮助，目的是保护以色列。同日，也门胡塞武装“最高政治委员会”称，美英两国“所有利益”都已成为胡塞武装的“合法打击目标”。

美国

当地时间2024年1月11日，美国总统拜登称，美国和英国在澳大利亚、巴林、加拿大、荷兰的协助下，对也门胡塞武装多个目标发动打击，以回应其在红海水域袭击商船，这些袭击让美国和伙伴国家人员陷入危险、危害国际贸易并对航行自由构成威胁。如有必要，美国将采取进一步措施。

英国

2024年1月12日，英国首相苏纳克发表声明，证实英国皇家空军参与了对也门的空袭，并称胡塞武装无视国际社会的警告，继续在红海发动包括针对英国和美国军舰的袭击，“这不能容忍”；声明同时称，英国和美国的行动得到了荷兰、加拿大和巴林的非作战支持。

俄罗斯

2024年1月12日，俄罗斯联邦已请求联合国安理会就美国和英国对也门发动空袭举行会议。同日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在例行新闻发布会上表示，俄方坚决谴责美国及其盟友在没有得到联合国授权的情况下对也门进行的不负责任的打击行动；同时表示，美国及其盟国的袭击有可能破坏整个中东局势的稳定。

日本

2024年1月12日，日本内阁官房长官林芳正表示，日本政府支持英美两国军队对也门胡塞武装实施的打击，日本会与美国等国合作，担起在“确保航行自由”方面的责任并对胡塞武装进行了抨击。同日，日本防卫大臣木原稔在记者会上表示，自卫队不会参加有关行动。但是会与有关国家合作，从而为红海及周边海域的稳定做出贡献。

联合国

截至2024年1月12日9时，联合国对此暂无表态。

塞浦路斯

2024年1月12日，在英国方面确认其战机从塞浦路斯境内的英军军事基地起飞袭击也门境内的胡塞武装目标后，塞浦路斯外交部表示，未参与对胡塞武装的军事行动。

相关事件

反战人士抗议

当地时间2024年1月11日晚，数名反战人士聚集在纽约时报广场和华盛顿白宫外，抗议美国和英国打击也门胡塞武装军事目标，本次抗议活动组织者是美国反战组织“ANSWER”，该组织在社交平台X（原推特）上表示，美国对也门的袭击是一次“重大升级”，可能导致更广泛的地区冲突。

白宫擅自出兵

2024年1月12日凌晨，在美英联合空袭也门胡塞武装目标行动中，美军使用了军舰发射“战斧”巡航导弹，并出动了战机。然而这一操作在美国国内引起争议，白宫被质疑擅自出兵，不少议员批评这一行动未经国会批准。