九旬老太起诉保姆骗走200万养老钱案 （2024年4月开庭审理的民事案件）

简介

2019年，生活均不能自理的原告卢德麟及老伴沈某某雇佣被告蒋某珍为住家保姆。后因疫情儿子、儿媳无法回国，老人的日常生活完全依赖于蒋某珍。2023年，沈某甲回国后发现父亲先后转账给蒋某珍共计200万元，而母亲表示毫不知情，于是去找蒋某珍理论，但蒋某珍拒绝归还。

2023年6月，卢德麟在网络平台发布求助视频，控诉蒋某珍骗走“救命钱”、“养老钱”等200万元，并于次月将蒋某珍和丈夫沈某某起诉至法院。2024年4月15日，此案在上海市黄浦区人民法院以“赠与合同纠纷”开庭审理。

案件背景

原告卢德麟现年94岁（2023年）。1953年，卢德麟与丈夫沈某某登记结婚，此后一直共同居住，育有一子沈某甲。

因患脊髓炎，卢德麟胸部及以下身体完全瘫痪。老伴沈某某则患有眼疾，一只眼睛已失明，另一只眼睛视力为0.25。二人生活均不能自理。在邻居王某的介绍下，两位老人从2019年开始雇佣被告、此前在沈家长期担任钟点工的、年龄50多岁的蒋某珍为住家保姆，月薪为6000元，后在蒋某珍要求下涨到12000元。2020年至2022年，因疫情原因，儿子沈某甲和儿媳沈艾伦一直无法回国，老人的日常生活完全依赖于蒋某珍。

案件经过

2023年，沈某甲在疫情解封后回国探望父母。2月28日，沈某甲通过查询银行账户明细发现：父亲沈某某2022年8月22日通过银行转账转给保姆蒋某珍100万元，2023年2月7日又通过银行转账转给蒋某珍100万元。沈某甲告知卢德麟转账一事，卢德麟表示此前毫不知情。次日（3月1日），沈某甲和妻子沈艾伦去找蒋某珍理论，但蒋某珍表示钱已在老家购房，还有100万可以先归还，但接下来一直拖延，也未提出有虐待卢德麟的行为，反倒纠缠、强迫沈某某写下一份《证明》，证明该200万元为沈某某自愿赠予。

2023年6月，卢德麟在网络平台发布求助视频。视频中，卢德麟控诉蒋某珍以疫情期间照顾沈某某为由，骗老伴写下三张赠与合同，骗走他们“救命钱”、“养老钱”等共计200万元。同时，卢德麟还表示蒋某珍对其进行了持续性的“虐待”，包括每日多次的呵斥、推搡等。儿媳沈艾伦表示，蒋某珍对两位老人的态度截然不同。“她给老太太脚趾头都剪破了，她带老爷子就上我们家对面那个修脚店铺去修，一个月能修一次到两次。”

案件处置

2023年7月，卢德麟将保姆蒋某珍、丈夫沈某某起诉至法院，请求法院判令沈某某赠与蒋某珍200万元的行为无效，蒋某珍应返还卢德麟夫妇共同财产200万元及赠与财产所产生的利息，并请求判定蒋某珍支付因虐待卢德麟产生的精神损失费20万元。

案件审判

2024年4月15日上午，此案在上海市黄浦区人民法院开庭审理，案由为“赠与合同纠纷”。

庭审中，卢德麟方面向法院提交了17组证据，包括卢德麟与沈某某结婚证、沈某某农业银行交易明细清单、证人证言、监控视频等。卢德麟的代理律师周兆成表示，卢德麟与沈某某婚后并未选择其他财产制，该200万元均为夫妻共同财产，对于沈某某将200万元赠与蒋某珍一事，卢德麟事先并不知情，事后亦明确拒绝追认。而200万元的数额显然已超出日常生活范畴。同时周兆成还表示，蒋某珍在作为保姆期间存在虐待原告（卢德麟）、挑拨原告夫妻关系、教唆沈某某孤立原告、盗刷原告医保卡等恶劣行为，因此该赠与行为违背社会公序良俗，应认定为无效。

蒋某珍在庭审中提交了该赠与合同，并当庭表示涉案的100万元已买房，另外100万也已使用。此外，她还播放多则录音，以强调两位老人是清醒的、自愿的。蒋某珍在调解过程中还表示：“我服侍不好他们会让我服侍十多年吗？”

此次庭审从上午9时一直持续到11时，未当庭宣判。庭审结束后，法院组织双方调解。蒋某珍起初提出只想退100万，但在被法官告知出调解方案后又表示无钱归还。后卢德麟方面同意蒋某珍只退还100万元，但蒋某珍最终未同意。

案件争议

2023年7月，一名自称知情人士的网友在网上驳斥了卢德麟此前的说法。该网友表示，蒋某珍为沈家提供了十多年家政服务，其间儿子儿媳妇不曾回国照看过老人。老人出于感激，将自己名下的部分资金赠给保姆。现在老人年事已高，儿子儿媳就回国将老人的房产变卖，威胁保姆退还赠送的现金，殴打并赶走保姆。

该网友还发布了沈某某手写的委托书和证明：2022年9月1日证明自愿赠送一百万元补助金为蒋某珍养老金，同日还有一张二老未来过世后住处由蒋某珍居住的委托书。2023年3月9日声明给蒋某珍二百万元的退休金“让她可以安度晚年”。其中最后一份声明上还有卢德麟及其儿子的“签字”，但未有手印和盖章。

沈艾伦证实上述委托书和证明即涉案的赠与合同，但表示签名均为伪造。此外沈艾伦表示，蒋某珍最初作为“钟点工”在沈家工作，谈不上服侍十多年。