简介 该片于2011年1月7日在英国上映,2012年2月24日在中国内地上映,在第83届奥斯卡金像奖上获得12项提名并最终拿下最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳男主角4项大奖,在第68届金球奖上获得7项提名并由科林·费斯拿下剧情片最佳男主角大奖。
剧情 身为约克公爵的阿尔伯特(科林·费斯 饰)从小有严重的口吃,无法在公众面前发表流畅的演讲,这令他接连在大型仪式上陷入尴尬,其本人也因为应付演说而时常感到力不从心,产生了一定的心理障碍。对此阿尔伯特自身和贤惠的妻子伊丽莎白(海伦娜·伯翰·卡特 饰)也一直四处寻访名医进行治疗,然而传统方法始终收效甚微。
一次偶然的机会,妻子伊丽莎白听闻语言治疗师莱纳尔·罗格(杰弗里·拉什 饰)的治疗方式与众不同,于是大胆将其引荐给丈夫。刚开始阿尔伯特对罗格稀奇古怪的招法并不感兴趣,甚至深感厌烦和愤怒,首次诊疗也不欢而散。在分别时负责任的罗格还是提出了最后的建议,那就是在朗诵的时候戴上耳机播放音乐,阿尔伯特本不以为然,但冷静下来后还是尝试了这个方法,并意外地发现用此方法朗读莎翁的诗歌时竟然一反常态地流利。
在语言训练的过程中,阿尔伯特的父亲乔治五世(迈克尔·刚本 饰)去世,王储爱德华(盖·皮尔斯 饰)即位,然而面对欧洲情势突变,纳粹德国势力崛起,爱德华却不爱江山只爱美人,仍过着风花雪月的人生,对岌岌可危的朝政不管不顾,并坚持要与一个离过两次婚的寡妇辛普森夫人结婚,这严重违背了英国国教与王室的继承规定。对此首相鲍得温以解散国会作为要胁,让爱德华将国王宝座禅让给了阿尔伯特。
临危受命的阿尔伯特成为了乔治六世,面对风云突变的欧洲局势,作为新国王的他需要在二战前发表鼓舞人心的演讲,以提振国民士气。为了让演讲效果更好,阿尔伯特重新回去找语言治疗师莱纳尔·罗格,并表示愿意全力配合治疗。于是他在罗格的帮助和陪伴下尝试各种新型治疗方式,努力训练自己的演说能力,两人的默契和信任感也与日俱增。
随着治疗和训练的深入,阿尔伯特不但与罗格成为了好友,也逐渐克服了心理障碍,口吃问题也大为好转。最终这位新国王乔治六世在第二次世界大战爆发后的2天,面向全英国人民发表了对德国宣战的著名战时演说,经过训练后,此次演说比以往流利了许多,声调铿锵有力,鼓舞了全国军民。
主要角色 乔治六世阿尔伯特(原名)科林·费斯饰自小患有严重口吃,在公众演讲方面面临较大障碍,在语言治疗师莱纳尔·罗格的帮助下克服了心理的障碍和口吃问题,临危受命成为国王后发表了激动人心的演讲,为二战中的英国军民提振了士气 莱纳尔·罗格杰弗里·拉什饰性情古怪却能在口吃治疗上屡出奇招,最后治好了新国王的口吃症 伊莉莎白王后海伦娜·伯翰·卡特饰乔治六世的夫人,漂亮贤惠的她为了帮助丈夫能治疗好口吃的毛病四处求助,最终找到了莱纳尔·罗格并帮助丈夫克服了口吃问题 乔治五世迈克尔·刚本饰乔治六世的父亲,演讲能力出众,深受国民爱戴,看重阿尔伯特并有意将其培养成下一代国王,坚持陪他练习演讲 爱德华八世盖·皮尔斯饰乔治五世长子,阿尔伯特的哥哥,终日沉迷于风花雪月,曾短暂担任国王,后为了娶离过婚的辛普森夫人并在政界人士压力下放弃王位 海军大臣丘吉尔蒂莫西·斯波饰时任英国海军大臣,对爱德华八世向来不满,对阿尔伯特尤为拥戴 时任英国首相鲍德温安东尼·安德鲁斯饰对爱德华执政态度极为不满,于是以解散国会作为要胁,让其将国王位置禅让给了阿尔伯特 坎特伯雷大主教德里克·雅各比饰极力反对性情古怪的莱纳尔·罗格担任国王的语言治疗师,再三出言劝阻,并为国王推荐其他治疗师 梅特尔·罗格詹妮弗·艾莉饰口吃治疗师莱纳尔·罗格的妻子,与丈夫恩爱有加,是丈夫的得力助手查看全部 (9) 幕后制作 人物原型 影片人物形象取材于真实的历史,其中的国王原型是前英国国王乔治六世,在现实中是已故女王伊丽莎白二世的父亲,1936年至1952年在位,患有严重的口吃,并有长期吸烟的习惯,也因此患有严重的肺癌。乔治六世除了口吃严重,在性格上也十分害羞,脾气暴躁,尤其对公众演讲深感头痛。但他在皇后伊丽莎白的鼓舞下努力克服口吃障碍,持续训练自己的公众演讲能力,并在二战初期前夕发表重要讲话,极大地鼓舞了英国人民的士气。
制作成本 由于不是典型的好莱坞商业片,因此该片在项目启动时曾遭受冷遇,导演汤姆·霍珀曾透露,他在筹拍《国王的演讲》时几乎所有的好莱坞公司都拒绝了这个项目,很多大明星也拒绝参演,因为他们不认为这是一个好项目。对此,汤姆·霍珀曾一度怀疑自己的想法是否错了,但是依然坚守初心,将这部电影搬上大银幕, 最终电影仅以1400万美元的投入收获了4.25亿美元的票房和多项奥斯卡大奖,无论是在艺术上还是商业上都大获成功。
演员阵容 《国王的演讲》选择的全部都是英国老牌演技派,连配角都是久经历练的老戏骨。对于演员的要求,剧组从一开始就一致认为要有足够的分量,其中饰演伊丽莎白皇后的海伦娜·伯翰·卡特是第一位确定的演员。而科林·费斯也是首先敲定男主角,为此他还特意进行了口吃的模仿训练,也一度远离当代的很多科技如汽车、电视、手机等,以更好地代入角色。而对于语言治疗师的角色,剧组希望他能以一个外来者的身份去审视英国王室,而杰弗里·拉什作为老牌澳大利亚籍演员正好符合这个定位。除了主角阵容豪华,配角的选择也尤为用心,例如饰演语言治疗师莱纳尔·罗格妻子的詹妮弗·艾莉曾在BBC剧集《傲慢与偏见》里扮演达西先生心爱的伊丽莎白。 导演汤姆·霍珀认为这部电影必须要有足够分量的演员来饰演当众的主要角色,而且是要有那种时代味道的演员,这样才能呈现出相应的时代感。
编剧故事 该片的编剧大卫·塞德勒不仅对乔治六世克服口吃障碍的故事了然于心,而且还跟乔治六世“同病相怜”,因为他跟这位口吃的英国国王一样,曾经也是口吃病患者。他小时候就读过乔治六世的故事,并且国王克服口吃的故事给了他很大的鼓励,最终也让他克服了口吃的问题,声称“国王是我的英雄”,因此长大后一直想把这个故事搬上银幕。为了让这个故事更加生动,他四处搜集一手资料,在影片开拍前他得到了罗格医生的日记和抄本,从而掌握更多真实的故事细节,不少记载的内容都直接引用到了电影之中。该片在编剧方面也获得了第83届奥斯卡金像奖最佳原创剧本、第68届金球奖电影类最佳编剧等多项荣誉。
剧本改编 电影剧本进行了一定的改编,且原书《国王的演讲》作者马克·罗格并未参与剧本创作,因此影片所呈现的内容与史实有一定的出入。集中体现在以下几点:一是对时间进行了较大的压缩 ,将很长一段时间内发生的故事压缩到了短短几年;二是历史上乔治六世的口吃原来并没有那么严重,经过治疗后也没有彻底治好,影片这两点都进行了夸大;三是乔治六世与治疗师罗格的关系最开始并没有那么差,而是两人一拍即合;四是治疗师罗格并不像电影中所说的那样是个没有执照的江湖游医,而是一名有正轨执照的医师;五是影片英国王室以及英国政客对德国法西斯同仇敌忾,是坚定的反法西斯主义者 ,实际上英国在战争初期一度对希特勒和法西斯有较大的妥协,提出了绥靖政策。
版本花絮 因为片中存在较多粗话、脏话,美国电影协会MPAA将该片定为R级(限制级,即17岁(含)以下必须由父母或者监护人陪伴才能观看的电影),这让导演汤姆·霍珀和电影制作方韦恩斯坦公司非常不满,对MPAA进行了起诉,但却并未获得满意结果,于是只好另外发行了一个去除脏话的干净版本。可让人意外的是,“干净版”的《国王的演讲》与原版在票房表现上却显得格外疲软,只拿到了三百万美元的票房,而被评定为限制级的版本却收获了高达1.35亿美元票房。
获奖记录 该片自上映以来斩获了众多重量级奖项,具体如下:
第83届奥斯卡金像奖 · 最佳影片获奖2011第83届奥斯卡金像奖 · 最佳导演获奖2011第83届奥斯卡金像奖 · 最佳男主角获奖2011第83届奥斯卡金像奖 · 最佳原创剧本获奖2011第83届奥斯卡金像奖 · 最佳男配角提名2011第83届奥斯卡金像奖 · 最佳女配角提名2011展开票房纪录 《国王的演讲》制作成本为 1400 万美元,截至2023年1月18日,该片在本土票房收入为 1.39亿美元,在国际市场票房收入为 2.89亿美元,在中国内地的票房收入为628万元,全球票房总收入为4.27亿美元。
反响和评价 网站评分 影片自从上映以来,除了接连斩获电影权威大奖,也在观众当中获得了良好的口碑评价,多个权威电影评分网站纷纷打出8.0/10以上的高分。
网站
评分
参评人数
豆瓣网
8.4/10
588724
时光网
8.0/10
14000
烂番茄
新鲜度94%,爆米花指数92%
100000+
猫眼电影
8.7/10
707
M站
8.3/10
883
IMDb
8.0/10
683,855
影片评价 正面评价
北京晚报:如果说《国王的演讲》有什么超越其一流的娱乐性的,影片表现了,通过帮助和决心,在公开场合的表现和演说中最具挑战性的难关也是可以征服的。
《泰晤士报》影片人Wendy Ide:科林·费斯将暴躁和柔情集于一身,俘获了我们的心。
光明日报:《国王的演讲》看似故事平淡、节奏迟缓、情节简单,甚至缺乏强烈的视觉冲击力、流畅的剪辑、大制作的惊心动魄等好莱坞类型电影屡试不爽的看家本领,让期待惊喜与刺激的观众昏昏欲睡和味同嚼蜡。事实上,该片平淡而不平凡,平实而不平庸。
负面评价
《纽约时报》书评周刊:电影的主角,乔治六世的形象被彻底美化和罗曼蒂克化了。
美国国家影评人协会杰拉尔德·皮尔里:我原本以为他们会更加专业,但是他们令我失望了,《社交网络》在艺术水准上要高于《国王的演讲》,或许《社交网络》对于评委会来说实在是太讽刺、太新潮、太利己主义了吧。
文汇报:表演可以多大程度上成全一部电影?科林·费斯和杰弗里·拉什在《国王的演讲》里的表演毫无疑问是耀眼的,而这耀眼,说得不客气些,是黯淡的背景烘托出来的——如果减去表演的高分值,《国王的演讲》几乎是平庸的。
搜狐娱乐评:非要鸡蛋里头挑骨头的话,我只能说本片的好得没有惊喜感,可以成为一时话题,但恐怕难以永久被人记起。