紫色 （斯皮尔伯格首部将目光放在黑人身上的电影）

简介

影片讲述了在1909年的美国南部的乡下，西莉（乌比·戈德堡（Whoopi Goldberg饰）14岁时生下继父的孩子，后来她被继父强逼着嫁给了一位野蛮粗鲁的男人艾伯特（丹尼·格洛弗（Danny Glover饰）。一天，西莉的妹妹南蒂（阿科苏阿·巴西亚（Akosua Busia饰）来到姐姐家陪伴西莉，艾伯特却因强暴她未遂而将她赶出家门，妹妹南蒂写给西莉的信件都被艾伯特藏起来，这一别，西莉彻底的失去了南蒂的音讯。直到苏菲亚（奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey饰）和沙格（玛格丽特·艾弗瑞（Margaret Avery饰）的到来，才改变了这一切。苏菲亚的乐观开朗和沙格的独立坚强给了西莉很大的勇气，在她们的影响和帮助下，西莉找到了失散多年的妹妹，并且开了一间裁缝店。

影片剧情

故事发生在1909年的美国，西莉（乌比·戈德堡 Whoopi Goldberg 饰）和南蒂（阿科苏阿·巴西亚 Akosua Busia 饰）是一对黑人姐妹，她们相互陪伴彼此。在西莉14岁时，她的继父强暴她并生下孩子，可是孩子一出生就被继父强行抱走，西莉也被迫嫁给了一名带着一群孩子的黑人男子艾伯特（丹尼·格洛弗 Danny Glover 饰）。艾伯特对西莉非常粗暴，一言不合就动手打西莉，对他而言，西莉不是妻子，而是家里的女仆。不光是艾伯特这样认为，就连孩子们也是如此。艾伯特真心爱的是一个名叫沙格（玛格丽特·艾弗瑞（Margaret Avery）饰）的女歌星。西莉的妹妹南蒂前来陪伴西莉，她教姐姐读书识字，重新认识生活的本质，艾伯特却因强暴她未遂而被南蒂踢中下体，他将南蒂赶出家门。南蒂给西莉写的信件都被艾伯特拦截，他警告西莉不准靠近邮筒，就这样，西莉彻底的失去了南蒂的音讯。

苏菲亚是艾伯特大儿子的妻子，她坚强刚毅，因为从小一直在向“父权”抗争，最终导致她被父亲赶出家门。她与西莉形成了鲜明的对比，在家里，她是“老大”，当她知道丈夫从西莉那里得来“制伏妻子需要使用暴力手段”来对付自己后，她反倒把丈夫打了一顿，而后又气冲冲地找到西莉说道：“我这辈子不断在抗争，对我爸爸抗争，对我舅舅抗争，对我的兄弟抗争，女孩子在有男人的家中并不安全，但我从没想过在自己家中也要抗争，我爱我的丈夫，但是在他打我之前，我会先杀了他。”苏菲亚直率冲动的性格也付出了一定的代价。白人市长夫人看上了苏菲亚的孩子做菲佣，可是一向追求平等的苏菲亚自然是不答应的。这一决定直接导致她被众人谩骂、殴打、甚至被关进了监狱。

沙格是艾伯特的初恋女友，生活在美国城市里的黑人女歌星。在整部影片中也是女性独立、坚强的人物代表。她从不屈服于男人，并且勇敢地对他们说不。与艾伯特分开的多年后，因为患上重病被艾伯特从城市带回了乡下调理身体，在西莉细心地照顾下，沙格的身体痊愈了，沙格与西莉也成为了好朋友。西莉原本以为艾伯特的性格就是这么粗暴，直到沙格的到来。她打开了西莉的眼界，在她看来，她不像同于像自己身份一样卑贱的女性，相反，她受人欢迎，就连艾伯特都平等对待她，甚至害怕她，处处都在讨好沙格。

西莉每次手上拿着刀具给艾伯特刮胡子时，她冲动的想法会马上得到理智的平静。在被沙格影响后，她在餐桌上拿着刀开始真正地反抗艾伯特，她想重新寻找自己。

沙格很同情西莉，她帮助西莉勇敢地反抗艾伯特，帮助她与妹妹南蒂重新取得联系。终于，她拿起行李离开了艾伯特，在好友沙格的帮助下，西莉成立了自己的裁缝店，生意红火。突然有一天，南蒂和自己幸福的家庭再一次出现在了西莉的眼前，出现在了那片紫色的花海之中。

影片制作

早期创作

《紫色》是由美国黑人作家艾丽斯· 沃克撰写的一篇小说，并且凭借这一杰出代表作在文学界享誉盛名。小说于1982年第一次出版，广受好评，在美国也刮起了《紫色》风潮。《紫色》这部作品蕴含着深刻的思想内涵以及丰富的女性主义精神，因此一直是美国文学的代表作。她通过黑人女性的视角揭示了女性要想获得最终解放，必须团结一致对抗这个以男性为主导和中心的男权专制世界。史蒂芬·斯皮尔伯格于1985年改编为同名电影，再次引起轰动。不同种族的人在美国大熔炉中的挣扎与融合是个难以回避的话题，甚至成为难题。他的电影带给我们的不止是心灵上的震撼，更是人性的反思。

《紫色》这部影片开始是由美国著名音乐人昆西·琼斯（Quincy Jones）发现并且想拍成电影搬上银幕的。因为他在度假时看了一眼这本小说，最后他沉浸在其中无法自拔。昆西认为这么好的作品应该要把它拍成电影，于是他下定决心要完成电影的拍摄。很巧合的是，刚回到家不久的昆西就收到了好莱坞制片人彼得·古柏（Peter Guber)的电话。古柏说他花费6500美元买下了这本小说电影版的版权，希望与昆西合作拍摄电影版的《紫色》。昆西认为这将会是一部了不起的电影，所以导演这个位置也很重要，经过深思熟虑后，他打给了史蒂芬·斯皮尔伯格。就这样，斯皮尔伯格接受了电影《紫色》的导演，这也是他面临的一大考验。因为这是相对于他以往执导的电影来说，是严肃且具有深刻意义的影片。

导演斯皮尔伯格决定在小说《紫色》原有的基础上进行改编，除了作家艾丽斯· 沃克的参与之外，他还联系了20多位作家，最后敲定了门诺·迈依杰斯（Menno Meyjes）的电影脚本。

演员加盟

1984年，和往常一样，乌比·戈德堡结束工作后驾着车听着收音机回家的路上，她听到了收音机里正在朗读《紫色》这部小说，她把车停在路边仔细听着里面的内容。听完节目后，她去书店买了这本小说，并且得知这部小说要被改编成电影后，她立马写信给了作者艾丽斯· 沃克，希望自己能扮演其中一个角色。就这样，艾丽斯· 沃克把她推荐给了斯皮尔伯格和制片主任鲁本·坎农。

奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）说，她先是看到一篇关于《紫色》的书评，然后才买了一本《紫色》。在读了这本小说后，她迷上了这本书。在她主持的脱口秀节目中，她总会把话题引到小说《紫色》中。一次偶然的机会，昆西听到了奥普拉·温弗瑞的脱口秀，他立刻被奥普拉·温弗瑞泼辣直爽的性格吸引，于是打给鲁本·坎农，请他安排奥普拉·温弗瑞试镜。

沙格的角色扮演最开始敲定的是被誉为“摇滚女王”的黑人歌星蒂娜·特纳（Tina Turner)扮演，起初她答应出演，可是在看到剧本后，她却拒绝了。原来蒂娜·特纳长达十年间一直遭受丈夫埃克·特纳的家暴，鼻子还被打断过。看到剧本她就想起了曾经那个家暴的深渊。蒂娜·特纳谢绝出演后，玛格丽特·艾弗出演了沙格的角色。

拍摄过程

1985年7月，随着剧本、演员和剧组的到位，电影《紫色》开始在北卡罗来纳州的一个偏远乡村及非洲的肯尼亚和伯班克工作室内进行拍摄。在拍摄过程中，作家艾丽斯经常给剧组提供帮助，休息时间时，她还用塔罗牌给工作人员测算他们的命运，给大家在紧张而疲累的状态下增添了一抹乐趣。

演员与角色

发行与上映

制作发行公司

上映日期

获奖情况

衍生作品

在1985年，斯皮尔伯格执导的电影版《紫色》上映后，百老汇在2005年改编过一个舞台剧的版本。这部舞台剧得到了11个托尼奖提名。2015年，百老汇版本的《紫色》重演，得到了2个托尼奖。

歌舞剧版本的《紫色》从2018年就开始筹备，在2023年的12月20日定档。该歌舞剧版本的《紫色》改编自艾丽斯·沃克出版于1982年的同名小说。讲述了黑人姐妹西莉和南蒂从小就被分开，多年后终于团聚的故事。执导该影片的导演是布里兹·巴扎乌勒，他曾执导的影片《科乔的葬礼》，《黑人为王》而被大众所熟悉。美国女歌手、模特席亚拉·普林塞斯·哈里斯将加盟歌舞剧版本的《紫色》饰演西莉的妹妹南蒂。

影响评价

影响

导演史蒂芬· 斯皮尔伯格以三个阶段来呈现男性与女性、人类与自然之间的关系：压迫、反抗与和谐。作品表达了渴望实现人与人、人与自然和谐共生的生态女性主义思想。

导演斯皮尔伯格坦言，没有《紫色》这部作品的话,他就不可能会拍出《辛德勒的名单》或《太阳帝国》,他那时候的手艺和情感内涵无法在满怀敬意地表现大屠杀的同时,还不让幸存者、尤其是阵亡者的记忆蒙受羞辱。在《紫色》之前,他拍的每一部电影都是轻松愉悦的氛围，但《紫色》不是。凭借这部电影,他获得了被严肃对待的权利。正是从《紫色》开始，斯皮尔伯格渐渐成为一名全方面的电影人。 

《紫色》中反映了深受社会和黑人男性双重压迫的黑人妇女的爱与恨,以及她们追求自我解放和个性完整的愿望。参考《紫色》中的相关黑人妇女形象及其经历,可以探究在性别、种族和阶级的三重压迫下,黑人妇女的自我发现与救赎的过程及其对黑人解放运动的意义。

西莉是给正在处于压迫的广大妇女提供的一个妇女主义榜样。女性的自我觉醒和自我成长关键取决于女性本身，只要她们自己勇于奋起斗争,才能真正实现解放。

《紫色》在播出之前也遭到了美国有色人种的抵制，昆西对他们的行为进行了反击。他在采访中表示：“他们并不具备专业知识来评价我们正在做的事情。这就如同我来告诉比尔·盖茨如何运行微软一样。我会勇往直前，绝不让任何人干扰这部电影的拍摄，也不会让任何人来指手画脚。我要尽我所能，保护艾丽斯和斯蒂芬不受那些无知、荒谬和疯狂者们的伤害。”

评价

在电影《紫色》中，斯皮尔伯格抛弃了以前那些轻松愉快的故事，撷取了得奖小说的精华，真实地反映了一位黑人女性悲苦而倔强的一生。 （新浪娱乐评）

电影的伟大不在于其完美或逻辑，而在于其内心。《紫色》这部电影可能有矛盾、困惑或者不可能，但它的中心有一个完美的东西，那就是乌比·戈德堡（Whoopi Goldberg）饰演的西莉这个角色。（Roger Ebert评）

《紫色》在播出前还遭到了强烈的抵制，就连美国全国有色人种协会好莱坞分会的官员也反对这部影片的上映。《梅肯电讯报》发表的一篇文章称，”导演斯皮尔伯格将《紫色》这部杰出的小说埋在了400吨的糖果之下，是谁给了斯皮尔伯格权利，让他将一部思想深刻的作品毁坏掉……这部电影对小说原作者真是一个破坏……”(梅肯电讯报评）