英美盟军如果不开辟第二战场(诺曼底登陆)，苏联红军真的会从东线压过来解放个欧洲？

不可能的，苏联肯定被打败，欧洲苏联人干不过德国人，德国在欧洲是无敌的，德军在苏联溃败，其实是因为犯了兵家大忌，第一，战线太长，补给线跟不上！第二，欧洲人在苏联天气也不适应，寒冷！第三，也是最主要的，没有把英国干掉，实行欧洲统一就去进攻苏联！

如果当年，先统一欧洲，在和苏联决一雌雄，苏联不一定干的过德国！

德国二战太自大了，导致了失败，英国，法国残余势力在欧洲，一直没被歼灭，外敌又和苏联干上，所以，形式对德国不利，最后也导致败北！

那是不可能的，单凭苏联自己的力量是不可能打败德国的。后期苏联之所以能在东线取胜，那是因为美国对苏联的军事援助和美国对德国工业的战略轰炸。使得德军再也无力进行大规模的补充，最后失败也就不可避免了

美英其实早就能开辟第二战场，但是因为政治立场原因他们为削弱苏联迟迟不动，而44年之后战争形势更加明朗，德国必败，美英为和苏联争夺胜利果实和战后利益才实行诺曼底登陆计划，如果德国能给力一点，哪怕形成僵持美英也不会开辟西线的。

美英为和苏联争夺战后利益极大的夸大德国战斗力和己方损失，其实德国除了前期偷袭就没打赢过任何对战争走势有影响的战役，还被后世德哈美其名曰闪电战，在最强盛时期一个小小的英吉利海峡德国就过不去，最后只能靠轰炸城市和平民来打击英国士气，结果自己也被报复性轰炸的体无完肤。

我个人觉得苏联单独打德国是不可能解放欧洲的。

首先在法国还有几十个德国精锐师无所事事，而苏联在东线抵抗300个德国师，可以说想当吃力了，这还是接收美国英国的军事援助状况下打出来的，在这段时间美国英国出动战略轰炸机正不停的在轰炸德国，如果苏联军事力量全部压上打德国的话是不可能的，别忘了在中国东北的日本关东军一直对西伯利亚虎视眈眈的，日本之所以在德国打到莫斯科了还没出兵夹击苏联是因为它希望德国能把苏联在远东地区的部队大部分再引向西线。出现这种情况的话以东条英机的性格绝对会出兵的。这样苏联就是两线作战。

如果美英不开辟法国的第二战场（法国意大利战场仍然存在，对德战略轰炸继续进行），而且不在英国集结超强兵力，让德放心地认为法国不会受攻击的情况下，留法德军主力将会东调，东线战场将增加25%左右基本满员的德军师级编制（增加近50%的满员装甲师），仅从这点看，对苏军将是一场大挑战。如果在44年初（或更早）就能确定没有法国第二战场的话，“豪气万丈的巴格拉季昂攻势”则根本没有发起的基础，罗马尼亚也将顺利守住，其它战线也有了反击的可能。

如果意大利战场也没有的话（只保留对德战略轰炸），东战将另增加5~10%左右的师级单位（增加10%左右的装甲师）。而且在意大利的德军，虽数量不多，但绝对是当时的陆军战斗力最强的单位之一了。意大利的这些单位如也能东调，将可以在东线任何一处发动一次强有力的反击。（在意大利战场，有3个装甲师，2个装甲掷弹兵师，5个步兵师，一个重坦克营，都是些老牌部队，特编部队）

如出现以上情况，则苏军对德攻势将出现顿挫，前景将扑朔迷离，苏军的血将被耗干。

起码苏联不敢贸然进攻，德国可在西欧起码部署了200万，一个在意大利方向，一个在法国荷兰这里，还有美英不断空袭德国的军工，军工破坏严重，如200万的生力军来了，起码和苏联打个平手

斯大林要求英美开辟第二战场，是想减轻东面苏德交战的压力，早日击败法西斯，而不是为了什么解放欧卅。而英美之所以开辟第二战场，第一是已经向第三帝国宣战，不从诺曼底打上欧卅大陆，哪里还像宣战的样子，第二，苏联在扛住了希特勒一九四一年夏季初期的闪电战袭击后，糟糕的冬季寒冷气候帮了苏联的大忙，苏联已从初期的惊慌失措中渐渐缓过神来。莫斯科城下的大反攻，斯大林格勒大血战以及库尔斯克坦克大会战，苏联红军已经击退了希特勒对莫斯科的围困，英美再不开辟第二战场，打败德国法西斯的成果将来可能由苏联独享，那么战后的欧卅便会陷入斯大林主义的遍地赤潮，这是英美极不愿意接受的。因为罗斯福，丘吉尔都熟悉苏俄的历史，当年库图佐夫元帅，就是利用俄国极端恶劣气候，坚壁清野，全民参战，把拿破仑的六十万法军赶出俄国领土的。再者斯大林格勒战役取胜后，三巨头会面時，斯大林向丘吉尔，罗斯福透露了他的一个想法，认为当下与他们作战的德国统帅已经不是真正的希特勒了，根据苏联情报机关获得的情报信息，希特勒已在斯大林格勒会战期间视察被苏联围困的保卢斯元帅三十万德军北方战场時，飞机被苏军高射炮击落死亡，现在的德国统帅已经是一个由戈培尔保守希特勒死亡消息的替身在扮演德国元首继续与盟军作战，实际的战争指挥者已換成大骗子戈培尔。这个家伙根本不是对手。言外之意，没有英美联合作战，苏联已能独立打败德国法西斯。所以，不管罗斯福，丘吉尔是否相信斯大林这个乌龙的说法，都感到是時候开辟第二战场了。因为这个红色共产主义的老铁腕人物，已经显现出战胜敌人的满满信心。再不下手，俄国人真有可能像十二世纪蒙古人统治俄罗斯一样，统治欧卅。所以，怀揣各自的利益，以诺曼底登陆为标志的第二战埸，打响了法西斯两线作战又一大会战的枪声。从而也堵住了后来苏俄共产主义意识形态向欧卅泛滥扩张的潮水。因此第二战场，诺曼底登陆，在苏联方面，是减轻了卫国战争压力，在英美盟军一面，则是不能让苏俄独自战胜德国，从而把势力延展到欧卅。说到解放，当時的苏联还没有那么高尚，因为战前，整个欧卅，都是极端仇视苏联的。

谢邀，苏联绝对会这么做，他们对领土的渴望绝对不会比法西斯要低，个人感觉，果真如此的话，二战会立刻转变为意识形态之间的战争，即使不是立刻也用不了多久，后期的美苏争霸，国共内战(这个更快)，很好的说明了这个走向。

首先，我们从英美角度来看，开辟第二战场更多的是为其国家利益着想。若单纯的为正义而战，美国在参战后就应该直接对德国发起攻击，但是美国却先以自己太平洋势力着想，将自己的资源更多的投入到太平洋战场。从战术角度来看，在德军先后深陷莫斯科、斯大林泥潭时就应该开辟第二战场以分摊盟友压力，但是美国没有。美国并不急于向纳粹施压，因为纳粹并没有危及其核心利益，反而通过希特勒把俄罗斯人最后一滴血和最后一盎司黄金榨干显得更有价值。我有一种大胆的想法，美国是否更希望战争能更长久一点，这样英国原本就摇摇欲坠的殖民帝国更有可能崩溃，毕竟英国和苏联是盟友更是未来的竞争对手。从这一角度看，英国和苏联在1943年前恐怕是无比渴望美国能更快的开辟第二战场。但是情况是会变化的，苏联勉强抵挡住德国的闪电战几轮凶猛的攻势后，战争变成了苏德以综合国力为较量的总体战。得益于纳粹严厉的种族屠杀政策，苏联国民与苏维埃之间原本激烈的矛盾被磨合，苏联爱国主义情绪高涨，迸发出强大的力量，苏联与德国军队的差距不断地缩小甚至反超。这就使得苏联领导人在1944年时已经不大愿意美国人迅速开辟第二战场了，毕竟自己付出如此惨痛的代价，却被别人下上摘桃子。而且1944年的苏联已经拥有把握独自攻灭纳粹了，这种情况是美、英两国所不愿见到的，一个整合了整个欧洲的苏联将是何等的巨无霸！当然还有另一种情况，美国如果没有开辟第二战场，德国在被赶出苏联后进行本土防御作战，这个时候德国完全有可能凭借本土作战优势给苏军造成重创，迫使苏联坐下来和德国和谈，这也是完全有可能得，毕竟俄罗斯人流的血够多了，多的已经无法承受了。但事实上我们从事后看来，实际上无论战争如何继续，德国都无法阻挡苏联的钢铁洪流了，从斯大林的性格来看，纳粹与他只能存在一个！

也不会，苏军也存在战线拉长的问题，二战前期，苏军损失了几百万士兵，以至于在二战后期连孩子、老人和妇女都派往前线，如果苏军继续攻击德军并把德军压过多瑙河，还要有几百万苏军伤亡，苏军兵力还有多少？即使苏军不计后果地进攻完成消灭德军主力，那在战线过长的情形下后方也不会稳固，许多地方解放后也不会安全，这是苏军最害怕的。德军在西欧部署的兵力不弱，全力抵抗苏军进攻必然会两败俱伤，想巩固即得阵地或过长战线稳固是非常困难的，那会有很多德军突破的空隙被德军反包围，原因苏军已经没有剩余兵力去做纵深保护。

这个假设并不成立！因为欧洲战场并不只是苏联一家在与纳粹德国作战。虽然德国的主要军力部署在东线，但即使盟军没有开辟“第二战场”，德国也仍然在法国北部等地区部署了数十个师的军力。而盟军开辟“第二战场”只是时间和时机的问题。1943年夏的库尔斯克大战之后，德军便失去了在东线组织攻势的能力，战场逐渐转向德占东欧地区。此时，英美考虑到战后安排问题，认为必须有所行动，否则苏联的影响范围将会扩张到西欧地区。只是，英美在登陆点的选择上有分歧，最终，英国的意见获得采纳，盟军选择在第三帝国的软腹部意大利西西里登陆（1943年7月），最终导致意大利退出战争，第三帝国南翼被撕开了口子。至1944年，苏军逐渐推进到第三帝国家门口附近，因此，盟军在西线登陆也就迫在眉睫了。战争末期，德国大势已去，一些德军将领希望能单独与美英媾和或投降，所以美英军队在西线的推进还是比较快的。1945年4月，美军与苏军在德国境内的易北河会师，最终成就了战后东西方两大阵营在欧洲的分界线，欧洲从纳粹统治下获得解放（瓜分）。1947年，美国总统杜鲁门发表了著名的“铁幕”讲话，由此拉开了战后东西方冷战的序幕。值得一提的是，东欧一些国家，尤其是原属于苏联加盟共和国的波罗的海三国，并不认为它们当年是获得了苏联的“解放”。