正义感是块肥肉 谁都想来割一块

1、匹夫一怒，血溅五步

中国的社会，大概还徘徊在水浒传描绘的生态里。

就好比，「辱母杀人案」一出，很多人都在拿用水果刀保卫母亲的于欢和刺死淫妇的武松做比较，企图证明齐鲁大地上从来不缺少侠肝义胆之人。

的确，故事都发生在山东西北部的小城；二人都是热血满满的壮汉；母亲被辱，刺死恶人，被判无期，更像是从水浒的书页中跳脱出来的情节——匹夫一怒，血溅五步。

可于欢与武松毕竟不一样，在于欢身上发生的可不是什么行侠仗义和替天行道的故事。在媒体的披露中，他更像是一个走投无路的儿子：

辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。

匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。——《南方周末》

而于欢的归宿，也不再是聚集了同道之人的梁山，而变成了每个义愤填膺的群众。

2、众驴怼大巴

在这片魔幻的大地上，我们以前也经常看类似的社会新闻。无论案情多么一边倒，总会有人发出「虽然如何，但毕竟不该杀人」的声音，而这次，没有一个人觉得催债的流氓不该死。

是的，一个都没有。

不是「圣母」变少了，而是因为在这起「辱母杀人案」中，少有地聚集了在当下舆论场中倍受憎恨的群体：黑社会、警察、法院、政府、律师、媒体、银行，都在热腾腾的汤锅里扔了一颗老鼠屎。

尤其是警察，媒体报道中的他们成为了舆论的焦点。不仅没有起到正面作用，反而使用漠视的态度激怒了当事人，直接导致案件升级，成了压死骆驼的最后一根稻草。

而媒体报道外的警察，除了带着小话筒转发官媒消息以外，却统统禁声。

唯一敢说话的是聊城公安的好基友@济南公安，发的还是一条「毛驴怼不动大巴」的挑衅文。不管是密码被盗了，还是雇的临时工，都只能说双商欠费到简直看不下去。逼得人民群众纷纷伸出手指奔向警方的打卡机——

滴，毛驴卡。

3、如果是你

群众队型整齐的另一点原因，则是公众的情绪中「辱母至此，谁都忍不了」的最朴素的正义感。

这背后不仅仅是对于欢个人命运的判断，也是每个人内心的不安全感。毕竟我们就生活在这片土地上，新闻里面对权力、金钱、地位等不公时的愤怒似曾相识，这些愤怒都因为22岁的于欢，在此处汇流了。

更何况这次的「辱母杀人案」中，还赤裸裸地摆着两个字「辱母」。儿子救母，天经地义，涉及到每个正常人最不可侵犯的底线。

这个世界上最容易触动人心的一个问题就是：如果换你会怎样？

大家自动了带入这个绝境，发觉其中一施暴者，曾在两年前开车撞死过一名14岁女孩后逃逸，害起人来心狠手辣；

发觉当暴力机关都无法保障自己的安全的时候，眼前只有「杀人」或「自己死」这两条路；

更发觉当自己做出了和于欢一样的选择时，却没有成为名留青史的救母英雄，面临的却是判决书上的一句「不存在防卫的紧迫性」和法官口中「无期徒刑」。

任谁都会忿忿不平：他是个英雄而不是罪犯，他做了任何一个有血性的男儿都会去做的事情，为什么会被判刑呢？

4、舆论场上的无罪论

毋庸置疑，从情感的层面而言，于欢被判无期徒刑着实冤枉。

可公众号的盛宴，公知们的狂欢，网民们的愤怒，却随之演化出了另一个极端的观点——我恳求判于欢无罪。他们都会用一句话做结尾：

当社会把你逼得走投无路的时候，不要忘了，在你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻——马雅可夫斯基

先不论这句话到底是不是马雅可夫斯基说的，但这种情况下的犯罪就算不可耻，前提也还是犯罪。

事发之后，很多法律专家都已经分析过了：若要认定于欢是正当防卫，需要足够的证据表明辱母行为与刺伤举动的连贯性，刺伤发生在辱母进行时，还是行为中止之后，才是问题的核心关键。

可这一点，在当下的舆论场上却并没有出现。反而最热门的评论都是简单粗暴的辱骂和结合情色的夸大（网传的口交蹭脸吃屎等行为都不存在），并以最快的速度被大众信服。

不能否认的是，每个看客都为于欢案件的重新引起关注出了一份力，把跳出「北上广房价」之外的「地方江湖险恶」又一次带到我们眼前。

可司法和带有个人主观好恶的舆论，还是不一样的。

最新进展是，山东高院已经受理了于欢的上诉。希望法院这次可以把「当事警察渎职」和「施暴者肇事逃逸」的舆论关注点提上日程；

但也要给高喊着「于欢无罪」的人提个醒——于欢杀了人是既定事实，应当承担法律后果，只存在量刑问题，就连于欢的辩护律师都没敢做无罪辩护。

5、高潮后的失忆

照着目前的态势，这无疑是舆论的又一次胜利。毕竟连人民日报都做出了妥协，在社评中打脸了此前警方「情感归情感，法律归法律」的发声，称法律有时也应该向人情让步。

可一切真的这么简单吗？

回到问题的最开始，这是一起由媒体曝光的，由媒体调查的案件，连带暴露了多个社会问题：小企业破产保护、非法民间借贷乱象、黑社会的猖獗、相关部门的不作为、媒体的作用与尺度、小城市中产阶级的现状等等。

这些才是事情的关键所在，可现在却很有可能结束于一句「于欢要改判」，便不了了之。

或许说，对于「山东辱母杀人案」，我们知道不知道，并不可悲；可悲的是，我们把自己的知道看得太重。

因为更多时候，我们不是自己以为的「正义的执行人」，而是一不小心，就会被放到各个立场的铡刀之下，成为下一块任人宰割的肥肉。

换言之，于欢判死判活判轻判重都不重要，捅死一个逼债人也不重要。因为稍微关注点儿社会新闻的人，就知道全中国还有千千万万个于欢，下一个悲剧并不遥远。

当下一个于欢出现的时候，只要背后的问题没人重视，我们的希望就仍然只能寄托于一篇篇10万+的新闻稿，再一次靠舆论跟法律死磕。

而总有人躲在暗处，等待着向来记忆力不好的我们忘了于欢，继续作恶。

这才是最悲哀的。

(原标题：山东辱母杀人案| 正义感是块肥肉 谁都想来割一块)