从于欢刺死辱母讨债者一案看民间借贷乱象

于欢刺死辱母讨债者在社会上引起轩然大波，大家对暴力讨债者齐声谴责，为于欢鸣冤。执法机关不作为、幕后黑老大等信息接连爆料。我国民间借贷乱象丛生，从民间借贷演变为非法集资的比比皆是。比如说“吴英案”2009年12月吴英以集资诈骗罪被判处死刑。2012年5月21日，吴英案终审改判死缓。2014年7月11日，吴英从死缓减刑至无期徒刑。该案扑朔迷离，诸多谜团至今未解。当今，民间借贷的很多贷款人大有后台，背景很深，甚至存在黑恶势力。讨债所采用的非常手段触目惊心，很多讨债人美其名曰出借人或债权人，实为打手。

讨债合法，但是暴力讨债肯定是违法的。权利的行使是有边界的，不是没有限度，越界就是违法，严重的构成犯罪。下面看几个案例：

　1、故意伤害罪

吴某与朱某存在债务纠纷。朱某向吴某讨要欠款，二人约定某日晚上见面。晚8点，朱某驾车载其弟朱某某及吴某行至三河市某医院北侧环岛时，吴某突然车窗钻出并向北跑。朱某与朱某某下车追赶，在环岛东侧附近，吴某摔倒在地，朱某某控制吴某起不让其离开，朱某开始踢打吴某。此时有路人邓某经过，对朱某的行为进行劝阻，朱某说他们在抓小偷，并让邓某打电话报警，期间，朱某又向吴某头部打了几拳，后吴某乘他们不注意挣脱逃跑。三河法院对此案依法公开进行了审理，认为被告人朱某因债务纠纷对他人进行殴打，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故依法判处其有期徒刑一年零二个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币17487元。

　2、非法拘禁罪

陆某受朋友委托，向程某索要55000元欠款。程某因无力归还，被陆某等人强行带至郊区，遭到轮番殴打，导致颅脑、胸部受伤，后经鉴定，构成轻伤二级。随后，陆某等人将程某关押在一间空厂房内。关押后，陆某打电话给程某妻子，告知其把欠款送过来才能放人。程某妻子挂掉电话后立即报警，民警赶到现场后，将陆某等人控制住，程某被送往医院救治，花去5000多元的医药费。陆某等人因涉嫌非法拘禁被检察机关提起公诉，为了求得程某谅解，双方最终达成协议，程某的欠款一笔勾销。而指使陆某暴力讨债的债权人已被另案处理。宿豫法院审理认为，陆某非法剥夺他人的人身自由，并致人轻伤，其行为已经构成非法拘禁罪，考虑到受害人对其表示谅解，可以酌情从轻处罚，最终，判处陆某有期徒刑七个月。

　3、非法拘禁罪、非法持有枪支罪数罪并罚

叶某某为向李某讨要“高利贷”，纠集王某、张某持刀前往李某家中，因李某不在家，便将李某的母亲强行带至咖啡厅扣押。李某赶至咖啡厅后，遭到上述人员殴打。期间，叶某某拿出携带手枪指着李某的头部威胁还钱，但未遂。几日后，叶某某等人又将李某强行带上轿车欲带至附近山上继续逼债，后因形迹可疑被公安人员抓获。经审理，法院认为，叶某某、张某、王某结伙非法拘禁、扣押他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，叶某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。

王桢律师曾亲眼目睹暴力讨债的骇人场景，几个纹身的北方大汉一拥而上，对债务人一顿暴打，顿时晕厥，几个大汉像拖死狗一样将债务人拖走了……王桢律师在办案过程中，发现很多讨债人大有来头的，债务人无奈只得委托律师向法院起诉讨还公道。比如，债务到期，债权人失联，债务期限一过，开始计算高额利息，以债务人违约为由，强行扣押债务人车辆、房屋等财产。

王桢律师近期办理的一件民间借贷纠纷，很有典型意义。债务人以房担保，出具委托书，授权贷款方有权在债务人无法清偿贷款时，卖房抵债，结果债务人到期未还款，贷款人将债务人价值上千万的房屋，以三百多万元转让，之后纠集几十个社会人员，其中还有吸毒、抢劫前科的上门收房，砸门撬锁、殴打家属……近来，炒房大潮下，房屋价格一路攀升，该类案件有抬头趋势，王桢律师特别提醒大家要提高警惕。

民间借贷乱象也反映出我国金融改革的困境，无论是个人还是民营企业，需要资金时，正常的银行贷款却大门紧闭，只得铤而走险，寻求高利贷公司的帮助，越陷越深。

于欢刺死辱母讨债者的惨剧，不是一朝一夕的偶然事件，这种矛盾由来已久，越演越烈。如果仅仅打击非法集资、暴力讨债的单方行为，不追究根源，如果金融市场不对百姓和民营企业完全开放，如果贷款公司缺乏监管任由其野蛮操作，于欢刺死辱母讨债者的悲剧就不可能绝迹。

（王桢，北京籍，现任中国政法大学法律应用研究中心研究员、中国政法大学土地与矿产资源流转问题研究中心研究员、中国足协仲裁委员会委员、仲裁员、北京市法大律师事务所高级合伙人。王桢律师的法律团队致力于为社会各界提供专业高效的法律服务。）