苏享茂,男,1980年出生于中国福建省,毕业于北京邮电大学。于2012年创办了北京曵尾科技有限公司,推出WePhone。

本页面主要目录有关于苏享茂的:人物经历、相关事件、案件审理、人物关系等介绍

中文名

苏享茂

国籍

中华人民共和国

性别

男

出生地

中国福建

出生日期

1980年1月19日

去世日期

2017年9月7日

毕业院校

北京邮电大学

最高学历

硕士

职业

企业家

任职机构

北京曵尾科技有限公司

配偶

翟欣欣(前妻,2017年6月6日—2017年7月18日)

简介

2017年3月30日,苏享茂与前妻翟欣欣在世纪佳缘办公室首次碰面,两人于6月6日领了结婚证。同年9月7日凌晨3点46分,苏享茂在WePhone表示自己被妻子所害死。随后在凌晨4点多,于西二旗的家中跳楼自杀。

2023年3月31日,北京市朝阳区人民法院对苏享茂自杀案做出一审宣判,判决翟欣欣退还苏享茂家属汽车、饰品、现金等共近千万,并撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。6月9日,苏享茂的哥哥苏享龙发文称,翟欣欣已被逮捕,羁押在看守所。8月8日,苏享茂的哥哥苏享龙发文称,翟欣欣提出想要调解,称其对苏享茂是有感情的,愿意作出一定的赔偿,让苏享茂的父母安度晚年。而苏享龙表示,男方家属坚决拒绝调解。

人物经历

早年经历

1980年,苏享茂出生于中国福建,研究生就读于北京邮电大学。毕业后的两三年,曾在百度担任工程师。

2012年,苏享茂以10万元的注册资本创办北京曵尾科技有限公司,他担任了该公司的法定代表人,后来他独自开发了以提供通讯服务为主的软件“WePhone”。这是一款可以让WePhone用户之间免费发短信和打电话的手机应用,即使非WePhone用户使用,通话成本也很低。

个人生活

苏享茂

苏享茂

根据世纪佳缘的相关负责人描述,2017年3月30日,苏享茂与翟欣欣在世纪佳缘办公室首次见面。

2017年6月6日,苏享茂与翟欣欣领证结婚,但领证前一天,翟欣欣表示自己几年前曾有段简短婚史。

2017年7月6日,翟欣欣以恐高为由,让苏享茂卖掉位于海淀区西二旗的房子,购置另一处更大的房子,否则就离婚。苏享茂在同意离婚后,翟欣欣要求其赔偿1000万元的精神损失费,并以偷税和灰色运营问题对苏享茂进行威胁。

2017年7月18日上午,苏享茂支付给翟欣欣660万元,下午到朝阳区民政局办理离婚。支付完“精神损失赔偿费”后,苏享茂的公司随即陷入资金困境。

苏享茂

相关事件

自杀身亡

2017年9月7日凌晨3点46分,苏享茂在WePhone推送消息,表示自己被妻子害死,WePhone即将停止运营。随后在凌晨4点多,在西二旗的家中跳楼自杀。自杀前苏享茂公布了翟欣欣的手机和身份证号码,并将遗书发在网络上,称妻子在离婚时向自己索要上千万的财产。

苏享茂

开庭前夕

2017年9月15日,苏享茂的亲属经人介绍后,委托律师张起淮正式代理“苏享茂自杀”一案。

2018年4月20日,张起淮与苏享茂的哥哥来到朝阳法院,将三个民事案件的民事起诉书和其他相关材料递交给了法院。要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠予,并要求翟欣欣返还近百万现金。

女方声明

2018年4月24日下午17点左右,翟欣欣发布了微博,声称自己被曝光了住址和电话,还被人威胁骚扰,承受了不公平的指责和巨大的精神压力。并且,她表示会陆续交代与苏享茂的交往过程。5月21日,翟欣欣发博文,进一步披露与苏享茂交往细节。据其描述,在婚后曾遭苏享茂殴打,虐待,且了解到苏享茂乙肝比较严重。针对翟欣欣博文,苏享茂家属凌晨做出驳斥。

苏享茂

案件审理

案件一审

2020年12月21日,北京市朝阳区法院就该案一审开庭。庭审从上午9点开始,持续到下午3点20分左右,苏享茂亲属表示庭审过程比较顺利。翟欣欣代理律师表示对于该案不应该再开庭,只等法院判决。

苏享茂

一审判决

苏享茂

2023年3月31日,北京市朝阳区人民法院对此案做出了一审宣判。法院认定,苏享茂对翟欣欣存在赠予行为,而翟欣欣为取得高额离婚补偿的行为具有违法性。判决翟欣欣退还苏享茂家属大额现金、汽车、钻戒、项链等,共计约1000万元,并撤销了她在海南、北京两套房产的个人所有权。

撤销上诉

2023年5月12日晚,苏享茂的哥哥苏享龙称,被告翟欣欣撤销了对其中一起相关民事案件判决的上诉申请,原告家属于5月12日确认收到翟欣欣的660万元还款。

前妻被捕

苏享茂

2023年6月9日,苏享茂的哥哥苏享龙发文称,翟欣欣已被逮捕,羁押在看守所。

拒绝调解

2023年8月8日,苏享茂的哥哥苏享龙发文称,翟欣欣提出想要调解,称其对苏享茂是有感情的,愿意作出一定的赔偿,让苏享茂的父母安度晚年。而苏享龙表示,男方家属坚决拒绝调解。

案件评价

婚姻诈骗造成受害者巨额财产损失,损害社会互信,甚至诱发恶性事件,是千夫所指的准犯罪行为,本案由此具备示范效应。如果诈骗者仅仅“巧取”一纸婚书就可以“豪夺”被害人一两代人辛苦积攒的财富的话,那么这无疑是对公民人格财产权的践踏,也是对婚姻家庭价值观的侮辱。翟欣欣被刑事立案是一个好的开始,但也应调查其除敲诈勒索罪之外尚存的诈骗罪嫌疑,还受害者一个公道,捍卫婚姻家庭价值观。(南方周末 评)