朱令铊中毒事件 （1994年发生在清华大学的投毒事件）

简介

1997年，朱令的同宿舍同学孙某，曾被警方作为嫌疑人带走调查，后来被释放。

2013年4月15日，随着复旦投毒案的告落，关于彻查朱令案的呼声亦再度涌现，昔日作案嫌疑人孙维遭到社会舆论的广泛争议。2013年5月8日，北京市公安局通过官方微博作出回应，表示碍于证据灭失无法侦破。

事件回顾

铊中毒

1994年11月24日，朱令因不明原因发病，四肢疼痛，病因无法确诊，之后病情好转出院。

1995年3月9日，朱令再次因不明原因发病，前往北京市协和医院神经内科专家门诊就医，神内主任李舜伟教授接诊后，经初诊“高度怀疑铊中毒”，并请中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所的张寿林大夫会诊，张提出可能是“铊中毒”或“砷中毒”。

1995年3月22日，医院对朱令做了气管切开术。随后在3月24日，协和医院对她开始的血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000CC以上的换血量，但是在过程中，使她感染了丙肝。同年3月26日，她被送入ICU，靠呼吸机生存。同年3月28日，她进入昏迷状态。

互联网求救

1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系学生贝志城将病症翻译成英文，通过互联网发出求救电子邮件，回信大多认为朱令是铊中毒。但协和医院无法做相关检测。

确诊治疗

铊中毒确诊

1995年4月28日朱令的家人将患者的血、尿、脑脊液、皮肤和指甲样品送到北京市劳动卫生职业病防治研究所。经Zeeman无火焰原子吸收分光光谱分析21，测定结果显示：在所有标本中均有很高的含铊量，高于健康人千百倍，从而铊中毒的诊断得到了证实。

普鲁士蓝治疗

1995年4月28日当晚，朱令家属在协和的帮助下，在中日友好医院找到库存剩下的二十支普鲁士蓝针剂。后来朱令家属又在北京市劳动卫生所找到库存的普鲁士蓝。

医院对朱令的各种样本作跟踪检查，直到样品中基本检查不出轮为止。随着解毒药的应用，毒物不断排出，经过1个多月的努力，残留在病人体内的大部分铊已经排完，病情开始缓解，加上各种支持措施、营养、抗感染和人工呼吸机、心电监护仪等先进手段，朱令头部开始摇动眼球开始转动，手臂开始抖动，自动呼吸的次数渐渐增加，心率开始变缓，脉压逐渐升高，天天有所改善。报告显示，1995年5月31日的尿铊1 ug/L，血铊1.5 ug/L，粪便中铊含量为1600 ug/L。至1995年8月4日，尿铊2 ug/L，血铊0.3 ug/L，粪便中铊含量为10 ug/L，毛发含铊30 ug/kg，指甲含铊165 ug/kg。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤。

1995年9月，朱令开始能发出微弱的声音。同年10月，昏迷半年之久的严重铊中毒朱令终于苏醒过来。

康复情况

从1994年中毒到2006年，经过十多年的康复治疗，由于铊中毒损伤的不可逆转性，朱令的智力、视觉、肌体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，朱令的生活根本无法自理，必须由年迈的父母照料生活起居。

2013年5月3日，朱令父母称，每天令令醒了我们就起床，扶她起来，第一件事是给她清理气管：雾化、清痰、洗肺，然后注入胰岛素，再一勺勺喂早餐。康复锻炼也是朱令每天的必修课。屈膝半蹲动作单靠她一己之力无法完成，年届七旬的父母便合力帮忙，父亲站在前边，和轮椅上的女儿顶住膝盖，母亲朱明新则在后边紧紧托住女儿的腰，防止她受伤。朱令几乎每年都要住院，少则半个月，长则半年。

立案调查

1995年4月28日晚，朱令父母向清华大学保卫科报案。但保卫科却在第一时间通知了朱令室友，要她们保护好证据。

1995年5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。在此期间，朱令宿舍神秘失窃，却无钱财损失。朱令喝水的杯子，滚落在某位女同学的床下。取证现场自此被破坏了。

1997年4月2日，警方突然传讯孙维，在对其进行8小时问讯后，孙维被家人带回家。此后，警方再没有找过孙维。

调查结果

1997年，孙维被公安局14处带走调查。孙维做为朱令当时的好友，同班同学，室友以及民乐队队友，最终被怀疑为嫌疑人。因为孙维在实验室里和导师一起做实验，能够接触到铊盐，孙维自己也承认能够接触到配制好的铊盐溶液，但不承认自己是“唯一能够接触铊盐的学生”。她表示，学校说实验室的‘管理非常严格’。但这完全是谎言！她称，自己不能够“替学校背这么大的黑锅”。

孙维为证明其他人也具备投毒条件，在白天的工作时间，她哥哥单独到化学系实验楼，先后进了几个实验室，并从其中一个房间的实验台上拿了一大瓶有骷髅标记的有毒试剂，把它带到实验楼外面的草坪后，送回原处。整个过程被她哥哥用家用摄像机拍摄记录下来。此后又重复了几次，均无人过问。专家们看了一段视频，相信到实验室拿到铊试剂瓶子，未必只有孙维有机会。这些专家出具了一份论证意见书，指出认定孙维是犯罪嫌疑人的证据不足，应当解除其嫌疑人身份。北京市公安局接到这份意见书之后不久，果然解除了对孙维人身自由的限制。

1998年8月，公安14处宣布解除对她的嫌疑，承认没有任何证据证明她和朱令中毒有关。

2000年，孙维委托律师，在北京邀请多名法学专家论证是否应当解除孙维犯罪嫌疑人身份。论证会上，律师介绍道：“据了解，铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放就是好几年，实验室有时也不锁门。很多同学课余时间下实验室帮老师作实验，实验室也对外系学生开放。做实验的时候，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种情况多年来一直如此，即使在朱令中毒确诊后也没有太大改善。”

结案与争议

自1995年5月7日立案之后，该案从未进入诉讼阶段，北京警方也一直没有对外宣布侦破此案。即便该案1998年8月25日以无果的结论结案后，警方也并未向社会公布结案的消息。

2006年，已经退休的清华大学派出所所长李慕成对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主办的，我们只做协助工作。”主要负责该案件的北京市公安局十四处的李树森，在2006年对采访他的记者表示“这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪律来说，我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只有照办。”他表示由于公安机关内部纪律的要求，只能说抱歉，不能回答记者的问题，“这件事情很敏感，过去那么长时间了……”

事件后续

家人起诉医院

1996年12月，朱令家人起诉协和医院，立案花了半年多，1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴定，认为协和医院在朱令案中没有过失，不属于医疗事故，接理此案的北京市东城区法院也在收集了双方的证据后，基本根据医疗事故鉴定中心的说法作为最终判断的标准。1999年4月2日，朱明新败诉。

1999年12月，浩天律师事务所向北京市第二中级人民法院提出再次对朱令作出鉴定的申请。2000年6月，该法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，接受该案的法医刘鑫将所有既往病历重新整理一遍，并对一审时协和医院出具的他们曾咨询北京职业病防治所(当时属于朝阳医院一个科室)和中国预防医学科学院劳动与卫生职业病研究所重新取证，发现其中有时间和人物上的不符，基本否认协和医院曾对朱令铊中毒四处寻求检测机构的努力。2000年11月26日，北京市第二中级人民法院以“协和医院不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断延误”为由，判决协和医院补偿朱令医疗等费用10万元人民币。

风波再起

2007年1月22日、23日，中国中央电视台综合频道（CCTV-1）《东方时空》节目播出专题纪录片《朱令的十二年（上）、（下）》。

2013年4月15日，上海复旦大学发生医科硕士中毒事件，警方确认是室友投毒。随后，网民讨论中再次提起朱令事件。

2013年4月17日晚，贝志城在腾讯微博接受网友提问，直指孙维是未被绳之以法的嫌疑人，称不认为嫌疑人（指孙维）有被绳之于法的一天，并再度公布“发帖指南”，称希望大家为朱令捐助。

2013年4月19日，《南方都市报》通过电子邮件采访据称在2005年底破解孙维及相关人员电子邮箱的计算机“黑客”，获得孙维指导几名同学支持她澄清嫌疑声明的“发帖指南”等资料，“黑客”的身份获得贝志诚的确认。

2013年5月，身在纽约的导演王翀和编剧赵秉昊决定与南京大学合作，计划于9月上演聚焦朱令案的新浪潮戏剧《普鲁士蓝》。因为多方原因，该创作难以推进，现在无限期延后。

各方回应

“嫌疑人”孙维再澄清

2013年，论坛ID在“天涯论坛”中发出新帖，帖子中称，这么多年，和很多人一样，等待真相水落石出的那一天。孙某家人确认，该ID确为女儿所用。

北京公安局回应

2013年5月8日，北京市公安局通过官方微博作出回应，表示碍于证据灭失无法侦破。

律师回应

2013年5月8日，接受委托代理此案的云南凌云律师事务所律师李春光证实，他和另一代理人把共同签署的《律师函》，已经妥投至清华大学，意味着对该校法律责任追究程序正式启动。

明星关注

2013年，朱令案也引起陈坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年华卢庚戌等明星的注意，他们纷纷转发微博试图让大家更多关注朱令案。