考中专好还是普高好？

上中专和上普高是一个人生路口的选择问题，这是两种不同的学习方式的选择，这两种学习的经历，对你未来人生的道路具有很大的影响。

一、上高中考大学路线。

上高中，目的只有一个，就是为了考大学，只有考上大学，你高中三年的所学知识，三年的刷题奋斗，对于未来的就业才有意义。是以能否考上大学为成败的，如果没有考上大学，高中阶段所学的知识对于现今找工作，难度还是比较大的。

如果你文化课还不错，有着大学的梦想就要去读高中，拼搏三年，书山题海，证明给自己看，金榜题名后，你会学到更多的知识，明白很多的道理，未来的路会更广阔，人生选择的机会会更多，人生的起点也会更高。

如果你现在文化课不好，而且对自己未来学习文化课的信心也不足。我建议就及早的去读中专，学技术，走技术路线。

二、上中专就业路线。

上中专，目的就是就业，一切活动都以职业活动为目标，以就业为导向。最终达到一技在手，吃喝都有。中专的学习以技术的练习，职业技能的提升为主要内容。培养人才以蓝领高级能人才为主，就业时间早。

喜欢更多学习资料，关注头条号。

很高兴解答你这个问题:中国的职业教育起步较晚，还有很多职业政策需要完善，家长的观念需要转变，在一些发达的西方国家，非常重视职业教育的发展，职业教育发展好坏，决定一个国家经济发展的好坏，比如德国的工业水平在世界知名，汽车制造水平世界闻名，这得益于德国的职业育的飞速发展。世界各国正是意识到这一点，纷纷大力发展职业教育，中国也不例外。我们需要各行各业的人才，需要理论的科学家，需要一线的工人，所以两种教育模式没有谁好谁差的说法。但是在中国大多数家长的眼中认为普高要比职业教育好，认为职业教育是很多成绩不好的孩子，迫不得已的选择，认为学技术，读职业教育是一件很丢人的事，很多家长甚至都不好意思在别的家长面前提起自己的孩子在读中专，学技术。这个问题我们的用辩证思维模式一分为二的看待。

1.从推动社会进步出发。有的孩子理解能力好，对理论知识感兴趣，逻辑思维缜密，学习成绩优异，这种孩子就适合读普高，看大学、读研究生，从事理论研究，让理论为实践提供支持，推动社会进步。

2.从兴趣出发。有的孩子成绩一般，理解能力一般，但是对某一项特定的行业或者技术有浓厚的兴趣，这种孩子比较适合职业教育，可能较于他人，更能做出成绩，适合自己的就是最好的。

3.从自身生存角度出发。有的孩子，习惯差，行为懒惰、思维懒惰、不求上进，荒废学业，学一门技术，减轻家庭、社会的负担，自己也有一技之长，可以赚钱养家，同时也促进了社会和平，否则会导致一系列社会问题。

所谓三百六十行，行行出状元。本观点代表个人拙见。

从现在开始做一个影响你一生的选择吧。选择普高，没有普高哪来的大学，不是本科也别怕，大专照样考研。一定要把目标定高些，并坚持不懈的为之努力，才是正确选择。

觉得中专能学到东西的，就不跟他抬杠了。

很高兴解答你这个问题:中国的职业教育起步较晚，还有很多职业政策需要完善，家长的观念需要转变，在一些发达的西方国家，非常重视职业教育的发展，职业教育发展好坏，决定一个国家经济发展的好坏，比如德国的工业水平在世界知名，汽车制造水平世界闻名，这得益于德国的职业育的飞速发展。世界各国正是意识到这一点，纷纷大力发展职业教育，中国也不例外。我们需要各行各业的人才，需要理论的科学家，需要一线的工人，所以两种教育模式没有谁好谁差的说法。但是在中国大多数家长的眼中认为普高要比职业教育好，认为职业教育是很多成绩不好的孩子，迫不得已的选择，认为学技术，读职业教育是一件很丢人的事，很多家长甚至都不好意思在别的家长面前提起自己的孩子在读中专，学技术。这个问题我们的用辩证思维模式一分为二的看待。

1.从推动社会进步出发。有的孩子理解能力好，对理论知识感兴趣，逻辑思维缜密，学习成绩优异，这种孩子就适合读普高，看大学、读研究生，从事理论研究，让理论为实践提供支持，推动社会进步。

2.从兴趣出发。有的孩子成绩一般，理解能力一般，但是对某一项特定的行业或者技术有浓厚的兴趣，这种孩子比较适合职业教育，可能较于他人，更能做出成绩，适合自己的就是最好的。

3.从自身生存角度出发。有的孩子，习惯差，行为懒惰、思维懒惰、不求上进，荒废学业，学一门技术，减轻家庭、社会的负担，自己也有一技之长，可以赚钱养家，同时也促进了社会和平，否则会导致一系列社会问题。

所谓三百六十行，行行出状元。本观点代表个人拙见。

如果可以，上普高好。

这两个学校培养目标不一样，教学模式也不一样。

中专注重职业教育、职业技能的培养。

高中，目标只要一个参加高考，主要是文化课学习。

两个学校的体制不一样，对每个人的影响也不一样。自己可以找几个学校对比一下就清楚啦。

这个要具体问题具体分析了，看你的职业规划如何了，如果想尽快就业的话那就是中专；如果想升学的话那就普高，如果成绩一般有目标专业职业想升学，可以考虑上中专走对口升学，这个相比较而言，难度较低，和普通统招全日制毕业生一样，但可选择的院校较少。如果成绩还可以想升入更好的大学，可以考虑普高！

对于上中专还是上普高好？ 对于这个问题，我认为，根据个人情况而定。在我们国家，九年制义务教育是完成人民的初级教育。普高教育也就意味着进入选拔性人才培养，这中间会有一部分学生知识不够扎实，国家在人才培养方面会做出相应的调整，从这个时期让这一部分同学进入中专学校，也就是学习一技之长服务于社会，实现本人的人生价值。

在20世纪90年代，我们国家由于人口基数庞大，受普高教育人机会并不是很多，于是全国各地出现很多私立高中选项，他们也为部分公立普高学校减轻了培养压力；又加上全国普通高校本科大量扩招，录取形式也有一、二、三批次不等，按照本科要求也有一、二、三本之分，还有大量的高职和高专院校，他们也需要普高学生生源，到今天来看已经趋于饱和状态，为何？

第一、由于高校扩招量比较大，导致有些学校教学质量下降，甚至有个别高校没有师资能力办相应专业，利益驱使也去试着开始办相应专业，就拿艺考生来说，进入21世纪初前十年左右，艺考学生比较火爆，原因是我国经济发展也需要相应的人才较多，于是乎全国很多高校开始办艺术专业，如果是师范的院校或者是有相关专业背景的学校也行，更有甚者，居然有医学院也办艺术类的专业，专业不对位，学科链条衔接不上，才培养质量下降，毫无疑问培养出来的人才是不具备市场竞争力的。说白了就是这些学生没有找准自己的定位，学校也没有找到自己的定位，才出现了这么多年培养出相关专业人才的过剩，毕业即是失业的现象比较多。有加上我们国家最近十几年发展非常迅速，学校所办的专业教学方法不及时更新，师资和硬件教学没有及时到位，很多学生毕业出来没有真才实学，不得不改行自其它业务领域，这样就造成了学不对位现象，也给学校家庭学生本人造成很大的资源浪费和时间浪费。

第二、我们国家现在成为世界人类历史上最大的工业化。需要大量的技术性人才和技能性人才，而这一缺口又越来越大。又加上我国现在人口老龄化日趋严重，教育成本上升，高考人数也慢慢逐年萎缩， 国家针对这一现象，也做出了相关的招生调整，如何调整？首先从国家层面考虑今后工业化的人才变化，很多岗位是需要技术性的产业工人，而不全是技术研发，这样就要求在教育的源头抓起，那么先从九年制义务教育选拔性教育开始做起，一部分成绩好的学生升入普通高中，也有一部分学生进入中专技术类学校接受技术专业培养，弥补了社会工业化人才的需要。

第三、从这几年全世界的职业技术比赛来看，我国在这方面越来越有一定上升的优势，这和我们国家庞大的工业基础是分不开的。从而在社会上引起了选择普高还是选择中专的正确导向，我认为因人而异来选择普高还是中专好的反思。

所以，到底是选中专好还是普高好这个话题，本人认为没有好与不好之说，只有有家庭和学生自我评估你是否适合哪方面教育而已。

这个要具体问题具体分析了，看你的职业规划如何了，如果想尽快就业的话那就是中专；如果想升学的话那就普高，如果成绩一般有目标专业职业想升学，可以考虑上中专走对口升学，这个相比较而言，难度较低，和普通统招全日制毕业生一样，但可选择的院校较少。如果成绩还可以想升入更好的大学，可以考虑普高！

根据孩子具体情况，如果比较聪明的孩子，初中时因为叛逆或者其他原因中考没有考好，考不上重点高中，但是自己还有目标有追求的，可以上个普通高中，在高中再拼一把。如果孩子从初一到初三都不太喜欢动脑筋在文化课方便，就看看孩子有什么特长，有艺术特长的，可以考个艺术类专科，如果动手能力强，也可以学个技术。希望能帮助到您

你好，深夜看到这个问题，让我陷入了回忆，

先说下我的情况吧，我初中上的是我们县城最好的中学，学习氛围很好，师资力量也强，每天就是学习，但有点遗憾的是，中考的时候差7分无缘我们县城最好的高中一中，我爸的教育理念是凭本事考上哪里上哪里，砸锅卖铁也要供我念到底，反之，如果没有考上也不会花钱走后门，所以就这样，我进了我们县的职业高中，像你说的中专。

我的分数在中专是被很多人笑的，笑我这么高的分数为啥上职高而不是一中，当然了，除了被笑也被佩服着，毕竟三年费用全免，刚进校就引起了轰动，这种错觉的优越感持续了半年，半年之后我的成绩不再是年级前十，而是班里倒数，

原因很多吧，

第一，职高只学习语数外+一门专业，而语数外也是另外的版本，相对一中的很简单，所以我觉得很没劲，

第二，学习氛围不能说完全没有，只是很片面很微弱，很多通宵上网，抽烟喝酒，打架早恋等等这些不好的苗头开始冒出来了，

第三，教育资源确实不对等，这也正常，毕竟学生质量摆在这里了，

所以，仅仅半年我也堕落了，就这样浑浑噩噩的到了高三，临近高考还有一个月的时候，我也不知道哪根筋搭错了，又开始拼命学习，高考成绩依然回到了年级前十，又是一次小小的轰动，但尽管如此，我也只能上河北省的普通专科学校，就连我们的年级第一600多分也只能去河北石家庄的河北经贸大学，没办法，体制问题，我们当时职高的政策是，第一，考不出本省，也就是说只能在河北省之内选学校，第二，专业就那几种，还得服从调剂，所以你看，那时候即使很努力也很容易就看到未来的天花板了。

但是很好的是，我上大学之后，一直到参加工作，紧追猛赶的逐渐摆脱了学历和专业带给我的起点低和后劲不足，现在也从事了教育工作，对这件事情的感受更加深刻，我依然记得2014年有一个家长跟我说的话:教育背景决定资源分配，资源分配决定幸福指数，所以回到开头，如果你但凡可以上普高，还是要加把劲去上普高的；但如果很不巧，必须上职高，那希望你，一定独树一帜，做一个努力拼搏的人，因为即使现在很难，但未来还是很美的，

毕竟，教育是这个世上很公平的事情了。

最后祝你学业有成，一切顺利，祝你的未来闪闪发光！

我认为中专比较好！现在很多中专不是死读书，而是以技术为主，学完就能就业，听说大连隽德学院就是，3+2统招大专，校企合作，入校即签订就业协议，就业有保障！

根据孩子具体情况，如果比较聪明的孩子，初中时因为叛逆或者其他原因中考没有考好，考不上重点高中，但是自己还有目标有追求的，可以上个普通高中，在高中再拼一把。如果孩子从初一到初三都不太喜欢动脑筋在文化课方便，就看看孩子有什么特长，有艺术特长的，可以考个艺术类专科，如果动手能力强，也可以学个技术。希望能帮助到您

通常情况下在2年左右，这个还得看你表现，主要有眼勤 手勤 腿勤 嘴勤。除了这些，还得看师傅愿不愿意交。个人觉得，可以到专业的学校去学习，出师在半年左右就可以。

中专与高中有什么不同？

与高中教育不同，中专更多的是对初中生的专业培训，有着很多的实践环节和项目。中专对于一些没有耐心看书，但却聪明好动，喜欢动手实践的初中生来说很有吸引力。而高中教育基本和初中教育无异，学习强度和难度又远甚于初中。对于一个对基础知识无兴趣的初中生来说，高中只不过是试初中生更加难熬的初中而已。现今中国，大学生满街跑，浑浑噩噩度过高中考上一个不入流的大学真不如一个有着多年经验的中专生。

中专和高中如何选择？

如果初中生考进了示范性高中，努力点还是有机会考进本科院校的，或者上个好点的大专。这种情况只要家庭情况允许就选择高中。

如果初中生只勉强上考上普通高中，平时成绩也很一般，我建议选择中专。因为中专是注重技能培养，重点在动手能力，而不是基础的文化学习。如果成绩不太好，考上了高中之后，但是考不上大学或者专科，只能去就业了。但是只有文化知识，没有专业知识和技能，就业很困难。所以中专毕业比高中毕业就业更有优势。

中职也有机会上大学

有一部分人认为，读了中职学校就只能拿中专文凭就业了。这是一个误区。现在很多中职学校都开设有对口升学班，以更大的优势考入大专或者本科学校，享受与普高考生同等待遇，拿统招高校文凭。

这不是个选择题，当下中考竞争激烈，能升入高中的达到60％就不错了，考不上高中，就只能上中专了。如果考不上公办高中，二三百分上个高收费民办高中，那就木必要了。还不如上中专，学点技术了。