弟弟继承了爸爸所有的遗产，爸爸的债却要我俩一起承担，这样合理吗？

你是律师事务所的，拿这种问题问大众，合适么？会坏了你的律师事务所的名声。二十年专业品牌，专业法律咨询，就毁在你提的一个问题上了。

法律要求遗产首先用来还债务，否则债权人也不答应啊。你弟弟将遗产还了债务，如有多余由你弟弟继承。如果不够，中国人讲的是父债子还，但法律没这个要求，你与你弟弟可以自愿选择还是不还。

不合理。

法定继承还是遗嘱继承。

1、如果你爸爸去世前没有留下遗嘱，那就适用法定继承。

法定继承第一顺位继承人有：配偶，父母，子女。

也就是说，如果你还有爷爷奶奶和母亲。

那么，爷爷、奶奶、母亲、弟弟和你各继承五分之一的遗产。

如果弟弟霸占了这份遗产，可以去起诉他，稳赢。

如果弟弟对你应继承部分财产造成损失，应该承担损失。

2、如果你爸爸留下遗嘱，把所有的财产都给你弟弟，这就适用遗嘱继承。

但是遗嘱继承也必须合法。

比如你的爷爷奶奶，你的父亲负有赡养其父母的义务，所以遗产中必须先把赡养你爷爷奶奶的部分给留出来给爷爷奶奶。

比如你的母亲，你的父亲负有对其扶养的义务，所以遗产中也必须先留出你母亲的生活费，剩余部分才能给你弟弟。

债务应该由谁承担？

这个就很明显了，谁拿了遗产，谁承担债务。

承担债务以所获得遗产的全部份额为限。

比如说你只继承了5万遗产，但是你父亲有10万债务，那你只负担其中的5万，剩余部分债权人不得向你追索。

所以事实很明显了。

你不继承就不用负债。

但是如果你有权继承遗产，遗产又比债务多的话，希望你请一个律师，维护好自己的权益，也维护好其他家庭成员的权益。

因为你的弟弟，心安理得的享受这样的待遇，可见不是什么好人，须得防一手啊。

我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。

不合理，你父亲在耍无赖，也很冷血！

一方面，你父亲欠了外债，有钱不还！

一方面，你父亲将财产转移给小儿子。

另一方面，你父亲将外债转嫁给大儿子。

……欠债不还，转移财产，你父亲很无耻

……另外，能说下，大儿子，是亲生的么?

不合理。

法定继承还是遗嘱继承。

1、如果你爸爸去世前没有留下遗嘱，那就适用法定继承。

法定继承第一顺位继承人有：配偶，父母，子女。

也就是说，如果你还有爷爷奶奶和母亲。

那么，爷爷、奶奶、母亲、弟弟和你各继承五分之一的遗产。

如果弟弟霸占了这份遗产，可以去起诉他，稳赢。

如果弟弟对你应继承部分财产造成损失，应该承担损失。

2、如果你爸爸留下遗嘱，把所有的财产都给你弟弟，这就适用遗嘱继承。

但是遗嘱继承也必须合法。

比如你的爷爷奶奶，你的父亲负有赡养其父母的义务，所以遗产中必须先把赡养你爷爷奶奶的部分给留出来给爷爷奶奶。

比如你的母亲，你的父亲负有对其扶养的义务，所以遗产中也必须先留出你母亲的生活费，剩余部分才能给你弟弟。

债务应该由谁承担？

这个就很明显了，谁拿了遗产，谁承担债务。

承担债务以所获得遗产的全部份额为限。

比如说你只继承了5万遗产，但是你父亲有10万债务，那你只负担其中的5万，剩余部分债权人不得向你追索。

所以事实很明显了。

你不继承就不用负债。

但是如果你有权继承遗产，遗产又比债务多的话，希望你请一个律师，维护好自己的权益，也维护好其他家庭成员的权益。

因为你的弟弟，心安理得的享受这样的待遇，可见不是什么好人，须得防一手啊。

我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。

不合理。

首先从法理上讲：继承不能对抗债务！就是说某人死后，按程序应该先清理债务，在进行遗嘱或继承程序。你父亲只能处置他的净资产，不能处分包含债务的毛资产。所以他的遗嘱本身就是部分无效的。

在遗嘱有瑕疵的前提下： 法院一半会按继承遗产的份额分摊债务，继承80%的遗产就分摊80%的债务，如果资不抵债，则超出的债务就不用还了。

不合理

第一，从法律的角度说，应该是谁继承谁清偿被继承人的债务，而且是在遗产范围内偿还，超出部分没有任何人有偿还的义务。父债子偿的时代已经过去了。

第二，从人情的角度来讲，爸爸的遗产被弟弟全部继承本身就是件缺乏人情味的事情，都是自己的孩子，或都是兄弟姐妹，差别对待总是不好。

第三，从人性上来说，弟弟既然已经继承了父亲的全部财产，就不该再去要求别人跟着一起承担债务。老人的财产你一个人要，债务大家来分，你觉得这个合适吗？而且又不用你自掏腰包，最坏的情况也是遗产全部抵债而已。做人要懂得适可而止，太过分了没什么好处。

图片来自网络。

我感觉，欠债的这个事情，遗产谁得的多谁拿大头，你继承了遗产，欠的钱你也应该继承，别的人没继承遗产还要继承欠的钱，我感觉不合理，我没学过法律，这方面也不太了解，也不知道说的对不对，希望专业认识能指教一下

一键代偿观点：父债子还主要以子女的还款意愿为主，没有强制要求还款的说法。

不得不说，在现实生活中确实会出现这样的情况，在一些家庭里，都比较偏袒年龄小的那一个孩子，尤其是年龄小的是个儿子的情况，则更容易出现一碗水端不平的情况。而像这种父亲欠下了债务，然后把遗产都留给了小儿子，但债务却让两个儿子一起承担的情况也是确实会存在的。

首先，从债权人的个人角度来说，两个都是债务人的儿子，那么债务人死了，就应该问他两个儿子要钱。至于债务人把遗产给谁了，那无所谓，反正他们是一家人。

而从两个儿子的角度来说，父亲把所有遗产都留给了小儿子，但是债权人却向两个人要钱，显然大儿子是接受不了的。毕竟，有时候也不是钱多钱少的事情，就是心里感觉不公平，憋屈。不过，对于小儿子来说，现在债务人向兄弟俩要债，那自然是睁一只眼闭一只眼，反正自己不吃亏。

不过，从法律上来说，做子女的是没有为父亲偿还欠款的义务的。因为无论是子女还是父母，只要是成年人，那就需要独立承担相应的民事和刑事责任，本质上是不能关联的，总不能说父亲犯了法，然后要儿子来坐牢吧，这也是不不切实际的。

但是，从权利和义务的统一角度来说，现在小儿子继承了全部遗产，那么就代表小儿子同时继承了债务。因为，从法律上来说，债务人生前的债务是应该从债务人的遗产中进行偿还的。如果遗产多余债务，那么做子女的则可以选择继承遗产，然后拿出一部分偿还债务，但是，如果遗产少于债务，则可以有两种情况，第一就是子女选择不继承遗产，然后把所以遗产及逆行清算，这个债务就算结束了。

当然，如果有时候其父母生前留下的是增值物品，比如说是房子，或者古董之类的，虽然现在清算后不足以偿还债务，但是其子女感觉以后升值空间很大，然后选择了继承遗产，那么也就相应地继承了债务人生前的债务。这时候子女则是需要偿还所有债务的。

而在这件事中，哥哥一分钱的遗产都没拿到，也就是说哥哥没有继承遗产，显然是不用偿还亡父的债务的，而弟弟继承了所有的遗产，那么也就同时继承了所有的债务。当然，如果哥哥自愿要还，那也是可以的。

参考众人的意见和建议，从不同的视角看待问题是好现象！

法律讲究法理依据也讲究人伦感性。

这样的事情属于家务事，没有合理不合理只有同意不同意。

这样是不合理的。

《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡后所欠债务以其生前财产也即遗产来清偿。继承人继承财产后，要在继承遗产的范围内清偿被继承人所负债务，也就是以其所继承财产的价值数额来清偿被继承人的债务。如果弟弟继承财产后，没有偿还被继承人生前所欠债务，那么债权人可以起诉弟弟在继承的遗产范围内承担偿付欠款的责任。哥哥因为没有继承遗产，是不需要承担责任的。弟弟继承了遗产，却要哥哥共同清偿父亲留下的债务是不合理也不合法的。当然，如果哥哥自愿清偿父亲债务的话，法律也不会干涉的。

如果父亲遗产的价值远远超过所负债务的话，哥哥也完全可以起诉至法院要求分割父亲的遗产。如果没有遗嘱的话，法院会按照法定继承来分割遗产，哥哥、弟弟、姐妹还有母亲，爷爷、奶奶都是都是第一顺序继承人，都可以继承遗产。如果是父母共同财产的话，首先将遗产分割一半为母亲的财产，另一半为父亲的遗产，由上述人员共同继承，一般情况下，上述继承人可以均分遗产，特殊情况下，对被继承人承担扶养义务较多的可以多分。

都有债务了，遗产也是负遗产，兄弟间开心一点，本来无一物，何必自生气？

在中国只有继承遗产，没有继承债务的说法。父亲生前的财产要先还债务，剩余的部分作为遗产分割。如果遗产不够还债务，遗产继承人是没代还的义务的。所以在任何情况下，父亲去世，非但没获得遗产，反而添了债务这件事在中国法律上是不存在的。