为什么楚汉相争最初占绝对优势的项羽会输给刘邦？

我其实很想知道的是题主为什么会认为项羽不会输给刘邦?

现在的人还是太单纯，以为颜值就是正义，长得帅就一定会有主角光环，再能写一首伤感的诀别诗，简直就是欧巴了，但是打天下可没这么简单，因为现实是看实力的，多愁善感一点用也没有，在争天下的过程中，整个国家都是战场，双方需要整合的资源都是空前的，在这个庞大的战场上，出身名门对赢得胜利帮助并不大，主角是不是格斗冠军也不重要，这个战场最看重还是主角的综合能力，以及整合资源的效率。

刘邦早就定下了大的战略，一步一个脚印，以关中为基地输出资源，自己亲自率领主力顶住项羽主力，身边大将韩信，曹参，灌英，吕泽开辟第二战场灭魏，平赵，下代，收齐，降燕，同时英布、彭越在楚地折腾，让项羽不能集中兵力，同时破坏楚地经济削弱楚地战争潜力。

在整个楚汉相争的过程中，无论是战略决策，统战外交，经济生产，干部培养，团队凝聚，项羽团队都完全处于下风，和刘邦团队相比甚至都不是一个数量级。

项羽一方唯一拿得出手的就是军队战斗力，但这最少也有两个不足，首先楚军过于依赖项羽个人能力，至始至终都没有出现过除项羽以外可以独挡一面的大将（当然也可能是项羽不信任下属），而刘邦这边除了刘邦以外，独挡一方的大将还有韩信，曹参，吕泽，英布，彭越;楚军另一个军事上的弱点就是项羽的军事能力被高估了。在把身边大将都派出去开辟第二战场，缺少韩信，曹参，灌英，樊哙的情况下，刘邦面对带着全套阵容的项羽居然在几年时间把战线稳定在成皋，荥阳一线，虽然老打败仗，但好歹没有崩盘，同时因为吸引楚军主力，减轻其他方向的军事压力，为第二战场的全面获胜奠定了基础。

所以看到题主问这个问题，我也很想知道在各项指标全面处于下风的情况下，项羽怎么才能不输呢？

刘邦是帅才，高明的政治家

项羽是将才，勇猛的武士

刘邦善于用人和团结人，对胜败的是看的比较平常，对于底下的人才，讨要官位只要你能做的好，他都会积极的相印，给官印，给权利你，韩信像称齐王，刘邦允了，其他的人纷纷希望保持旧有的特权和势力，唯独投降过来的秦国骑兵营将领不愿意当大官，只愿意做副将和参谋，刘邦也允了。刘邦对于权利，帅印，官位，都能给予，而且下面的大多是不认识的，连老乡都算不上的，只要对方肯要，他都肯给，所以能网罗天下人才。高阳酒鬼来讨要官位，就是一个典型例子。连一个酒鬼就能得到重用，谁还不肯为他效力？而且他说谁能杀掉项羽，或者砍掉项羽身上一个骨头一块肉都能得到封赏，结果各路诸侯纷纷为难项羽，连路上的砍柴老人都故意给项羽指错路。因为都知道项羽残暴，不得人心，不守信用。

项羽有一【范增】不用，【韩信】【张良】这些谋略高深的人才都没有被得到重用就算了，还一一驱逐和轻视，当时楚国来投奔他的江南人才数不胜数，可是都因为指责了一下项羽的错误，或者说了下他的不对，就被项羽直接活活煮死。气量狭窄，只容得下自己江苏老家的项姓家族和从小一起长大的发小朋友。由于项羽气量小，在陕西咸阳根本站不住脚，首先是政治上输一招，先入咸阳城为王，他比刘邦后到，可是失信于人，说话办事总不守信用。而且杀投降过来的秦国将领和太子导致投降来的40万秦国人直接被活埋，准备投奔项羽的天下诸侯都纷纷害怕投降他，怕项羽一变脸，就把自己给煮了，或者是活埋了。反之，刘邦不杀降，政治上名声上，获得诸侯的青睐，他们本身就是静观其变，希望和平不愿意打仗，只不过不知道该归顺谁而已。

项羽绝对是当时首屈一指的战术家,其军队的战斗力远非其他军队相比.但他不是战略家和政治家.他的失败是战略上的失败,更深一步是政治的失败. 比如,项羽屠杀秦兵,灭秦后分封诸侯,鸿门宴上放走刘邦,杀害义帝(楚怀王),与刘邦签订中分和约等,多次在战役中屠城,都是缺乏政治远见和战略眼光的表现. 他只追求眼前的军事利益,看不到双方实力的此消彼长.他无数次打败刘邦,但始终未能消灭之.他不注意统一战线建设,多线作战,四处树敌.结果这些诸侯不是被刘邦消灭,就是被刘邦拉拢加入了反项羽阵营. 他一意孤行,以个人之智与刘邦群臣相抗.自以为所向披靡，无往不胜,不注重后方建设,刘邦则相反.所以刘邦屡战屡败,但总能很快恢复实力,项羽则一败而亡. 项羽是一个战神,但正是由于他卓越的军事才能和百战百胜的纪录,使他过于迷信武力,导致了他的骄横,残暴,短浅与麻痹,最终走向灭亡.

用现代人的思维去看，刘邦是真正的政治家，经济家，军事家，所谓天时地利人和就是整合身边一切资源，集体创业、上市，占领并划分市场，最后套现走人，成为最大的赢者。而项羽不懂什么叫抱团取暖，不懂什么叫融资更不懂鸡蛋不要放在一个篮子里的道理，最后想撤资也无力回天。