如果这个世界上一半的人都自己创业做生产，那么会是怎样的情况？

这个假设比较有意思。世界上一半的人在创业。

先科学的分析下，50%创业，那就是50%没创业，去掉未成年和年老的政府工作的。基本就是全民创业了。在现在这个时代创业意味着风险（当然也有机遇，不过成功的是少数）。如果可以全民创业，就意味着生活已经不是第一需要了。人们不会为了生活去苦恼了。 从字面上分析我断言。：发生这种情况的社会只能是一个物质极其丰富的时代。

天下大同

“社会的每一个人都可以根据自身的特长喜好自由自主地选择相关的行业事务，不再受旧分工和狭隘职业的限制 ，不必局限在特殊的活动范围内从事某种单一的工作 ，可以在任何部门内发展 ，社会必要劳动缩减，给所有人腾出时间和创造手段，个人会在艺术 、哲学、 科学等方面得到发展 。这样的环境，为每一个社会的人提供了各尽能力、共同生活的条件，每一个各尽能力的共同生活的人又是这一环境继续的创造和保持进步的形式力量。”

这让我想到了共产主义。一个物质极其丰富的世界，每个人不在为了生活去奔波，物质生活已经不是问题了，都要去追求更高的生活层次。每个人可以去选择自己想要的生活，才会全民创业。

新角度，可能片面，请合理食用（勿喷）

第一，产品研发 和 专业化分工 变得更加困难。

产品研发需要大量的技术和资金投入，小作坊，很难取得一系列的技术突破。

大多数人员选择创业，那么打工人数减少，专业化分工需要大量的专业人才组合到企业当中，人员不足会导致专业化变得更加难以实现。

第二，市场秩序相对紊乱。

没有大公司主导，市场机制很容易失调，加上小作坊区域化较为严重，资源地区分配不合理。人们生活水平降低。

第三，社会进步缓慢甚至倒退

无论是机器生产还是人工生产，生产线有原来需要大量的工人，转变成需要大量的人才（改进生产）。

专业化分工提升了人类劳动的工作效率，如果没有分工 你想象一下，一个人多久能生产一台电脑？

第四，自主创业人真的特别多，那么需要怎样才能推动社会进步？

可能是国家，或是强大的垄断组织，不断收购这些那些新的符合社会发展的创业团队。然后主导生产分配到社会。（企业主导，难免有一定利益追逐性，损害社会人民大众利益，国家主导更为合理）

创业者相当于一个个小的研发团队（其动力可能是无忧的生活，或是更大的理想），服务于国家这个大机器。这样才可能会为社会进步提供更多的保障。

相互买东西了吗？

打工的工资都会提高好几倍

工人工资高了，老板不如员工挣的多，然后都去打工了

打工的工资都会提高好几倍