国力和国土面积无关？为何二战中德国能单挑美苏英法等世界大国？

国力和国土面积是无关！二战中德国并没有单挑，而是有协约组织

国力和国土面积还是有一定关系的，但是德国的国力，真心就不是特别强，甚至要排在苏联后面的，这是常识问题，不是德国前期打的猛，他就国力强了。

德国的这个国力，其实是比较可疑的，很多人认为德国闪电战拿下波兰法国等，德国就很强了。这只能说明，当时德国的战斗力很强，战术很先进，但是国力真就不怎么样。

德国在一战结束后，军队受到严苛的制裁，十万国防军。但是这10万国防军却是精锐中的精锐，德国对这十万德军的培养是下了大功夫，每个人都要有领导能力，士兵接受军士培训，军士接受军官培训，这就非常好的为扩军做了准备。

而德军的装甲部队，也是在开战前明修栈道暗度陈仓的组建的，重金引进先进的技术。拿下捷克斯洛伐克，又拿下了整个的坦克生产线。而空军方面，德国一大堆飞行俱乐部，培养飞行员，而德国建造大量飞机，用于训练。等德国扩军了，这些飞行员穿上军装，飞机加上武器，这就是空军部队。

这就说明，德国已经具备了一定的开战实力了。

但是这会儿的德国国力，根本就比不上英法。德国的工业实力，完全不能和英法比，简单举个例子，法国战役的时候，盟军3000多辆坦克，而德军就2700辆，数量质量都不如盟军。

国力，啥叫国力？

啥叫国力呢，在战争期间最明显的体现就是开战的时候有多少辆坦克，有多少架飞机。而后续的则是，你能再生产出多少坦克，能生产多少架飞机。这些就直接体现国内资源产量、工业水平，这其实就是国力的体现。

德国的坦克产量是远远低于盟军的，甚至远低于苏联。即便德国占领了多个国家，但是这些国家为他们提供的资源根本就不够用。德国的虎式豹式性能好，但是数量太少，虎式总共才生产不到1800辆。

如果德国国力足够强，德军断然不会在苏联饿肚子。然而，东线德军的补给能力是非常差的，德军的东线运输团，仅仅6600辆汽车，仅仅够33个快速师的物资，根本不够全部德军的。

战前，美国人差不多10个人一辆车，德国是70人一辆。德军在东线战场上，还是更多的使用马车运输物资。而相反美军就不一样了，物资管够，还有可乐咖啡口香糖等管够。

德国为何能打英美列强？

应该这么看，将二战分开几个时间节点，法国战役以前，德国是横扫阶段，而进攻苏联的时候，在莫斯科战役之前，德国还是能暴打苏联的。但是莫斯科战役之后，德国苏联其实就是个僵持阶段了，苏联已经挺过了最艰难的时刻了。

僵持两年后，德国其实就是挨打的阶段了，能让德国逞威风的时间其实仅仅在莫斯科战役之前。德军强在哪？闪电战，战术非常厉害，跨越时代的。装甲集团军群的快速突击，所有国家都不适应这种战术，从来没见过。装甲部队的集群突击，不光在战场上打垮了敌军，同时在意志上还打垮了敌人。

这些国家，纵深小，军力不行。欧洲那会儿军力强的，就英法，英国躲在岛上，法国思想还停留在一战时期。法国再是有坦克，再能号称第一陆军，他还是没有办法在这种新型的作战方式下赢下德军。

德国进攻苏联，同样前期一顿神操作，把苏军按在地上摩擦，然而，到了莫斯科，就变成德军被按在地上摩擦了，尤其是苏军在反攻第二天莫斯科还降温了。这就什么问题？纵深，后勤。

德国突进距离太长，德国的后勤补给完全跟不上了，而苏军却可以源源不断的补充兵力组织反击。等到美国参战了，这会儿德国人才知道什么叫国力了。

德国人自己也清楚，只要在年底拿下莫斯科，这仗就有很大希望，但是如果拿不下，和苏联打持久战，打消耗战，德国就很难赢了。所以，德国最初制定的，就是在年底拿下苏联，但是没打过。

战争后期，苏联有源源不断的坦克从拖拉机厂开出来，源源不断的飞机支援前线，这叫国力，这叫实力。而德国呢，坦克打没一个少一个，德国总共也就生产3万辆坦克，和苏联美国的十几万辆相比，不值一提，即便质量好。

国力和国土面积还是有一定关系的，但是德国的国力，真心就不是特别强，甚至要排在苏联后面的，这是常识问题，不是德国前期打的猛，他就国力强了。

德国的这个国力，其实是比较可疑的，很多人认为德国闪电战拿下波兰法国等，德国就很强了。这只能说明，当时德国的战斗力很强，战术很先进，但是国力真就不怎么样。德国在一战结束后，军队受到严苛的制裁，十万国防军。但是这10万国防军却是精锐中的精锐，德国对这十万德军的培养是下了大功夫，每个人都要有领导能力，士兵接受军士培训，军士接受军官培训，这就非常好的为扩军做了准备。而德军的装甲部队，也是在开战前明修栈道暗度陈仓的组建的，重金引进先进的技术。拿下捷克斯洛伐克，又拿下了整个的坦克生产线。而空军方面，德国一大堆飞行俱乐部，培养飞行员，而德国建造大量飞机，用于训练。等德国扩军了，这些飞行员穿上军装，飞机加上武器，这就是空军部队。这就说明，德国已经具备了一定的开战实力了。

但是这会儿的德国国力，根本就比不上英法。德国的工业实力，完全不能和英法比，简单举个例子，法国战役的时候，盟军3000多辆坦克，而德军就2700辆，数量质量都不如盟军。

国力，啥叫国力？

啥叫国力呢，在战争期间最明显的体现就是开战的时候有多少辆坦克，有多少架飞机。而后续的则是，你能再生产出多少坦克，能生产多少架飞机。这些就直接体现国内资源产量、工业水平，这其实就是国力的体现。

德国的坦克产量是远远低于盟军的，甚至远低于苏联。即便德国占领了多个国家，但是这些国家为他们提供的资源根本就不够用。德国的虎式豹式性能好，但是数量太少，虎式总共才生产不到1800辆。

如果德国国力足够强，德军断然不会在苏联饿肚子。然而，东线德军的补给能力是非常差的，德军的东线运输团，仅仅6600辆汽车，仅仅够33个快速师的物资，根本不够全部德军的。战前，美国人差不多10个人一辆车，德国是70人一辆。德军在东线战场上，还是更多的使用马车运输物资。而相反美军就不一样了，物资管够，还有可乐咖啡口香糖等管够。

德国为何能打英美列强？

应该这么看，将二战分开几个时间节点，法国战役以前，德国是横扫阶段，而进攻苏联的时候，在莫斯科战役之前，德国还是能暴打苏联的。但是莫斯科战役之后，德国苏联其实就是个僵持阶段了，苏联已经挺过了最艰难的时刻了。

僵持两年后，德国其实就是挨打的阶段了，能让德国逞威风的时间其实仅仅在莫斯科战役之前。德军强在哪？闪电战，战术非常厉害，跨越时代的。装甲集团军群的快速突击，所有国家都不适应这种战术，从来没见过。装甲部队的集群突击，不光在战场上打垮了敌军，同时在意志上还打垮了敌人。

这些国家，纵深小，军力不行。欧洲那会儿军力强的，就英法，英国躲在岛上，法国思想还停留在一战时期。法国再是有坦克，再能号称第一陆军，他还是没有办法在这种新型的作战方式下赢下德军。

德国进攻苏联，同样前期一顿神操作，把苏军按在地上摩擦，然而，到了莫斯科，就变成德军被按在地上摩擦了，尤其是苏军在反攻第二天莫斯科还降温了。这就什么问题？纵深，后勤。德国突进距离太长，德国的后勤补给完全跟不上了，而苏军却可以源源不断的补充兵力组织反击。等到美国参战了，这会儿德国人才知道什么叫国力了。

德国人自己也清楚，只要在年底拿下莫斯科，这仗就有很大希望，但是如果拿不下，和苏联打持久战，打消耗战，德国就很难赢了。所以，德国最初制定的，就是在年底拿下苏联，但是没打过。

战争后期，苏联有源源不断的坦克从拖拉机厂开出来，源源不断的飞机支援前线，这叫国力，这叫实力。而德国呢，坦克打没一个少一个，德国总共也就生产3万辆坦克，和苏联美国的十几万辆相比，不值一提，即便质量好。

国力是综合实力，不是某一单一因素决定的，国土面积是其中一项，比如二战时的苏联，如果没有辽阔的纵深，如果像以色列的国土，苏联早就亡国了，如果没有庞大的疆域，丰富的资源，苏联拿什么击败德国。民族意志、人口素质、自然资源、工业实力、科研水平、国土面积、地理位置这些因素综合起来就是国力

国力是综合实力，不是某一单一因素决定的，国土面积是其中一项，比如二战时的苏联，如果没有辽阔的纵深，如果像以色列的国土，苏联早就亡国了，如果没有庞大的疆域，丰富的资源，苏联拿什么击败德国。民族意志、人口素质、自然资源、工业实力、科研水平、国土面积、地理位置这些因素综合起来就是国力

首先，在国家与国家之间只要在工业技术，科技研发这两大块不存在代差。那么国土面积和人口数量都是决定一个国家综合国力的硬指标。德国人向来在机械研发领域有天赋，而且还有许多当时各国没有的黑科技，如世界第一款喷气式飞机，第一枚V2导弹还有直到现在还被人津津乐道的纳粹钟以及当时最好的虎式坦克等等。

历史没有假设但是我们在这里做个假设，那就是德国打败了法国然后再把包围在敦刻尔克海滩上的30万英法联军彻底歼灭，而先不主动去招惹红色巨兽苏联，那二战后期还有的打。

我们现在普遍存在一个疑问为啥德日当时是为何那样的迷之自信各自去招惹苏美两个潜在实力逆天的大块头。事实上，德国当时进攻苏联前期打得很顺主要是得益于慈父斯大林清洗了军对大量优秀指挥官的缘故。苏联被直接打了个措手不及，但后期很快调整过来越到后期战局就对苏联越有利了，苏联的工业生产力当时早就狂甩整个欧洲总和了，t34坦克应有尽有，飞机大炮也是层出不穷，因此只要德国没有速战速决那就已经败局已定了。

所以说，现在只要是在科技，军事，经济方面相差不大，那么国土面积和人口规模也是决定一个国家综合国力的硬指标，而且会在未来战争中起到绝对作用。

这个问题，韦老师来回答。

1. 国土面积没谁大，跟它敢不敢单挑谁没有逻辑上的关系。

以色列敢单挑整个阿拉伯、朝鲜敢单挑美国、越南敢单挑我们、阿富汗敢单挑苏联、萨达姆敢挑战几乎全世界，等等，都已经证明了。所以今后没必要再拿谁谁谁那么小还敢去挑战那么大的谁谁谁来说事了。

2. 敢跟谁挑，跟最后打不打得过又是一回事。

一个瘦弱的小子，也可以冲入一群壮汉之中挥舞几下拳脚，但究竟能撑多久、最终是什么结局，相信大家也都能预料到。

德国已经证明两次了，日本也证明了，萨达姆也证明了，其他的也都证明了。所以咱没必要再证明这个理论。

3.第二次世界大战爆发前，各国工业生产能力对比：

美国占世界工业生产的38.7%，

苏联占世界工业生产的17.6%，

德国占世界工业生产的13.2%，

英国占世界工业生产的9.2%，

法国占世界工业生产的4.5%，

日本占世界工业生产的3.8%，

意大利占世界工业生产的2.9%，

中国占世界工业生产的0.3%，

工业基本上是衡量一个国家战争潜力的标准，

这样对比一算，大概看得出来：

1个美国约=2个苏联约=3个德国；

1个德国约=1个英国+1个法国

这也基本证明:

如果德国同时挑英法，基本能打个平手；

如果德国单独挑英国或法国，可胜；

如果德国单挑美国或苏联，打不过；

如果德国同时挑苏美英法，只能找死。

更何况英美控制着制海权，切断了德国海外的石油等能源进口渠道，工业无法运转，德国更加不能撑多久。

4.元首也并不是一口吃成个大胖子。

事实上，希特勒上台后直至二战爆发前，德国并不具备单挑众多强敌的实力。德国最后能走向人生巅峰，确实也离不开元首玩弄权术高深的技艺。

元首1933年上台，备战的时间不过五六年，除了高素质人才优势外，其实整个底子都很薄。

从开始吞并奥地利，再到1938年慕尼黑阴谋后吞并了整个捷克斯洛伐克，一下子得到了欧洲最大的兵工厂，实力一下子强大了很多。换句话说，如果英法不作死，捷克豁出命来跟德国好好挑一挑，都够德国喝一壶的。

再说到波兰，作为当时的世界第八工业强国，你以为波兰只是吃素的？要不是波兰自己作死，外加苏联在背后捅一刀，德国想拿下波兰也得费一番劲，然后相持之际英法再果断一些从西线出击配合波兰，最终鹿死谁手还不一定。

其实拿二战之前德国的综合实力跟周边几大强国对比，如果一比一直接单挑，没有一个是德国能轻易取胜。

可惜没如果。

元首在外交政治谋略上，还算有两把刷子，能把英法一再忽悠，还能跟苏联签订了互不侵犯条约，忽左忽右，各个击破，再把消灭了的用来增强自己的，这些确实能让德国实力在短时间内急剧膨胀，到最后1941年攻击苏联前，整个西欧的人口和资源基本都落入德国口袋。

5. 说句客观的，敢先后单挑苏美英法四大强国，除了一步步吃成个胖子之外，德国确实也算厉害。

高素质的10万军官基础、人才基础、工业基础、凡尔赛合约压迫下的全民族同仇敌忾、外加那些将军们划时代的闪电作战理念，都让战争初期的德国所向披靡。

可惜，在绝对实力面前，任何战略战术都是扯淡。

海权方面，德国至始至终都被大英帝国吊打；陆权方面，苏联被消灭1个士兵，又可以马上变出3个，即使在最艰难的1942年，苏联的飞机产量仍然超过了德国。

而德国，每次一场伤亡超过10万的战役后，就开始一蹶不振，很难补充。一场斯大林格勒战役就断了脊梁骨，一场库尔斯克战役又彻底丧失了战略进攻能力。

这样的潜力对比，德国还怎么打？

最后再来一次点题——敢单挑是一回事，打不打得过又是一回事。

国力和国土面积肯定相关，而且关系密切。国力的基础有两方面一个是资源，一个是人口。这两者都要有相应的土地去承载。更大的国土有利于承载更多的资源和人口。在不存在文明代差并能有效发挥的情况下，谁的国土面积大，人口多，资源足，谁持续力更长久，国力更强。

二战中德国的崛起更多的是各大强国的绥靖所致。同时德国的壮大也伴随着国土面积，人口和资源的极速扩张。尝到甜头的德国，进一步激发了其扩张的欲望，使其能有效控制的国土面积滚雪球般的膨胀起来。

另外，二战的德国也不是单挑美苏英法诸国，他还是有小弟的，不少还是一战中受到英法削弱或出卖的国家如奥地利，捷克（且本身实力还不错）。或者是分外敌视苏联（如波兰）等。使得德国能较好的使用这些新占之地的力量，使其几乎等同于国土，极大的充实了自身的国力。

在短期或目的有限的战争中，国土面积的重要性可能还无法全面展现。但在长期的你死我活的征战中，国土面积大的一方就更有优势。战事顺利的时候能够为战争提供更多更好的持续保障，以支撑战争的继续。失利了也能提供更多的战略腾挪之机，以空间换时间，增加对手后勤保障的难度，将对手拖瘦拖死。如果能结合发动人民战争，那么胜利就更有保障。

我们常说的国与国之间的较量，一般都是综合实力的较量。而综合实力则包括了领土资源、工业人口、教育科技、军事政治等等。所以说，国与国之间战争还是竞争都是多方面的，并不是领土不重要。

对领土面积认识几个方面：

一个是可耕地面积，这个关乎你的土地可以养活多少人口。你们看印度虽然领土面积比我们小，可是人家耕地面积比我们多，不然怎么养活印度那么多的人口。

二个是领土上的资源是否丰富。发展离不开资本，两次世界大战关键还是资源的竞争。前苏联当时科技落后于欧洲，之所以能快速崛起一个重要因素就是国家丰富的资源。发展科技需要矿物，发展农业需要水源、日照和耕地，这些都是资源。

三个是战略纵深，俄国和前苏联之所以两次都没有亡国，除了气候的因素外，广阔的战略纵深才是拖垮敌人的关键。

四个领土与人口是需要成正比的。你看，现在俄罗斯的领土已经成为了俄罗斯发展的负担。一个国家强大与否当然与领土面积有关，不能太小，太小成不了大国强国。太大也会造成精力的分散，不利于长远的发展。

五个领土面积只是国家能否强大潜力的一个方面。二战德国之所以能够初期打败苏联是占有经济和工业实力的优势。而且德国人口也并不比当时苏联少多少。而德国后期输了，一个还是战线太长精力不够，资源和兵力不够，资源供应不够。

国力和国土面积肯定相关，而且关系密切。国力的基础有两方面一个是资源，一个是人口。这两者都要有相应的土地去承载。更大的国土有利于承载更多的资源和人口。在不存在文明代差并能有效发挥的情况下，谁的国土面积大，人口多，资源足，谁持续力更长久，国力更强。

二战中德国的崛起更多的是各大强国的绥靖所致。同时德国的壮大也伴随着国土面积，人口和资源的极速扩张。尝到甜头的德国，进一步激发了其扩张的欲望，使其能有效控制的国土面积滚雪球般的膨胀起来。

另外，二战的德国也不是单挑美苏英法诸国，他还是有小弟的，不少还是一战中受到英法削弱或出卖的国家如奥地利，捷克（且本身实力还不错）。或者是分外敌视苏联（如波兰）等。使得德国能较好的使用这些新占之地的力量，使其几乎等同于国土，极大的充实了自身的国力。

在短期或目的有限的战争中，国土面积的重要性可能还无法全面展现。但在长期的你死我活的征战中，国土面积大的一方就更有优势。战事顺利的时候能够为战争提供更多更好的持续保障，以支撑战争的继续。失利了也能提供更多的战略腾挪之机，以空间换时间，增加对手后勤保障的难度，将对手拖瘦拖死。如果能结合发动人民战争，那么胜利就更有保障。

国土是国力的重要组成部分，是硬件，包括矿产，森林，水等。国力的软件包括人口，教育，国家制度，宗教，财税制度，还有文化形成的软实力。

看看历史上的超级大国，中国的唐朝，还有前苏联，如今的美国，好像都是国土面积很大。再看日本科技虽然发达，但是国土面积小，只能局限在这么小的国土下发展。所以上个世纪三四十年代，日本要发动侵华战争，其中原因就是扩张领土，掠夺资源。

那么是不是国土面积大，是一个超级大国必备的条件呢？换而言之，是不是国力的强弱和国土面积大小有关系吗？

其实多数国家都想要很大的领土面积，就像古代那些的帝国，最突出的就是蒙古帝国了，从东亚地区一直扩张到东欧地区，建立了四大汗国。他们为了领土没命地掠夺，可见领土的重要性。因为领土越多，土地资源也就越多，就可以发展更好的农产品、因地制宜，不会太单一。就像终年冰封的土地例如北美阿拉斯加，当时是沙皇俄国的占领的地盘，不过不久他们就卖给美国了，觉得没啥用，可是后来这里就被发现有大量的能源，如果这是块宝地沙俄会卖吗？还有中东地区，20世纪光打仗也是为了占地，获得更多的石油。宝地比如森林，大家一定都想要，而单一的沙漠保准没人想要，这说明领土好不在于越大越好，应该在于越有用越好。

国土面积大，就可以扩大范围、有更多的人力资源、水力资源、水资源、矿产资源、森林资源、土地资源、耕地资源、石油资源、草地资源、生物资源等。

所以综上所述，一个国家的国土面积不是越大越好，而是能利用得越多越好，能够物尽其用，则是最有效的。

感谢您的阅读！

在二战时期，德国确实很强大。和国土面积确实关系不大，以下三点非常重要！

第一，德国拥有着当时极为强大的工业基础

在二战爆发之前，德国的经济总量和工业出产仅次于美国，巅峰时期所占比例逾越世界的20%。德国的钢铁、煤炭等各项工业方针均位居世界前列，在1943年，德国钢铁产量3460万吨，比英、法、苏、日、意几国加起来还要多，为德国大力发展军事提供了非常好的工业基础。

第二，在二战时期，德国有着强大的科研实力，生产武器装备数量太多

当时德国的部队，普遍装备的MP40冲锋枪、毛瑟９８Ｋ步枪、虎式豹式坦克无疑都是当时兵器工业产品的典范，大大增强了作战实力。并且在二战后期，德国率先研发出了黑科技V2导弹等历史上第一架无尾飞翼喷气式战斗轰炸机。

图为德国豹式坦克▼

在强大的工业基础以及优秀的科研实力的情况下，德军生产装备飞机有113514架，装备坦克、自行火炮及装甲车辆逾越5万辆，装备了37毫米以上口径火炮15.9万门，仅150榴弹炮sfh18就有5000多门。

此外，德国机械化程度很高。德国出产装备了120万辆轿车和数以万计的军用摩托车，直到80年代我国都没赶上德军二战时期的机械化水平。德国出产装备舰艇4565艘，仅潜艇就有1188艘，德国的狼群战术连英美都胆寒。

在二战时期，德国黑科技频出，古斯塔夫巨炮、喷气式飞机、隐形轰炸机、V系列飞弹等等，这些先进的科技连美国都垂涎欲滴。不然在战后，苏联和美国都拼命去抢德国科学家和机械设备。

德国制造的超级大炮▼

第三，德国的军队是非常多，有着众多优秀将领和士兵

在二战时期，德国一共有1700多万士兵参战，并且在此期间，德国涌现出了以古德里安、曼斯坦因和隆美尔这三位为代表的一大批优秀将领。

图为古德里安▼

并且，当时德国的王牌飞行员人数众多，个人战绩百架以上者就有107人，个人战绩架数也比盟国的多，王牌总人数超过3000人。以部队来讲，最有名的是第52战斗机联队，该联队共击落万余架敌机。

德国王牌飞行员哈特曼▼

可以说整个二战时期，德国一不缺优秀的兵源和将领，也不缺先进的科技，再加上强大的工业体系，能够让德国能够同时抗衡这几个强国。德国唯一的弱点就是不能打持久战，最终也是因为和苏联的持久战把德国彻底给拖垮了。

以上

德国虽然面积不大，但工业发达、经济繁荣，总体实力世界名列前茅。依托强大的工业和发达的科技，德国的经济总量和工业产值位居世界第二，仅次于排名第一的美国。二战前，德国工业产值就占到世界总份额的13.2%，后来德国又吞并了法国、捷克、比利时等国家，其工业产能接近世界总产能的30%，与美国不相上下，其实力不比美国弱。这是德国人能对抗三大强国的基础。此外，德国对战争蓄谋已久，一直在积攒力量，又在战争中掠了很多财富和物资，这些积累让德国人可以消耗好几年。德国不缺工业缺的是资源，所以德国和三大强国打了好几年不落下风，直到战争后期德国物资逐渐消耗殆尽才出现败像。如果德国有充足的资源和兵员，盟军未必能拿下德国。

我们常说的国与国之间的较量，一般都是综合实力的较量。而综合实力则包括了领土资源、工业人口、教育科技、军事政治等等。所以说，国与国之间战争还是竞争都是多方面的，并不是领土不重要。

对领土面积认识几个方面：

一个是可耕地面积，这个关乎你的土地可以养活多少人口。你们看印度虽然领土面积比我们小，可是人家耕地面积比我们多，不然怎么养活印度那么多的人口。

二个是领土上的资源是否丰富。发展离不开资本，两次世界大战关键还是资源的竞争。前苏联当时科技落后于欧洲，之所以能快速崛起一个重要因素就是国家丰富的资源。发展科技需要矿物，发展农业需要水源、日照和耕地，这些都是资源。

三个是战略纵深，俄国和前苏联之所以两次都没有亡国，除了气候的因素外，广阔的战略纵深才是拖垮敌人的关键。

四个领土与人口是需要成正比的。你看，现在俄罗斯的领土已经成为了俄罗斯发展的负担。一个国家强大与否当然与领土面积有关，不能太小，太小成不了大国强国。太大也会造成精力的分散，不利于长远的发展。

五个领土面积只是国家能否强大潜力的一个方面。二战德国之所以能够初期打败苏联是占有经济和工业实力的优势。而且德国人口也并不比当时苏联少多少。而德国后期输了，一个还是战线太长精力不够，资源和兵力不够，资源供应不够。

这种单挑说法本身就是错误，美国是因为日本偷袭珍珠港拉进二战，英国希特勒本意就想谈何，只要英国承认德国在欧洲大陆地位就可以，只有苏联是德国攻打的，而且是想和日本合攻，只是日本没有配合罢了

并不是单挑，还有日本意大利参与。

德国在二战中挑战美苏英法等大国由多方面原因。

首先，得益于德国经济的复苏和崛起。在第一次世界大战中，德国遭到了严重的破坏，工农业和经济损失严重，同时德国还要偿还巨额的赔款，可以说德国的处境是非常艰难的。但在战后德国得到了美国的援助，美国向德国提供了巨额的贷款和各种扶持，让德国经济迅速恢复，重回欧洲第一工业强国的宝座。德国经济的恢复为德国军事的崛起奠定了基础。

其次，德国人一直在秘密的积蓄力量，试图卷土重来。由于英法的严密监视和严格限制，德国人不得不采取各种方式和英法斗争。在英法的打压下，德国的国防军缩减到了10万人，但10万国防军是德国人从数百万德军中挑选出来的精锐，而且德国人把他们以军官的标准培养，把他们培养成了二战德军的中坚力量。同时，希特勒上台后，实行义务兵役制，适龄青年全都得服兵役，扩大了德军基础士兵的数量，所以德国开打后很快就形成了数百万大军。此外，德国也一直在研发各种军事装备和技术，为了躲避英法的监视，他们甚至把很多研究和实验转移到国外，和苏联等一些国家合作，为德国的军事崛起打下了基础。

此外，德国人具有军国主义传统，是个典型的战斗民族，从条顿骑士团到普鲁士到德意志帝国，简直就是打出来的。由于一战的战败和凡尔赛不平等条约的压榨，让德国人的自尊心和自信心受到了严重的冲击，他们恨透了英法，憋着劲要砸烂英法套在他们身上的枷锁，一心想找英法复仇。这些因素结合到一起，注定德国会再次崛起，只要有一丝火星，就会形成燎原之势。所以，当1933年希特勒上台后，德国很快开始转向。希特勒是一位非常有才华和抱负的青年，他充分利用德国国民对英法的憎恨以及对经济和生活失望的情绪，引导他们支持自己，让德国走上了武力崛起的道路。

希特勒不仅致力于改善人民的生活，而且非常崇尚武力，他认为只有强大的武力才能砸碎英法套在德国人身上的枷锁。所以，他上台后德国一直在疯狂扩军备战，实行国民经济军事化，把德国的各种资源疯狂向军事领域倾斜。德国的军费开支居高不下，1938年军费开支已经占到了德国财政预算的50%。而同年英国的军费开支仅占国民生产总值的4%,美国为1%。1938年德国的军费开支稳居世界第一，比美苏英法等几大强国加起来都多。高投入自然就会有高产出，正是这种德国疯狂的穷兵黩武式的扩军备战，导致德国的军事力量急剧膨胀。

作为世界第二大工业强国、第二大经济体，在其他国家都在歌舞升平享受生活的时候，德国却在疯狂的扩军备战，其可怕性和危险性可想而知。实际上，早在1936年，德国的军备力量已经赶上甚至在很多方面超过了英法。到1939年二战开打时，已经吞并奥地利和捷克斯洛伐克的德国其军事力量已经超过了英法的总和，成为名副其实的世界第一军事大国，具备了挑起世界大战的实力。如果英法提起充分的警惕，和德国一样疯狂追加军事投入，法国战役未必会输的那么惨，英法的殖民体系也未必会被德国打的土崩瓦解。

所以德国在二战前期优势跟其积累的经济军事，科技都有关系，和其国土面积关系不大，但是其国土战略纵深一般。

国家的强盛在于科技，近代打仗靠的是武器。人多国土面积大顶屁用，一颗原子弹死一大片。

一、准备充足

实际上，在德国入侵波兰前，英法和波兰都没有准确地料到德国会发动战争。在这之前，英法将捷克斯洛伐克出卖，割让苏台德地区给德国，结果捷克斯洛伐克向德国靠拢，德国占领捷克斯洛伐克后，对波兰有三面包围之势。

就是在这样的情况下，波兰还是觉得问题不大，一是自己的武装力量不弱，二是身后有英法撑腰。英法此时的态度其实是观望，就像当初对捷克斯洛伐克一样，英法对波兰的承诺并不保险。苏联这边，德国则是签订了互不侵犯条约，并打算一起瓜分波兰。

波兰看起来已是待宰的羔羊，只是除了德国自己以外，谁也没预料到波兰会沦陷地如此之快。

二、压倒性的军事力量

1934年，法国在陆军和空军实力上碾压欧洲，英国稍微差点，但海军更强势。之后德国摒弃《凡尔赛条约》，大力发展军事力量，1939年，德国在陆军和空军上已经碾压对手，只是海军还难以跟英国抗衡。

德国在这几年作出了大量的战争储备，不仅兵力充足，武器装备也更先进，像波兰这样的国家是完全抵抗不了的。紧急动员的缺点是士兵往往经验不足，但德国军人的素质和意志可以弥补这个缺点。

三、全新的作战理念和方式

德国的闪电战是德国在战争初期傲视欧洲的资本，准确地来说，是德国用飞机、坦克等新式武器和快速的陆军和空军兵团协同作战打蒙了整个欧洲。

实际上，这在当时确实是个全新的战争方式。受一战的影响，当时欧洲的主导是阵地战，认为防御比进攻更重要，只有德国敏锐地意识到了飞机坦克的作用，也确定了闪电战的作战方式。

拿法国来说，法国花了很大精力修筑的马奇诺防线不仅是战略防御的体现，也给法军带来了很多消极的信息。物质上，法国没有花钱在军队现代化上，却用在了军事防御上，如此大的工事，还需要人守卫。

心理上，法军也认为自己已经被保护了起来，不会遭到任何人的入侵，这种意识形态，也让波兰在被入侵时，他们只是在观望。

一战的惨烈程度让英法等国心有余悸，这种守态也是为了照顾国民的反战情绪，但这种战争理念无疑太过时了。

“国力和国土无关”这句话可以否定。

二战中，德国挑战英、法、苏、美及周边弱小国家，这种问法不成立，至少不能这么评价当时的德国。这明显是等于对近代历史的无知。

德国在19世纪七八十年代统一后，工业飞速发展，但市场输出被英法控制，发展受到限制，资本主义输出经济无法维持，导致一战的德国面对欧洲国家的集体群殴，虽然战败，虽败犹荣。毕竟第一次世界大战没有正义可言。战后德国受战败条约所限军事工业被压制，但二十年代末至三十年代的经济危机席卷整个欧美，欧美各国经济处于崩溃边缘，对德国压制有所放松，此时德国经济也不能幸免同样受到一定冲击，纳粹借机上台，利用与资方协议降低工人工资同时禁止解雇员工最大程度保持就业率平稳度过经济危机时代，在内政方面受到大多数人民拥护。二战前夕，德国军事工业已经恢复到历史高点，二十多年的韬光养晦使其在军事技术上笑傲世界。已在军事科技军事理论方面碾压英法，39年苏芬战争使德国看到了苏联的脆弱，坚定了德国入侵苏联的信心。在实力上德国确实有能力单挑整个欧洲，但德国的猪队友日本突袭珍珠港，将美国拉去战场，实实在在的拉到战场，面对地大物博人口众多，技术，工业能力超强的美国，德国人再也不能笑傲江湖了。

德军的元帅大将上将中将的战略战术水平是那些经过一战已经被现代战争吓破胆的西方破落户将领所无法对比的，他们领先的闪电战理论在今天仍然具有无限的军事价值，陆海空三军协同作战的理论出招并付出行动实践达到的效果，今天仍然值的我们认真研究，，，，