麦当劳和肯德基为何爱做邻居？

肯德基和麦当劳作为全球顶级的联锁餐厅，几乎在各大城市中都有自己的联锁店。但是，如果我们仔细观察的话，会发现一个规律：有肯德基的地方旁边肯定会有一家麦当劳，有麦当劳的地方旁边也必定会有一个肯德基。为什么会出现这种现象？两家经营模式相似，这样互相挤兑不是对双方谁都没有好处吗？况且，对于消费者来说也不方便，如果分开一些不是更好吗？

小编曾看过一个视频专门讲解这种现象产生的原因。

为了便于理解，我们将一座城市比作一片沙滩。刚开始，商人甲推着一辆冰激凌车来到沙滩上售卖冰激凌，为了方便人们购买所以商人甲将冰激凌车放在了沙滩最中间位置。由于整片沙滩就这一个卖冰激凌的摊位，因此沙滩上的人们都到商人甲这来购买东西。

后来，商人乙眼红于商人甲的生意也推着一辆冰激凌售卖车停到商人甲的旁边开始卖冰激凌。由于两人都卖同样的商品，所以两人各占市场份额的50%。

为了方便沙滩两头的顾客购买，两人商议各往沙滩两头移动，即商人甲在沙滩的四分之一处，商人乙在沙滩的四分之三处，两人仍然各占市场份额的50%。这也是对社会最好的结果，人们可以用最少的路程来买到自己想买的东西。

隔天，商人甲来到沙滩发现商人乙不守规定，往沙滩中间的位置移了一些，导致原来两人中间的顾客因为路程的原因更多的到商人乙的摊位购买商品，这样两人所占的市场份额就开始变得不均衡。

商人甲为了夺回市场份额就往沙滩的中央位置更靠近一些。就这样两人慢慢的又都重回了沙滩的中央位置，各占市场50%的份额，实现了最终的均衡即双方谁都无法通过移动位置来获得更多的利益。

但是这对于沙滩上的人们来说却不是最好的结果，沙滩两头的人们将要走更多的路才能买到自己想要的商品。

这就是霍特林空间竞争模型。生活中不仅仅是肯德基和麦当劳存在这种现象，同种类型的店总是会扎堆出现。

（以上图片来源于网络视频截图）

做实体店需要氛围，有氛围就能集中人气。我们经常看到OPPO和VIVO开在一起，抱团还是可以取暖的。现在很多大型商场，会单独用一层来做餐饮，就是为了集中人气。肯德基和麦当劳一般都开在人口密集的地方，这种大型公司在开店前肯定要实地考察的，如果肯德基看到了麦当劳的店，他们会认为这周边适合开店，同样，麦当劳也是如此。这就是为什么它们会在一起。