总有媒体或球迷拿两个NBA球员的巅峰作比较，真的有意义吗？

NBA球员的巅峰数据和带队能力很大程度上可以证明自身价值，但是非要拿两个时期不同防守强度不同的顶级球星作比较并没有太大意义

意义并不大，两个明星球员所处球队的状况、人员配置、战术意图、球队氛围、两个人所打的位置以及打球风格，这些都是需要考虑的，举例姚明和卡佩拉比较就没有意义，姚明的技术全面，身材厚重，最主要的自主进攻能力强，而卡片主要依靠挡拆后的饼，卡片的数据在于喂饼的人。

大唐盛世，罗马帝国，蒙古一统欧亚非，二战的德国，现在的美国。都是每个时代的霸主，那么请问四大汗国时期的蒙古和现在的美国哪个强？古罗马最强的时候和二战时期的德国打一丈谁能赢？就算大唐盛世天下，晚清一样能推翻唐朝，武器都不是一个级别的，今年的手机肯定要比95年的电脑运行速度快

所以总结就是自古长江后浪推前浪，千古不变的真理，任何领域任何职业都一样，体育也一样，改变不了规律，都要顺从时代的发展和进步，1993年的乔丹会被2017年的杜兰特完爆，213的身高，不亚于乔丹的灵活性，试问乔丹怎么防？

为什么会有不同的声音或者很多人不愿意承认？与其说不愿意，倒不如说是时代不同，时代造英雄，诸葛亮离开西汉末年的背景肯定不会有如此成就，诸葛亮造就了三国，三国也造就了诸葛亮，同理90年代的篮球造就了乔丹，乔丹也造就了当时的篮球，神只能说某个时代的神，也是那一代人心中的神，无可替代不可动摇，人改变不了规律，只能做到适应规律

风马牛不相及的事情，基本上没有什么可比性