蜀汉将亡之时，汉主刘禅选择投降，保存生灵。其子选择杀妻杀子，玉石俱焚的做法，哪个比较合理？你怎么看？

看到这个，我想到了一件事，有个女生曾经说，“朱自清太傻，吃了美国粮食，再和他们作对，不是更好吗？”。

对于蜀国而言，面临的也是抉择吧。北地王是大写的气节！

谢邀！

邓艾率军偷度阴平、奇袭江油后，在蜀国后方插入一把尖刀，连夺三城后，兵临成都。此时蜀国的朝廷中，投降派占了上风，尤其是谯周为首的大臣们，上从天文下从地理、远效古人近恤百姓，旁证博引，让刘禅顺天应时，投降为上策。在向谁投降问题上，谯周也分析的头头是道:降吴会有二次投降之辱，降魏只会一次受辱，细致的分析让刘禅别无选择，只有降魏！

刘禅降魏，并非完全听从谯周之言。刘禅称帝41年，难道是一个昏庸的人能坚持下来的?刘禅即位后，几乎是连年的在征战，有多么厚的家底也会被战争败光了。本来就不富庶的蜀国，在战争中国疲民弱，人心思和平，都想休养生息。而诸葛亮、姜维等为了体现忠诚和功名，穷兵黩武，以恢复汉室为名，不断地发动战争。这些后果，刘禅也看的清楚，只是不能阻拦，人家是在为你扩大江山卖命！然而长年的战争状态，谁也不会好受。刘禅开始用巫术和迷信来麻醉自已，也可看出他不热衷战争的一面。

在魏军兵临城下后，刘禅自知大势已去，虽还有十数万兵马，但失败只是时间问题了。四十年来天天伐魏，却被魏军讨伐到了门口，是多么悲催的事。再抵抗，只是一种名声，只会让更多黎民百姓受害，不会挽回败局。与其早晚都是败，不如投降让百姓免受战争之害。刘禅投降的举措，还是顺应了成都百姓渴望和平的愿望，刘禅的做法是英明的！

刘禅的儿子刘谌，力主抵抗保护宗庙，言词听起来很“高大上”，也很有气节;行动上也很决绝，杀妻子儿女后自杀殉国，看上去很“烈士”。刘谌作为一个王子，甚至可能继位，看到家国天下毁于一旦，痛心祖业付诸东流，也会痛心自已无缘大位，因而产生拼死一博的绝望心理。这种决绝的做法，是把成都数十万军民置于战火中来保他的“小义”，如果刘谌那么勇武，为什么不早一点随姜维上前线保家卫国呢?

刘谌的死，只是效仿了古人们认可的忠孝观。刘湛的死，对黎民百姓的安危毫无作用，舍生取小义;刘禅的生，让数十万成都军民免受战火，有取大义的一面！

谢邀！

邓艾率军偷度阴平、奇袭江油后，在蜀国后方插入一把尖刀，连夺三城后，兵临成都。此时蜀国的朝廷中，投降派占了上风，尤其是谯周为首的大臣们，上从天文下从地理、远效古人近恤百姓，旁证博引，让刘禅顺天应时，投降为上策。在向谁投降问题上，谯周也分析的头头是道:降吴会有二次投降之辱，降魏只会一次受辱，细致的分析让刘禅别无选择，只有降魏！

刘禅降魏，并非完全听从谯周之言。刘禅称帝41年，难道是一个昏庸的人能坚持下来的?刘禅即位后，几乎是连年的在征战，有多么厚的家底也会被战争败光了。本来就不富庶的蜀国，在战争中国疲民弱，人心思和平，都想休养生息。而诸葛亮、姜维等为了体现忠诚和功名，穷兵黩武，以恢复汉室为名，不断地发动战争。这些后果，刘禅也看的清楚，只是不能阻拦，人家是在为你扩大江山卖命！然而长年的战争状态，谁也不会好受。刘禅开始用巫术和迷信来麻醉自已，也可看出他不热衷战争的一面。

在魏军兵临城下后，刘禅自知大势已去，虽还有十数万兵马，但失败只是时间问题了。四十年来天天伐魏，却被魏军讨伐到了门口，是多么悲催的事。再抵抗，只是一种名声，只会让更多黎民百姓受害，不会挽回败局。与其早晚都是败，不如投降让百姓免受战争之害。刘禅投降的举措，还是顺应了成都百姓渴望和平的愿望，刘禅的做法是英明的！

刘禅的儿子刘谌，力主抵抗保护宗庙，言词听起来很“高大上”，也很有气节;行动上也很决绝，杀妻子儿女后自杀殉国，看上去很“烈士”。刘谌作为一个王子，甚至可能继位，看到家国天下毁于一旦，痛心祖业付诸东流，也会痛心自已无缘大位，因而产生拼死一博的绝望心理。这种决绝的做法，是把成都数十万军民置于战火中来保他的“小义”，如果刘谌那么勇武，为什么不早一点随姜维上前线保家卫国呢?

刘谌的死，只是效仿了古人们认可的忠孝观。刘湛的死，对黎民百姓的安危毫无作用，舍生取小义;刘禅的生，让数十万成都军民免受战火，有取大义的一面！

从理论上说其子较为正气 从现实和做人上说 刘禅聪明一世 魏吴的黄帝都没有他在位时间长 也都没他得善终

政治领导者，最不需要的就是所谓的骨气和气节，那是为臣子、百姓准备的。政治领导者，需要的是审时度势，能屈能伸，善于妥协，懂得忍耐和等待时机。刘禅一点也不傻，可惜历史没有给他机会。

从理论上说其子较为正气 从现实和做人上说 刘禅聪明一世 魏吴的黄帝都没有他在位时间长 也都没他得善终

政治领导者，最不需要的就是所谓的骨气和气节，那是为臣子、百姓准备的。政治领导者，需要的是审时度势，能屈能伸，善于妥协，懂得忍耐和等待时机。刘禅一点也不傻，可惜历史没有给他机会。

让我说，两种选择其实都对，却也有矛盾的地方。关键是看站在什么样的高度去正确对待和处理了。作为蜀汉最高领导人，在大势以去的情况之下，奋力抗争，玉石俱焚，其实并不是明智的选择，其子做出宁为玉碎不为瓦全的举动从侧面也可看出刘家人并不是窝囊废，刘禅也并不是现代人所传闻的阿斗。

让我说，两种选择其实都对，却也有矛盾的地方。关键是看站在什么样的高度去正确对待和处理了。作为蜀汉最高领导人，在大势以去的情况之下，奋力抗争，玉石俱焚，其实并不是明智的选择，其子做出宁为玉碎不为瓦全的举动从侧面也可看出刘家人并不是窝囊废，刘禅也并不是现代人所传闻的阿斗。