《水浒传》中的推荐高俅的“小苏学士”是谁？

《水浒传》中的小苏的“小”与“老”相对。指的是苏轼，而不是苏轼的弟弟苏辙。

南宋王明清在《挥尘后录》中曾记载：“高俅者，本东坡先生小史，草扎颇工”。

说明高俅本是苏轼身边抄抄写写的小官，写的一手好毛笔字，有诗词曲賦的功底，也会武功。

所以，这里的小苏是苏轼。

水浒传中提到的小苏学士到底是谁

《水浒传》第一回，介绍宋哲宗在位时，高俅胡作非为，不务正业，因帮人使钱，被开封府尹打了二十脊杖后，迭配出界发放。高俅无计可施，只得来到淮西临淮州，投奔了开赌场的柳世权。他在柳家一住三年。后来哲宗天子因拜南郊，感得风调雨顺，放宽恩，大赦天下，那高俅在临淮州因得了赦宥罪犯，思量要回东京。

柳世权只好赍发高俅回东京投奔东京城里金梁桥下开生药铺的董将仕家过活。高俅在董将仕家住了十数日后，董将仕转荐高俅到了小苏学士处。小苏学士出来见了高俅，看了来书，知道高俅为人，只留高俅在府里住了一夜。次日，写了一封书呈，让人送高俅去那小王都太尉处。自此，高俅遭际在王都尉府中，出入如同家人一般。

后来，王都尉便把高俅送给了端王赵佶。高俅自此遭际端王每日跟随，寸步不离。未两个月，哲宗皇帝晏驾，没有太子，文武百官商议，册立端王为天子，立帝号曰“徽宗”。后来没半年之间，直抬举高俅做到殿帅府太尉职事。高俅从此一步登天。

小苏学士是谁呢？笔者从网上查了半天，有说是苏轼的，有说是苏辙的，众说不一。

一、大赦天下。

宋哲宗在位15年，期间共赦天下八次。

1、元丰八年（1085）二月，宋神宗寝疾，立第六子赵煦为皇太子。三月戊戌，神宗崩，太子赵煦即皇帝位，改元“元祐”。己亥，大赦天下常赦所不原者。

2、元祐四年（1089），九月辛巳，大飨明堂，赦天下，百官加恩，赐赍士庶高年九十以上者。

3、元祐七年（1092），十一月癸巳，祀天地于圜丘，赦天下，群臣中外加恩。

4、元祐八年（1093），八月戊辰，赦天下。

5、绍圣二年（1095），九月辛亥，大飨明堂，赦天下。

6、绍圣四年（1097），九月乙卯，赦天下，出元丰库缗钱四百万付陕西广籴，诏归明人未给田者舍以官舍。

7、元符二年（1099），八月甲戌，太原地震。戊寅，皇子生。辛巳，降德音于诸路（按：笔者注，当指全国各地）：减囚罪一等，流以下释之。

8、元符三年（1100），春正月辛未，帝（赵煦）有疾，不视朝。戊寅，大赦天下，蠲民租。己卯，帝崩。皇太后谕遗制，立弟端王（宋徽宗赵佶）即位于柩前，皇太后权同处分军国事。

《水浒传》书中提到的那次大赦天下是这八次大赦天下的哪一次呢？笔者认为当是第七次。1100年正月，宋徽宗赵佶即位，当时高俅伺候赵佶“未两个月”，之前在王都尉府中待过一段时间，在小苏学士府住了“一天”，在董将仕家住了“十数日”，加上赦令传递时间和路途跋涉时间，只有第七次赦令才能在时间上与小说中的那一次对应起来。所以说，高俅到小苏学士处的时间应该是1099年九、十月份。

二、1099年的苏轼和苏辙。

1、苏轼，（1037－1101）。

1093年，苏轼出知定州军州事。

1094年，苏轼因讽刺君相罪名，被贬至宁远军节度副使，惠州安置。

1097年，苏轼责授琼州别驾，昌化军安置。

1100年，宋徽宗即位后，苏轼得旨返还大陆。

2、苏辙，（1039－1112）。

1094年，苏辙因反对时政被贬，出知汝州、袁州，责授化州别驾、雷州安置。

1098年，苏辙被贬至循州。

1099年，苏辙来到渭州，参与治理黄河。

1101年，苏辙北迁永州、岳州。

由此看来，1099年，苏轼和苏辙兄弟俩都不在东京，都没有和高俅接触过，所以苏轼和苏辙都可以排除掉。

三、清人程穆衡在他的《水浒传注略》一书中说：小苏学士指的是苏利涉。按：北宋英宗、神宗年间，确实有个苏利涉，但这人是个太监。而且此人身处时代也与水浒传高俅时代不符，所以苏利涉也应该被排除掉。那么，《水浒传》中提到的小苏学士到底是谁呢？不得而知。

真不知道楼下的几位是哪来的底气说施公不小心把“苏学士”写成了“小苏学士”，车逻辑可以明确告诉你，《水浒传》里推荐高俅的“小苏学士”不是苏轼，而是他弟弟苏辙！

我们都知道宋朝以后的人喜欢把三苏分别称作老苏、大苏、小苏，那么《水浒传》既然是部小说，为什么不去讨论为什么本该是苏轼的戏却让施公判给苏辙呢？而央视版和新版的水浒电视剧编剧无一例外把小苏学士当作了苏东坡，车逻辑认为这是不妥的。首先我们说高俅的生平在《宋史》中记载的并不多（相反他的基友童贯、蔡京等人才是主角），而他的故事更多的是记载于具有野史性质的《挥尘后录》中。而《水浒传》与《挥尘后录》不同的地方除了一个是苏辙的小弟一个是苏轼的小弟外，还有诸多耐人寻味的细节差异（比如历史上高俅送篦刀而小说中送玉龙笔架和镇纸玉狮子）。小说中苏辙了解到高俅是小混混出身，就打心底看不起他，于是把他转送给小王都太尉那里，而历史上苏轼都不是看不起高俅，只是留给了曾文肃，曾文肃觉得自己的员工够多了，就让他去王晋卿处。后来偶遇徽宗再节节高升两者间就没什么大的区别了。

第二点，《挥尘后录》中的高俅可是个能说会道、文采飞扬的少年，到了施公笔下变成了胡乱学诗词的混混，更重要一点高俅可是逼上梁山的“发起者”，如此反派怎配在大学士苏东坡门下呢？于是施公就安排人气不如他哥哥的苏辙来趟这摊浑水了（这小苏学士被施公描写的也很不堪，知道高俅人品不行不把他赶出府居然选择了送人，不知道在暗示什么），也是间接体现了对苏轼的崇拜（可怜的苏辙…）。

当然，施公为了引起不必要的纷争，也为了给自己留有余地，于是他就不直接点出人名，只用了“小苏学士”和“小王都太尉”含含糊糊的说明，这就是大智慧了~

文/车逻辑的逻辑

我记得有人还说小苏学士是苏利涉呢…

按照南宋王明清的《挥麈后录》记载：“高俅者，本东坡先生小吏，草札颇工。东坡自翰苑出师中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿”。

即高俅原是苏轼的小跟班，文字助理一类角色，也说是书童，为人乖巧，书法不错，擅长抄抄写写。元祐八年（1093年）苏轼从翰林侍读学士外调到中山府（知定州），将高俅推荐给曾布，但是曾布以助理太多没接受。

《挥麈录》作者王明清的外祖父是曾纡，而曾纡就是曾布的儿子，他所记载的曾家发生的事情应该是可以信赖的。

由此可见这里的“小苏学士”应该就是苏轼。

很多人纠结“小苏学士”。因为苏轼的同时期王辟之在《渑水燕谈录·才识》所言“苏氏文章擅天下，目其文曰三苏。盖洵为老苏、轼为大苏、辙为小也。”一般而言，“小苏学士”应是苏辙。

但水浒是小说，不是真实历史，小说人物自有历史原型，但经过了艺术加工。

高俅作为奸臣广为人知主要归功于《水浒传》。在正史中，高俅的记载并不算多，宋史中甚至都没有他的传，并且对他的历史评价含糊不清，基本就是个只知道拍皇帝马屁的庸臣。

曾布没要，后来苏轼又把高俅推荐给了好朋友驸马都尉王诜（即王晋卿），并在做王诜跟班期间因为踢毬有机会结识当时还是端王的赵佶，又成为端王的随从。后来赵佶即位，高俅作为从龙旧人才得以跻身武职高位。

《挥麈后录》说高俅“数年间建节，循至使相，遍历三衙者二十年”。

史书记载，当时随从徽宗的童贯等“六贼”后来都被宋钦宗处死。好运气的高俅提前离开了江南，没有参与当时徽宗集团与钦宗集团的斗争，下场比童贯、蔡攸(蔡京长子)等人幸运多了。

高俅还有一个被时人称道的是对有恩于他的故人不忘报答。权相蔡京迫害苏轼后人，高俅不仅没对苏轼后人落井下石，而且还伸出了援手。史载，高俅“不忘苏氏，每其子弟入都，则给养恤甚勤”，颇为时人赞许。

苏轼

苏东坡啊

小苏学士，苏轼之子苏过，字叔党，人称小坡。

苏东坡啊

苏轼

《水浒传》为小说，书中描写的高俅，不足为凭。

史载，高俅，原为中国文学史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺之人，用今天的话说，“文艺青年”！

苏东坡外放地方官时，将其推荐给皇亲小王都太尉王诜，因而结识端王——后来的徽宗皇帝赵佶，深得赏识。

徽宗赵佶即位后，有意提拔，奈其无科举正途，这是宋朝提拔任用官员的首要条件，皇帝也奈若何，不似现在说的“皇帝金口玉牙，说啥是啥”，提拔任用官员，也是有制度管理的，皇帝也不能随便破坏制度的。

于是，徽宗赵佶发挥其善枪棒的特长，派其到北宋名将五元帅之一刘锜的父亲刘仲武西北边防军中效力，以期获取军功予以提携，这是无科举正途的旁门佐道，“曲线救国”，因而得以位至掌控禁军太尉高官。

小说《水浒传》中，将高俅列为奸臣，大笔墨渲染，但也没有什么实质劣迹。

其实，高俅不在“宋末六贼”之列，只是其善于奉迎徽宗，取得信任，非科举正途而升迁，使人不悦。估计，《水浒传》作者施耐庵作为屡试不弟的书生，愤愤不平，而将其描写成奸臣，也有点泄私愤吧！

据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似蔡京专横跋扈，仅在任太尉时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！

而且，高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡、刘仲武家多有关照帮助，刘锜成为手握重兵的高级将领，与高俅提携有主要因素。

高俅，在金人入侵，随徽宗南逃时，与“宋末六贼”之一童贯，发生矛盾，托病返回开封，真的因病而亡，也是善终的了！

仅供参考。

苏辙