古代两军交战，第一排的士兵为何不逃跑？

这里是不请自来的守仁君

古代打仗可不是像我们在电视剧里看的那样一窝蜂往上冲。

那叫打架，不是打仗。几百人，上千人规模的战斗直接冲还好。上万人规模的战争，要是一窝蜂，不仅将领没法指挥，而且光互相踩踏，就能死一堆自己人。

古代人打仗，都是有阵法的，最简单的也是左中右三军互相配合，到后来不同兵种协同作战也是家常便饭，在这种情况下，第一排的士卒根本没法逃跑，就算想跑，也会被密集的军阵推着向前。

而且在这种条理分明的战争阵中，只要不是溃散，你扭头就跑真的很扎眼，没等你跑两步，就会被督战队一刀砍死。

在古代，战场上是要命的地方，但也是谋求名利的绝佳场所，一丈下来你要是能活下来，再顺便砍他几个人头，那你就有钱了，多打两仗你就是官了。在汉唐那种尚武的年代，男儿何不带吴钩。上阵杀敌，谋求功名富贵是理所当然的事。

而且第一排也没那么危险，古代打仗不会让你也连打四十八分钟，一两轮就会轮换。只要你平时训练的勤，又有点运气，问题不会很大。

最后给大家发几张古代阵法配图

1.服从命令，是每一个士兵应该做到的。2.队伍 里分工不同，所以，所处的位置不同。3.前排一般都是武功高强的人，责无旁贷。4.为了抢功劳，自愿站前排

谁说第一排的人就不会逃跑的？古今中外有太多的战例，一触即溃，望风而降这些成语说的就是这种情况！

第一排逃不逃，要看什么样的军队！唐代的陌刀军面对骑兵冲击照样杀的对手人仰马翻，岳飞的军队面对金军骑兵能毫不动摇，同样的宋军好水川，三水川，一败几十万人，护步答冈之战金军2万打败了辽国70万，什么样的战例都有，只有你想象不到的。

基本上来说，只要是正规军队，有严明的军纪，有基本靠谱的将领，无论什么样的军队都能做到第一排不退的！因为第一排基本是军中精锐和基层军官，战力高，立功机会多，封赏也多，再加上严厉的军纪，不管你愿不愿意，安排到你就只能站到那个位置，与其逃跑马上被杀还不如舍命去拼个前程。

古代讲究军队方阵化，士兵站成一排排的前面是敌人身后是自己方面的人冷兵器长矛的尖刃，和敌人离的远的时候向后跑只会身体撞向长矛因为离的敌人远不害怕所以不会回跑，因为回跑会撞长矛死掉，离敌人近了回身反而把后背给敌人死的更快不如把后背留给自己人安全，这才是为啥第一排不回回跑的原因。我看到很多评论我笑了，这也是为啥古代将军为啥要身涉险境也要把对方的方阵冲散原因，

答案很简单，逃跑死路一条，这个从古至今都是这样。而且消息传回家，还可丢人，不是第一排的士兵丢人，因为这时候一般都死了。而是家里老婆孩子、爸爸妈妈，爷爷奶奶，岳父岳母……都感觉很丢人。所以古人经常拿“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”来自嘲。而战死沙场就不一样了，家人会得到一笔抚恤金，虽然失去亲人同样痛苦，但最起码是保护国家还是有一定的荣誉的。要不然你以为他们都傻么？不会站到后面？

古代讲究军队方阵化，士兵站成一排排的前面是敌人身后是自己方面的人冷兵器长矛的尖刃，和敌人离的远的时候向后跑只会身体撞向长矛因为离的敌人远不害怕所以不会回跑，因为回跑会撞长矛死掉，离敌人近了回身反而把后背给敌人死的更快不如把后背留给自己人安全，这才是为啥第一排不回回跑的原因。我看到很多评论我笑了，这也是为啥古代将军为啥要身涉险境也要把对方的方阵冲散原因，

谁说第一排的人就不会逃跑的？古今中外有太多的战例，一触即溃，望风而降这些成语说的就是这种情况！

第一排逃不逃，要看什么样的军队！唐代的陌刀军面对骑兵冲击照样杀的对手人仰马翻，岳飞的军队面对金军骑兵能毫不动摇，同样的宋军好水川，三水川，一败几十万人，护步答冈之战金军2万打败了辽国70万，什么样的战例都有，只有你想象不到的。

基本上来说，只要是正规军队，有严明的军纪，有基本靠谱的将领，无论什么样的军队都能做到第一排不退的！因为第一排基本是军中精锐和基层军官，战力高，立功机会多，封赏也多，再加上严厉的军纪，不管你愿不愿意，安排到你就只能站到那个位置，与其逃跑马上被杀还不如舍命去拼个前程。

首先第一排一般都是老兵，经验比较丰富。另外对第一排的兵往往有比较大的奖励，一两次冲锋以后就能做个小军官。躲在后面的躲得了一次两次，始终也会成为老兵放到最前面。另外最前面的人不是一尘不变的，有轮换休息的机制。

答案很简单，逃跑死路一条，这个从古至今都是这样。而且消息传回家，还可丢人，不是第一排的士兵丢人，因为这时候一般都死了。而是家里老婆孩子、爸爸妈妈，爷爷奶奶，岳父岳母……都感觉很丢人。所以古人经常拿“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”来自嘲。而战死沙场就不一样了，家人会得到一笔抚恤金，虽然失去亲人同样痛苦，但最起码是保护国家还是有一定的荣誉的。要不然你以为他们都傻么？不会站到后面？