你怎样理解“小成功靠朋友，大成功靠敌人”这句话？

我认为这是一句非常搞笑的话。

小成功靠朋友，这句话很对。

一个好汉三个帮，一个大轿四人抬。有志同道合的朋友在一起做事，的确能事半功倍。每个人都有长处短处，与人合作能取长补短；能互相支撑；能分工明确。

大成功靠敌人，这句话说的……

若是这样，要成功太简单了，找个敌人就行，何必努力呢？

若说，有敌人能让人更努力，更上进。这样也说不通。

找到了一个不可战胜的敌人，怎么死的都不知道。

找到旗鼓相当的敌人，精力都花在应付敌人身上了，还怎么努力怎么上进。难道打败敌人，侵吞敌人也是一种成功？这样理解的话，当我没说。

找到一个一击即溃的敌人，不晓得这样的敌人能带来什么。满足战胜敌人的虚荣成就感是不错，但是有意义嘛？这样的成功能算成功嘛？更不要说大成功了。

若是举例腾讯与阿里巴巴的例子来反驳，那是因为没搞清楚这两家公司竞争的本质。

腾讯与阿里巴巴，是同道中人，也是竞争对手。

两家起势之时，根本没有多大的瓜葛，根本不能算敌人。

两家如今成寡头之时，还有共同的对手：银行。

两家若是纯粹的互为敌人关系，那两家离灭亡之日已经不远了。

成长是一个很好的事情，但是有2个方面是我们必须要加以关注的，但是可悲的是，很多人甚至都没有这方面的意识：

A: 只有成长，没有进化，是做不出更大的事情的，是做不出更大的成就的。比如：自己现在年薪50万，但是想要现在年薪500万（相对现在的收入就是大事情大成就了），那么靠成长肯定是不行的了，时间上（不考虑通货膨胀的原因）就基本要到自己终老都几乎不可能，所以这个大事情，必须靠进化，而不是成长。就是必须要有质的改变，比如不在是靠打工了，而是靠创业，靠投资，靠取个富小姐，靠买彩票……但是本质上已经也以前不一样了，以前是在公司打工，现在做的事没有一件是在公司打工。

B：成长需要的环境和条件，是和进化完全不一样的。成长需要较小的压力，比较舒适的环境，有朋友；而进化需要较大的甚至特别大的压力和一点也不舒适的，反而是可能让人很难受的环境，有敌人。

进化的条件需求

既然知道了成才是无法达成更大的事情，更大的成就的，那么问题就是，如何进化呢？（需要声明的是，成才是个好事情，我们并不是否定成长，而是指出成长的局限性而已，因为自己进化，就是质上已经发生变化后，还是需要在数量上更多的，这个时候不也就是成才了吗，所以千万不要误解我的意思：成长很重要，只是要发生质变，成长就有局限性了。）

回到生物学上，进化就是自然选择的结果，其实就是自然环境发生了变化，拥有了更适应此刻自然环境的生物就活了下来，他们的这些好的性状也遗传给了后代，而没有更适应此刻自然环境的生物就死亡了，他们要么还没有拥有后代，要么后代即使出生了也因为没有适应环境的性状而灭亡了，整个物种就通过这样的累积而获得了物种进化。比如本来人类的祖先是没有语言的，而能沟通交流的先祖活了下来，因为沟通交流能促进他们之间的协作，而没有沟通交流能力的先祖都灭亡了，所以人类进化出了语言，而有了语言，本质上就和以前的先祖都不一样了。

所以进化的条件就是环境发生了巨变，或者条发生了巨变，如果自己不进化，就会付出惨痛的代价，甚至是死亡。

有了要么付出惨痛代价的压力或者有了更大的死亡的压力，这个时候，就必须在本质上做出改变，那自然的就是走上了进化的道路，而不是走在老路：成长上了。

所以我们就可以总结，进化的底层条件是什么呢？

生死存亡。

这也正是为什么只要一个人或者一个组织做出了破釜沉舟的行动，他个人或者这个组织才能真正的做出特别大的事情，因为他不进化，不想尽和做尽一切事情，他就会死亡。而凡是给自己留了一个后路的，都不能真正做出特别大的事情，因为潜意识或者生物性就决定了，他不进化，不想尽和做尽一切事情，他也还是可以活下去的。

破釜沉舟的人处于生死存亡之地，留后路的人不存在生死的问题。

如下图文字照片（作者写于他的《当我谈跑步时，我谈些什么》），就是村上春树当时决定一生写小说的时刻，他的决定：