为什么有的学霸进入社会却不如学渣呢？

谢夏下下夏2网友邀答！

对于有些在学校里听话懂事的学霸为什么踏入社会参加工作后还混得不如一些学渣，虽这不是绝对的，也不具普遍性，对其原因我是这样看的。

一，在学校里成绩优异，除了自身的用功，也就是听话，还需要智商的助力，而走向社会后，更多是情商在起关键作用。往往学霸们因成绩优，在待人处事上考虑少些，而学渣们自知学习上处于劣势，但善于去处理人际关系，也就要风得风，要雨得雨些。

二，学校与社会有很大区别，学校重学习能力，社会则重生存与适应能力，学霸们大多是埋头学习，个人驾驭业务能力是没说的，却不善于见风使舵，这种人却很难入领导眼，领导往往看中的是能随机应变，所谓有灵性的人。

三，必须承认，有些学霸在走向社会后低不下身架，确实有种高高在上，孤芳自赏感，不愿去与人交流，你虽然在你的学术领域可独树一帜，甚至成果累累，但由于你的自大，很难得到领导赏识，只能成为专业人材。

可能还有我没列举到的其它因素，主要的我以为就这些。

其实题主讲的是小概率事件，我并不否认，有部分学渣在进入社会后超越部分学霸。这就好像，曾经的读书无用论，并不能一杆子打死，有部分人说读书没用，就说读书无用。

再来讲下，为什么部分学渣会在进入社会后超越学霸，而不是进入社会前。我不想谈，什么学霸只会读书，学渣不读书但是情商高，社会更需要有情商的人这个观点，当然这也是其中一个学渣超越学霸的原因。

我认为还有一个更重要的原因，开头我就讲了小概率事件，只有部分学渣超越学霸，所以这部分学渣的家庭背景会不会特别好呢。在毕业前，读书成绩往往会影响别人对你的整体判断。你成绩好，还没接触前，可能老师心理就有个好学生的标签，你成绩不好，同样道理。注意哦，是还没任何接触前，这种心理暗示也很强大的。虽然后续的接触，还会看你的人品啥的。但是你看，读书期间，成绩好坏给人印象差距很大，也不是贬低学渣。

讲读书期间成绩的重要性，是为了说明我的观点，毕业后，进入社会，成绩好坏会弱化别人对你的印象。你的优势如果只有成绩好，也就是我说的部分学霸，那么你的优势被弱化了，你就不像读书时那么强了。相反，部分学渣，可能因为家庭背景不错，资源丰富，进入社会的那一刻就超越了部分学霸。

当然，我并不是鼓吹，大家不努力，不拼搏。正因为有这种现象，我们更要努力。

最近，和朋友创办公众号，努力上头条，也是努力在缩小跟上个阶级的差距的过程。努力的其中一个原因，也是为了将来自己的孩子能多个选择，多点资源。

“物竞天择，适者生存。”

这个世界需要的不仅仅是好的成绩，更需要生存能力。

在学校里学习好的学霸，可能的状况就是他们只会埋头学习，很少与人交际，也就是所谓的书呆子。学习差的人往往能和身边的人打成一片，并且混的不错，他们的交际能力强于学习好的人，所以在步入社会之后这项技能被无限放大，在社会上他们就可以立足，这并不意味着他们没有学习能力，这只能说明他们的学习能力比较差。

但是这不是普遍现象，也会有个别的学霸在社会上也混的很好。

其实小编也不是学霸，学生时代也很羡慕每每考试都能考的很好的学霸。

但是你要知道，学渣是凭自己本事考的差的呀，你凭什么说我？学霸步入了社会还不如我呢。

我是学渣，就是做前排特殊座位的。我现在也有个学霸同事，当时在国企他是研究人员。我是生产线的。

企业破产后，我做生意，做垮了，利用生意上的一些人脉进了另一个国企，收入不错。他拼本事，进了个私企。然后现在收入就拉开了。毕竟只有国企不考虑花钱效率。而私企是根本不考虑下面人的学历，私企只要收益，效率。

首先，要强调一个很严重的问题，学习好，那只能说明在书本上的学习能力强，不代表其他方面的能力强。之所以学霸在社会中不如学渣，那是因为学渣在社会中的学习能力强。学渣在人际交往，在环境适应，在工作方法上的学习能力可能很强。

其次，不如，这是相比较而言。不能拿学霸中的渣渣来跟学渣中的精英相比较。学霸也有程度之分的。

然后，学历高真的不代表全方面的能力强。这是延伸出来的话题了。在社会混得开，无非两个，自己有足够的人脉和资源，自己有足够的学习能力，这两个都没有，那就比较艰难了。

所以，社会中，混的好的，是那些学习能力强的人，这个学习，是指除去书本上的学习。

进入社会，打拼出一片天地，晋级成功人士之列，是综合能力的体现，高情商，周围人脉，家庭环境，助力轻重，运气好坏 ，多种因素互相作用使然。人常开玩笑说当年学霸往往成为乡镇村书记 ，学渣常常成为企业老板、暴发户。虽是个别现象代替不了整体，但也说明一定问题。

在校期间的优秀生可能老实本分听话，循规蹈矩，不惹是非 ，这种性格导致步入社会后缩手缩脚做事瞻前顾后，固步自封，凡事要深思熟虑百般纠结，不断设想因果 ，不断否定自己。终难一展雄心，当然事业也会平平无奇。相反，学渣调皮捣蛋，脸皮肥厚，惹事生非，违纪犯规，做事不虑后果，敢想敢做。而这种品质步入社会依然延续，做出一番事业有时确实需要敢想敢做 ，大刀阔斧，知难而上。这何尝不是得益于求学期间练就的脾气秉性。所以确实有的学霸混的不如学渣 ，但这种情况绝不是主流 ，不可提倡。

纵观古今中外，风云人物，精英领袖，成功典范大多是大知识大智慧大格局之人，是真正值得仿效的榜样。所以说在校的学子们要坚信知识改变命运，知识就是力量，就是财富，就是建功立业之基础。

关于这个问题，我想与当前中国教育体制的现状有密不可分的关系。

在当代的中国社会中，对分数的过度追求往往导致家长学校对学生的关注主要集中在学生的成绩上，而多忽略了对于学生个人生活、社交技能的培养，最终造就出许多我们通常所谓的高分低能的“书呆子”。

这样的例子在现实生活中屡见不鲜，许多“望子成龙、望女成凤”的家长为了孩子能够专心学习，包揽了所有的家务，将孩子的生活安排地满满的，除了学习之外一律无需操心，真正是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。

这种情况往往会导致孩子缺少生活自理能力、人际交往能力以及处事能力等当代社会生存的必备技能，这样的学生进入社会又怎能在短时间内适应过来呢。

而那些所谓的“学渣”们，许多都有着广泛的社交网络，甚至早早地就涉足社会，对人情世故的把握能力又怎是那些长期埋头书本的“学霸”们可以比拟的呢。

在三言两语中就能摸透谈话对方的心理状态，知晓如何待人接物等各种社交礼节，这些知识可不是从书本上就能学来的，没有较长时间的社会历练是得不来的。

这一问题也在某一程度上也向我们表明，高分=光明未来的时代已经悄然过去，单凭优异的成绩是很难取得瞩目成就的。例如马云，他的学历在我们看来算是一个妥妥的“学渣”了，但无人能够否认他对当代中国社会做出的巨大贡献。

学有方法，考有技巧，优学优考策略致力于将学与考的最优结合。更多原创学法类文章，欢迎在公众号 优学优考策略 中阅读。如有其他问题，微信找到 “优学优考” 的拼音全拼，和我成为好友，有问必回，学生请礼貌提问。

你可以反过来想，为什么大部分学渣最后都不如学霸过的好

你可以反过来想，为什么大部分学渣最后都不如学霸过的好

只想说一句，那些说学霸不如学渣的人。他们嘴里的社会只是那种与人打交道的社会，可是这并不能包括真正社会的所有。在我们这个只看结果不看过程的社会，有些人贬低学霸也很正常，首先有些人就是妒忌人家，另一方面，谁说学霸就一定成功了，什么都行了…

谢谢邀请回答！

个人的观点，这个问题要一分为二来看，学渣，接触社会要多一点，早一点，也许更能掌握人与人之间的微妙关系，从表面看，他好象混得不错，实质上，他并不是真的优秀，这种人是混不远的，而学习成绩优秀的人，他们步入社会晚一点，有一点清高，这是他们吃亏的地方，在当今社会，拼的是实力和企业管理，一但他们弄懂了社会，利用他们掌握的先进管理方法，他们的人生一定很精彩，希望能帮到你

题目说明了是“有的”学霸，说明在现代社会中只是少数现象，大多数学霸都比学渣混的好。现在不论是哪个公司都很看中学历，普通二本的基本没什么前途，只有努力的学霸才有上“985，211”的可能

成功的学渣大多有着深厚的背景，失败也没事，所以他们敢去拼，一部分的学渣只是成绩不好，交际、才艺、领导能力都强，他们有远见、有方向、有能力，比学霸也强。但这只是少数，有智商、有情商、有能力的学霸更不少，所以很难，但还是可以超过学霸，只是少。

所以，我劝诫大家，除非你是富二代、官二代等等，不然一定要努力当个学霸。你可能说中国的应试教育害人，但你只能跟它随波逐流，因为你无力改变它，那就顺着它。

感谢邀请。社会与学校还是存在差距的，不能单单以学校的标准评价一个人，毕竟人各有所长，至于成为学霸还是学渣只是学习能力的差异，并不能代表一个人在社会上的未来发展。小编就来啦啦学霸和学渣在社会上的差别。

首先，分析在学校的表现。毋庸置疑在学校中学霸是令人羡慕的，深受老师的喜爱，同学羡慕不已，家长关怀备至，可是学习好的却不一定深受同学的喜欢。学霸有时太过用功会忽略同学的存在，学习占据较长的时间没有时间跟同学交流沟通。而所谓的“学渣”他们大都学习不好，考试挂科较多，老师眼中的坏学生，但是纵观学渣们的日常表现，他们在班里比较玩的开，经常身边朋友无数，搞各种事情来引起大家的注意，他们很善于交际，动手能力比较强。

其次，在社会上的表现。一般来说，学渣步入社会以后没有太大的失落感，他们能够较快的适应社会的一切，善于交际的他们，经常想办法用最简便的途径获取最高的收益，因为他们不太喜欢花太多时间在一件事情上。而学霸步入社会以后，失落感比较强，从曾经的众星捧月到给老板打工不可避免的有失落感，他们因为经常处于学习状态，忽略了人际交往，人际交往能力相对较弱，成绩在短时间内不易见效，使他们失去工作的兴趣。

总之，学校里的学霸也好还是学渣也好，只代表的是他们作为学生生涯的成果和能力的表现，并不能代表以后的一切。小编还是劝广大学生们学校里不仅要学习还要锻炼自己的各种能力，才能更好地适应社会。

个体差异，并不能影响绝大多数。

比如说一个县城可能有几个没念过书的老板，但念过书的老板数量是没念过书的几十倍。

不然为什么那么多人挤破头都要考好大学。

至于为什么没念过书的也能成为老板，人和人是不一样的，有些人不上学的时候比上学的时候还努力，有些人上完学就开始混了。

社会不像读书，一些事情要做成是有很多方法的，就算是傻子，一万个人里面也会有一个找到这个方法。一万个天才里也会有一个找不到。

对你有价值的话，可以关注下我吗？

学霸和学渣最后的区别就是好的文凭和差的文凭，到这个社会文凭其实不值钱。

在应试教育下，没有人会真的喜欢学习，学霸之所以会成为学霸，大多家庭条件一般甚至贫苦，高考是唯一出路。学渣之所以成为学渣，大多条件不错，父母在外忙于工作，对孩子疏于管教。

但最后出来就业，是需要文凭的，可文凭不是最重要的，最重要的是关系。

学霸没有人真的想做学霸，谁不喜欢玩，学渣有成为学渣的资本。

谢邀，其实个人的实力才是重要的，学渣学霸各自的追求目标不同，还有学渣干的学霸基本也都能干，只是学霸不想那样或者不愿意，每个人都有自己的目标和追求。

混的好坏跟学渣学霸没关系，只跟你自己的能力有关。 另学霸混不过学渣还有一种情况就是学渣家庭背景好，什么都安排好了。根本就不用自己出力。

但是相比之下仍然是少数人 总的来说，学霸完胜学渣。

哎，伪命题。学霸进入社会他们就比较安逸的生活了，学渣就要开始拼命的谋出路了。等学渣在社会上立足了也就是你们25年以后同学聚会的时候了。你看到的是25年以后的学渣的靓丽光鲜，而你没有看到他们不愿见到你的囧太。

首先，目前没有权威调查显示，在学校听话懂事的学霸，踏入社会以后混的不如学渣。但是这种个案肯定是存在的。但不能因为个案的存在，就以偏概全。

其次，听话这种培养观念，并不是值得倡导的一种培养方式。顺从听话的教养方式，扼杀了孩子的创造性，让这些孩子不敢质疑权威。从长远的发展来看，对孩子的成长有害无益。目前有些国外名校的导师不愿意带中国籍的学生，也是这个原因，因为这些孩子学习成绩优异，但是社交能力，创新能力却显得非常欠缺。缺乏创新能力和团队协作能力，则会极大的影响这些学生将来的成就。

第三，每个人的天赋是不一样的。有的人的天赋在学科学习上，而有的人的天赋可能在其他方面。所以这些人，在学校拼学习，拼不过这些学霸，但是走上社会以后，他找到自己正确的发展路径，用自己的天赋来发展，则可以轻轻松松的超越其他的人。

所以，现代教育更倡导因材施教和根据孩子的天赋来做科学的规划，这样才能够赢得人生。

首先弄清楚学渣的定义是什么？在大学感觉人人都在自称学渣，但其实他们也就是在成绩上普普通通中上水平的学生，而学渣的定义也主要强调的是学习！

在学校，看的是学习成绩，而学习成绩是由你的学习能力反映的，说到底学习的好坏除了体现自己的学习能力以外就是个人的智商。而在社会工作中，混的好，仅仅靠智商明显是不够的，即使是技术人员仅仅有智商也混的不会太好，真正混的好的是那些八面玲珑情商高的，这个时候智商就不是像在学校里那么重要了。

所以，在大学里，学校才会一直倡导全面发展，仅仅发展学习明显是不够的。

因为他们情商低，动手能力低，怕前顾后，没有人教，模仿不来，他们但是工作上效率高，但有些应变能力不足，好的学霸进社会就成为顶级人，那些就死学习，和社交不足的，很难有左右，但他们适应了后就会比我们好，他们学习就提现出来了

感谢邀请。

这是因为他们的创意和创新能力不如学渣！

听话懂事的学生思维都比较狭窄而单一，只知道循规蹈矩，为人比较呆板，这就导致了他们无法发散自己的思维，自然在社会上就不会获得更好的表现和更多的资源。

而那些学渣则因为思维比较开阔，为人比较活络，所以更能够在社会上混得开。

在社会上混得如何跟在学校里是学霸是学渣没有什么太多联系，有的学生学习不好在社会上能混得不错，学霸在社会上也有很多混得很好的，关键是看你个人的性格。一个在学校里的差生学习不好，但人情练达，情商高，敢闯敢干，和一个为人处世唯唯诺诺，胆小怕事，老实懦弱的好学生能比吗？在学校学的那些知识在社会上很多基本上都用不上，关键是要看一个人的胆识、魄力、自信、见识、眼光……这些东西既不是差生的专利，也不是好学生的软肋，主要看个人

现在新闻报道博眼球，纷纷报道学霸情商低，混得渣，但是忽视更多情商尚可的学霸，试想马云高考失败，不上大学，肯定混得不差，但是肯定没法跟现在比，造福最牛it大佬哪一个是学渣，融创地产孙宏斌清华毕业，360老总西安交大毕业，小米雷军武大毕业的，阶层日益固化今天，读书仍是相对便捷的流动途径，学霸与学渣的平台发展永远不一样的

呵呵：彼一时、此一时！

在学校阶段：学霸的优势是高智商；

进社会阶段：学渣的优势是高情商；

谢谢邀请。很正常噻！所谓“学霸”就是读书时成绩好的学生，这是智商高的一种表现！但他们智商高不代表他们的情商就一定高呀？这个社会上要想混得风生水起，就要头脑灵活嘴巴甜，对了，还要察言观色脸皮厚，这样子才叫情商高，才吃得开嘛！只要“学渣”们具备了以上条件，一样能吃得开噻！而有些“学霸”呢？胆小木讷，自尊心强，脸皮又薄，嘴巴还笨，虽然在自身的学术领域取得了优异的成绩，但有些领导就喜欢“马屁精”呀！一些“学霸”不会这个手艺，那自然不逗领导们的喜欢啰！

感谢邀请。首先这句话不成立。我们必须承认的是每个人都有自己的优势一面。学霸的社会能力低于学渣，没有这一说法。现实中存在很多学霸能力差于学渣，同样也存在很多能力高于学渣，特别是在宏观跟大局观，理论分析能力等方面。

以最简单的来说，什么叫做学霸，什么叫做学渣，只是单单指学习成绩，而当你步入社会，才会明白，学历只是一方面，更多的还是要有实际的能力，所以造成了如此的差异，如果继续谈的话，那就只能谈中国教育的失败！总的来说一句话，学校和社会是截然不同的！

我觉得学霸之所以最后混的比学渣差无非有一下几个原因

1.学渣家庭有关系

当今社会仍然是一个拼爹的社会，学的好不如投胎投的好，社会上有这样这个一个段子“学好数理化不如找个好爸爸”。有的人出生就含着金钥匙，即便他不努力他们富裕的生活也比普通人过得好。这个也是为什么学渣比学霸混的好的一个原因。

2. 学渣的工资不够生活的，反而激发他要奋斗

一般学霸都是听话能力强的代表，他们一般的工资不会很低，举一个例子，比如学霸工资一万/月，但是学渣只有1000元/月，1000元连基本开支都不够，自己又什么不会，所以导致他们必须要奋发图强，满脑子都是想赚钱，而学霸不一样虽说工资不是高但是够日常开支，这样促使他们没有足够的冲劲，有一句话说的比较好：“生于安乐死于忧患”时间一久，也就出现了屌丝逆袭的现象。

3.术业有专攻

有的学渣虽说成绩不好，但是他们有可能思维很活跃对理财、创业或者善于人际交往比较擅长，踏入社会后如鱼得水，而有的学霸虽说成绩好，不代表踏入社会后能力强，我们也知道有时学的东西不一定适用，或者学霸能力超强导致孤芳自傲，不容易亲近人最后导致别人都排斥他。

所以说踏入社会后学霸不一定就比学找混的好。

首先，目前没有权威调查显示，在学校听话懂事的学霸，踏入社会以后混的不如学渣。但是这种个案肯定是存在的。但不能因为个案的存在，就以偏概全。

其次，听话这种培养观念，并不是值得倡导的一种培养方式。顺从听话的教养方式，扼杀了孩子的创造性，让这些孩子不敢质疑权威。从长远的发展来看，对孩子的成长有害无益。目前有些国外名校的导师不愿意带中国籍的学生，也是这个原因，因为这些孩子学习成绩优异，但是社交能力，创新能力却显得非常欠缺。缺乏创新能力和团队协作能力，则会极大的影响这些学生将来的成就。

第三，每个人的天赋是不一样的。有的人的天赋在学科学习上，而有的人的天赋可能在其他方面。所以这些人，在学校拼学习，拼不过这些学霸，但是走上社会以后，他找到自己正确的发展路径，用自己的天赋来发展，则可以轻轻松松的超越其他的人。

所以，现代教育更倡导因材施教和根据孩子的天赋来做科学的规划，这样才能够赢得人生。

这主要来讲，和这个教育制度是分不开的，有的学霸是单纯靠书本和成绩 以及老师的压力撑起来的，满足应试教育的需要，养成一中不正常的所谓的自尊心，也就是一种虚荣心，甚至骄傲自满或是忧心忡忡，对其他事情也就不大关心，朋友圈子可能较小，生活中脱离了学校，也就失去了学霸的光环，再走上社会，竞争的压力就有可能击败他，不如所谓的学渣就很正常了。而另一种学霸，是靠对学习的兴趣支撑起来的，他们只是间接满足了应试教育的需要，其他方面发展的就可能好一些，走上社会，仍有满腹的学问。这样就不会轻易被学渣打败了。当然不排除有的同学，其实个方面都很强，这时所谓的学渣到了社会，脱离了学校的压制，就会释放自我 ，能力不可小觑。好了，以上就是我的意见，请多多指教!

有两种可能：

一、他们确实默守成规，不懂变通。显浅地说就是草原的羊进入原始森林，既无伶牙利爪也无逃遣的优势，注定是形势的牺牲品——社会制度下低端的食物链位置，时间和空间被控制得死死的。几年后失去年龄优势，人生恶性循环，再无翻身之力；

二、这是暂时和表面的现象，他们大智若愚，好性格的人一般有长上缘——唯其不争，天下莫能与之争。到同辈的强者打个你死我活之后，独步武林，凭辈份与资格轻而易得一席之位。再者，中国崇尚中庸之道与传承，许多大师级的人物并非因天资过人而成为大师的。有好的传承和风平浪静的环境一样可以成材，时间是最伟大的创造者。

有个名词叫概率。大多数学霸出来混的不错，社会的栋梁都是这些牛逼的学霸。建筑科技交通教育各种方面都是学霸设计出来，你不可能指望地铁是由一帮学渣弄出来的，大多数学渣出来只能去搬砖。所以提出这个问题的人，本身就处在学渣水平，混的也不行，寄望几个个别案例来掩饰自己的处境惨，能力低，又翻不了身的悲哀现状。

学霸进入社会不如学渣这不是一件普遍现象而是个别现象，正所谓学霸不是把所有的时间都来学习，他们是在学习是学习 课余时间该干嘛干嘛，那些进入社会一下子什么都不会的 学习特别好的是书呆子不是学霸。

因为学校和社会不一样，来自老师的夸奖同学的羡慕会让很多孩子产生优越感而从内心有一种孤傲的性格，一时很难适应社会，再加上如果学校学的很多在社会用不到，一切从头开始，一旦遇到小挫折就会怀疑自己，造成了自己学习能力下降，就会出现不如学习不好的学生了，学习不好的步入社会他们知道自己，能够清楚的定位，只有努力学才能摆脱这样的困境！

没有人规定谁说学霸一定是踏入社会之后一定是说混的会特别好然后一定会比学长好他进社会之后的话可能学霸的那个听话懂事的话不一定是适应社会之前只是听话而没有自己的思想的话出了社会之后没有人会说你在学校叫你交更多的需要有一个独立思考而听话的学霸的话可能在这方面的话，可能在这方面的话有所欠缺，而学渣的话，你别看学习成绩不好，但是很多学渣渣其实还是自己的思想的，只是说他那些没有用在心思上而出了社会之后，我觉得他那种思想可能更容易在社会上，生气在社会上生，生存

学校跟社会是个完全不同的地方。

在学校，成绩就是一切，成绩高于所有。但是在社会，成绩好并不一定能赚钱，看得是技能。

所以学渣成绩是不够好，但其本身拥有的技能，可能会比那些把大部分时间花在提升成绩上的尖子生要厉害，所以才有学渣混得比尖子生好这个说法。

简单。学校里的衡量标准是什么？你考试成绩好不好。。。也就是你能不能让你的班主任学校老师的工资荣誉上涨。换句话说是以学校一方的利益来衡量的，考试考的好真的对你有利吗？

这问题说法有点偏向。

问题中的学霸概念范围，其学习未必成绩好，可能是成绩只是相对班中其他同学较好，而成绩可能较差。对这种人，说“学霸”实有点夸张。

成学“学霸”的人，多为家境贫寒，或者经济相对较差的家庭。家庭环境影响孩子的品性和交往，约束孩子的发展。而成为“学渣”的人，家境相对较好，在拼爹时代。“学霸”自然较差些。

更多的“学霸”，成绩较好。而其基本能考取较好院校，毕业后待遇也很好。只是，他(她)不喜欢张扬，而那些“学渣”却张扬显露。对比之下，自然觉得“学渣”混得好。

还有，“学霸”在班中受关注情度高，总有“成绩好，待遇好”心态。当“学霸”达不到你期望要求，而“学渣”混得超出你本就扁代的期望时，也会产生这个感觉。

“不如”这个不如是什么评价标准，你以挣钱多少来衡量，或者当多大的官，再或者掌握多少社会资源来衡量，确实有时学霸不如学渣，但是不要忽略，不是所有的人都想做人上人，不是所有的人都以炫耀自己的成就为乐，那些学霸在自己所从事的领悟，或者书本里找到了他们的快乐，他们的幸福不是你用世俗的标准所能衡量！

学霸进入社会可能会发现，大家的生活方式差异很大，而且似乎都过得不错。而越好的大学，这种差异和分别可能越明显。也许有些困惑和迷茫。当然，可能你正在忙着打网游，无暇困惑和迷茫。等学霸走上社会，你会发现，周围的人和你之前的想象都不一样了。甚至，回头看以前认识的人，也发现和你当初的印象都不一样了。也许这时候，你会怀念你当时对世界单纯美好。而你并没有去想，每个人都拥有过什么，又都做了什么。学霸和学渣，其实是两个很狭隘的标签。或许，当你还在学校里，被学霸这个光环笼罩着的时候，如果就能意识到这些。

你之后的人生，可能都会变得不同。