如何看待疟原虫治癌这项研究？有人说其研究精神值得鼓励，但是否有效还需严格论证，对此你怎么看？

前天我已对类似的问题进行了解答和分析，在肯定鼓励其探索精神的同时，有待其试验数据及论文结果公布，并提出了一些疑问：1、疟疾风险：疟疾还不能完全治愈，传染性，基因易变及污染；2、低效率：扩散效应低，针对性差；3、机制不明：目前还不清楚起作用因子和通路；4、样本量：样本太小，且无对照，样本状态且治疗效果有待明确；5、治疟药物：青蒿素、奎宁抗癌疗效有待厘清。（详见本号前天答题）

然而随着更多的消息和数据传出，觉得此研究越来越让人失望，感觉有点悬了。

1、试验不够严谨：A虽疟疾发病与癌症呈现负相关，但疟疾发病率高的地区，经济医疗较落后，癌症发现率低，癌症死亡率却很高；B仅进行小鼠模型试验的情况下，机制管道不明、基础研究不足、安全性评价不够，进行临床治疗；C疗法安全性：疟原虫虽能激活免疫系统，但其本身可引发多种癌症和器官病变，为2A类致癌物

2、临床试验中的受试者招募条件：志愿者年龄在18-70岁，生活能自理，饮食良好。此条件过于苛刻，极不严谨，真的都是晚期且无药可救？据传已治疗的志愿者者有刚进行手术切除的非晩期患者。

3、临床试验单位的资质。据传治疗单位注册为广州复大肿瘤医院，一所二甲医院。但在国家卫健委官网的查询显示，广州复大肿瘤医院根本不是二甲医院，而是一家民营医院，没有级别。如果属实，那让人最担心了。

4、营销套路嫌疑：多地大规模组织招募志愿者，且在志愿者已饱和的情况下，由广州复大肿瘤医院提供其他方法治疗。如果属实，就成为营销套路，让人害怕。

5、陈小平公司及其大股东的关系，是否真有资本的参与及套利交易。网传的如属实，那便是资本的人血馒头。

但愿试验不严谨仅为无心之失，网传的也无实锤，那么即使有些急功近利急于求成，也是可以理解的。那怕只是一个小小的进步，也应该值得庆幸和期待。正如钟南山院士回应的那样：个案说明不了问题，需要群体样本证明，现在有点苗头，但下结论为时尚早。

谢谢大家阅读，欢迎批评指正！有兴趣的关注一下噢！照片是网上下载的。

临床实验已经开始了 各路专家教授的先别忙着喷 不管怎么样你都阻止不了 等结果出来了证明无效再喷也不晚 万一要是实验有效了到时候你那大脸往哪里放 现在你发表的这些评论是自己偷摸删了还是一直留着给自己一个打脸的教训？

这个治疗研究并不是什么新方案，据我了解以前就有人尝试过，那时候中国的临床实验要求还不十分健全，所以应该通过了审查关，但按目前的管理规定应该是过不了审查的，这个方案怎么突然又“火”了，这其中的原因值得深究，如果以前的研究是有效的那也不用等到现在再来重复，这次报道的研究内容感觉没有什么新意和突破。普通老百姓特别是患癌后得不到有效治疗的总感觉可以“死马当活马医”，多一种方法多一份希望，这些都是可以理解的，但没有专业知识的人不能理解这其中存在的风险，如果明知有风险还允许开展，严谨的医学跟街边的保健品推销有什么区别呢？医学实验用在人体是一定要证明对人体本身无危害的，要知道疟原虫感染有时也是致命的，到时患者是死于癌症还是疟疾感染都不清楚，这样的临床实验怎么可以允许开展？

这个治疗研究并不是什么新方案，据我了解以前就有人尝试过，那时候中国的临床实验要求还不十分健全，所以应该通过了审查关，但按目前的管理规定应该是过不了审查的，这个方案怎么突然又“火”了，这其中的原因值得深究，如果以前的研究是有效的那也不用等到现在再来重复，这次报道的研究内容感觉没有什么新意和突破。普通老百姓特别是患癌后得不到有效治疗的总感觉可以“死马当活马医”，多一种方法多一份希望，这些都是可以理解的，但没有专业知识的人不能理解这其中存在的风险，如果明知有风险还允许开展，严谨的医学跟街边的保健品推销有什么区别呢？医学实验用在人体是一定要证明对人体本身无危害的，要知道疟原虫感染有时也是致命的，到时患者是死于癌症还是疟疾感染都不清楚，这样的临床实验怎么可以允许开展？

临床实验已经开始了 各路专家教授的先别忙着喷 不管怎么样你都阻止不了 等结果出来了证明无效再喷也不晚 万一要是实验有效了到时候你那大脸往哪里放 现在你发表的这些评论是自己偷摸删了还是一直留着给自己一个打脸的教训？

值得鼓励！哪个领域的研究不曾走过弯路，遇到瓶颈，遭过质疑，最终不是一个目的吗，攻克癌症！只要对癌症治疗有帮助为什么不继续

哪一次医学，医药的重大进步，不是建立在前面千千万万的人命之上？青霉素是这样，心脏搭桥是这样，肝移植是这样，癌症也是这样。如果这个方法成功了呢？不成功的结果能有多坏？反正是死，还有国家尽快通过安乐死法案，对绝症病人进去痛苦期的，给个尊严，看着我妈在癌症里煎熬，太痛苦了。我现在就开始存安眠药吧。

专业我们评判不了 起码国家在努力中院在进步没有颓废 有成果

需要三个月没有任何治疗的晚期患者试验，够恐怖的！

科学家们一直努力在研究癌症的治疗，也出了一些新药，新的治疗方法，比如靶向，PD1等，可有效率仍不尽人意。不少患者经历过传统的化疗耐药，靶向耐药之后，其他治疗方式都是在没有办法的时候搏一搏，也许奇迹出现了呢。疟原虫治疗癌症，大部分患者和家人来是充满期待的。但是毕竟这个方法还在初期试验阶段，数据还比较少。个人觉得，患者不应该抛弃成熟的治疗方法而寄希望于此。只能是没有办法的时候碰碰运气。

如我，免疫力很弱的人还是免试了吧！

任何问题从提出到实施再到实践证明都需要一个过程，癌症这个困扰人类的难题是亟待解决的，任何有根有据的研究都值得肯定和赞扬

本身就是在研发过程中，招募的是志愿者，现阶段以成熟的技术尺度来要求这个新生疗法，应该是过格期待吧。

任何问题从提出到实施再到实践证明都需要一个过程，癌症这个困扰人类的难题是亟待解决的，任何有根有据的研究都值得肯定和赞扬

本身就是在研发过程中，招募的是志愿者，现阶段以成熟的技术尺度来要求这个新生疗法，应该是过格期待吧。