民科应不应该被反对？

其实应该首先定义何谓民科？一个人如果天赋异禀并通过自己努力学习掌握了很专业的知识，有了独道的理论建树被广泛或者高端科学家认可，这个人就不会被认为是民科。而如果在专业科研团队里的人，如果总是发表违背常识的奇谈怪论，那么这个人一定会被认为是民科。似乎民科就是用来贬低那些逻辑混乱、违背常理的科学妄想症代名词，这是对民间真正的科学爱好和发明创造者也就是真正的民科缺乏最起码的尊敬。

“民科”现在已经成为了贬义词，这没什么好忌讳的。在经受过正规科研训练的研究者和大学生看来，“民科”这个词所指代的对象并不是字面意义上的“民间科学家”，而是对某些异想天开、自大狂妄、不讲道理、表达能力差、喜欢缠人的科学爱好者的代称。然而抛开这些印象，“民科”群体如今的这种状态其实是完全可以理解的。

中国和西方不一样，缺乏那种由贵族或富豪出资，帮助流落民间的科学家开展科研的传统。在国内这种氛围下，有科研能力的人会想方设法进入正规科研单位，走上传统学术道路；没有相应能力但又有自知之明的人，则会放弃自己脑袋里那些激动人心的想法，去做些正经工作。那么剩下的那些既缺乏学术训练、又努力地开展各种科研的体制外科学爱好者们，必定都抱有某种能让他坚持下去的执念，否则就难以承受来自家庭、社会和自己内心的压力。因此，进入大众视野的那些“民科”们，往往都会显得偏激和不可理喻。

然而另一方面，这些民科能在国内物质主义和丛林主义的大环境下坚守自己的理想，又显得非常难得。排除少量可能存在精神问题的人，对于剩下的大部分“民科”，嘲讽和打击无疑是伤了他们的一片赤诚之心。为此，我个人的建议是让他们放弃对相对论、量子力学、进化论和哥德巴赫猜想这类纯理论探索，多做一些偏工程方向的研究，也就是大家常说的“发明专利”。在不伤害家人、不给家庭造成过重经济负担的前提下，搞一些发明创造，尽管总体门槛也不算低，但总归有些盼头：或许原创发明很难，但做出一些实用新型对于中学文化水平的人来说也是可以试一试的。

事实上，国内媒体已经对这类民间发明家有过大量的正面新闻报道：

一些坚持多年，做出成熟产品的人，甚至能够当上大学的客座教授：

这说明，走发明创造这条路，只要方法得当，有毅力坚持下去，是有机会得到来自学界的认可和尊重，甚至将作品产业化、最后名利双收的。

所以最后简单小结一下，民科该不该反对？该，但需要给这些人一个出路。目前来看，最好的出路就是放弃理论层面的探索，研究一些实用的发明。

“民科”这个词并不是指“民间的科学家”，而是指“不遵守现有科学规范的科学爱好者或研究者”，民科同时在民间和官方研究机构中存在。

对于学术界来说，更关注的应当是官方机构里的那些领取国家工资的民科研究者，和那些以收版面费为主要生存手段，早已失去同行评议制度规范的学术杂志。

上面那种纯靠瞎掰的论文，在很多低质量期刊里，司空见惯。当然，更多的还是抄袭和编数字。类似的现象无法杜绝，因为是这群人生存的手段。

这种现象的出现，一部分是由于历史原因，很多专业，本身就是伪科学或者伪社会科学，被时代淘汰后，当时的从业者留在了高校或者研究机构，又需要拿经费。还有一部分是目前的教育体制问题，很多原本不需要发论文的职位（比如纯以讲课为职业目标的很多大学教师，医生等），被一刀切地要求升职论文数，导致很多人只好交钱胡扯抄袭，发这种不着边际的论文。

这些情况是学术界需要明确表态反对，并妥善处理的。

而民间的那些民科，用的是自己或者自己募来的钱，研究自己喜爱的天马行空的议题，并试图碰运气博取名声（他们通常会声称自己的目标是追求科学，但实际从研究选题、研究方法、所得结论观察，基本上是怎样能够出名旧怎样做），在网络舆论中呼朋唤友或者挑战教授们。这种情况不好，因为不遵循科学规范是不可能做出任何成就的，浪费了他们自己的人生和金钱。但对于学术界来说，这种情况也不值得大力批判，因为没有任何意义，甚至批判还会激起对方的表现欲——“我的研究是如此重要，居然引起了某某大学的恐惧和学阀的打压”。因为对方要的就是关注度，不管是正面的还是负面的。

所以最好的方法是，不要去理会他们。同时也建议媒体尽可能地不在这些人身上倾注注意力资源。这对整个舆论环境有好处。

从社会各方面的评论来看，所谓的民科大概是指，非专业或者是非国家研究体系内的一个群体，却在从事各领域的科学研究，或者是所谓的科学研究。在这个群体里，有部分人的科学素养行为动机及目的各不相同。对于社会的发展而言，所谓的民科对社会是有积极意义的，但是在这个群体里有的人，在某些方面似乎触及了“某些人”的利益，这里所说的“某些人”仅指在其位不某其事的人，但这个“某些人”拥有一定的社会地位，更有话语权，因此对社会的危害，在某种程度上应不容忽视的。凡事都有两个方面甚至是多方面，比如某学科的一些成果对社会的发展有当前的积极意义，但未必对后来的发展有利于推陈出新，有时甚至是水火不相容，在科学发展史上类似的例子也不在少数。但是有句俗话是这么说的：林子大了什么鸟都有。话虽然有点难听，但的确是事实，也就是说这社会上，不管是什么群体，其中都有参差不齐的现象，因此民科也不例外，有试图挑战原有公认的理论体系的，但科学的发展似乎在某些方面上，也是在不断淘汰“传统”，推出更接近现实的理论来替代所谓的“传统”，或者是进一步的推进、完善、以及发展，使该领域的理论更完善。不过也有抱着急功近利心态，或者是展示一下存在感的目的秀上一秀的人，其实人急功近利也无可厚非，展示一下存在感也无大咎。说句算是题外话吧，当初因特尔宣布4004芯片的时候，不也是有人嘲笑说：天呐，我可不愿意我的办公设备，一不小心掉到桌子缝里去，那将是多么恐怖的事啊！但研究的对象及目的，应遵循该学科原有已证实的理论基础，可由于种种原因导致有些人误入歧途，甚至走向死胡同。但随着社会的发展，某些应用的要求，以及应用范围的进一步拓宽，也存在所谓的“传统”的一些规律脱离实际的现象，甚至致走向反面，有些对基础性东西的研究需要更广泛的理论来补充，或者需要跨越另一个学科才能使其更加完善，或者说需要更趋于合理且完善的理论体系来证实，但是有时候处于种种原因可能是“某些人”对新东西不成熟不认可，也可能根本就对其完全没有认识，也可能感觉对自己的地位、权威、某种倾向或者是面子与己不利到底是什么，也只有他自己知道。在科学的发展史上，的确存在当时无法证实其合理的东西被某些人所排斥，但若干年后却成了广泛应用的技术，或者是发展成为完善理论体系。在当今社会上也的确存在为了利益，直接或间接利用手中权力为所欲为，甚至是不择手段的人在大行其道，这就让一些人产生了“幻觉”，或者是误入歧途，导致人们对此产生了愤怒的情绪，这样就导致了原本是对社会发展积极的力量，变成了让人感觉厌恶的群体，从各类评论的观点与言词的倾向来看“民科”的确成了个“贬义词”，就像当前广为流行的“专家”、“教授”近乎相同的意义。

俺一个半文盲语无伦次啰啰嗦嗦说了这么一通，真是对不广大者，在与所接近的人交流以及看网络上的一些评论，我之所见似乎接近现实，就拿论文造假科技成果造假，以及奶粉造假、疫苗造假、等等的事例来说吧，这足以证明浮躁的环境造成的恶劣影响。

应该反对的不是民科这个群体，而是那些毫无科学精神，以科学作为噱头，明明漏洞百出的理论，缺坚信自己缺的只是平台的伪科学家。

具体来说，当一个民科跳出来的时候，先不要急着反对或者支持，先去看看他到底说了什么。许多民科的理论，中学知识足以看明白是想表达什么。直接去网上搜一搜，看看他有没有基本的理论支撑，比如有没有实验证据支撑？有没有理论公式推导？有没有更好地解释了什么现象？如果有，那也许是一位民间高人。如果没有，那基本是在扯犊子了。因为，基本的科学精神，就是实事求是，任何理论都不是只要一个观点就够了。什么支撑都没有的理论，不足信。

说到这，到底支持民科与否，显然就要具体例子具体看。那些能说出个一二三，有公式/数据/实验的民科，可以持支持态度，毕竟能做出这些的人，起码是有专业素养的；而那些什么也拿不出，也要北大门口放个牌子的民科，基本上可以赶走了。

遗憾的是，现实中绝大部分民科都被证明是什么也拿不出的那一类。这也导致了许多人看到民科直接反对。而历史上出现过极少数有理有据的那一类，则常常被拿来支持民科。其实看到一个“民科”冒出来，直接站反对和支持的队都是不对的。归根到底，我们支持和反对的是科学和伪科学。所以反对/支持前，先了解一下到底是哪一种再说吧。

最后还想说的是，这已经不是一个个人可以搞出研究的年代了。科学已经高度深入，需要大量知识储备，团队协作，设备支持方能有所突破。居里夫人的年代可以一两个人在自己后院熬出碘，到21世纪则得核研究所从粒子撞击的核试验中发现新元素Lv。这个时代，科研都是大集团作战，个人连把已有成果消化都难，别说一个人发展科学了。单打独斗的民间科学家越来越不可能出现爱因斯坦了。大家也可以想一下为什么民科全来自理论物理和数学，我想是因为这俩理论学科不太依赖实验，民科比较容易糊弄罢了…

我个人认为民科不该反对，伪科才是该反的。在这我不想探讨民科，官科，伪科，真科这些词义差，单就民科说几句。

说真，也许见识原因，一直认为民科就是民间科学家的简称，一直很崇拜他们，在无经费的前提下，凭着自己对科学的热爱与执着，发现常人不知的科学理论或发明实用工具设备，是何等的伟大。直到有一天有人说我就是一民科，我当时想我根本就不配，充其量就一科学爱好者而己，后来看多点才明白是哪个天才或狂才站在科学的顶峰发明了民科的另一个贬低某些人的概念理论，我总想能活生生扭转一个词的概念那该不是普通人吧，他是什么？很好奇。

有人说民科自称，可以想象一下，如果没人给你戴帽，你会自称？也有人说民科认为科学都错，那他还能跟科学沾边吗？他还能叫民科吗？这只能在科学的眼里是异端邪教之类才有可能的事呀。

也有人说民科是反对或质疑科学的某一理论，这该正常呀，难道在没完全证实之前就不能质疑吗？就连公认科学界内部也时常有质疑呀，难道就该把他们统一扣帽为民科？难道就该留下你一个孤家寡人？我看到一个教授反对宇宙爆炸说，结果也被人扣个民科，那如果上至科学家下至我等平民全是民科，全要反对，你不觉得这世界太枯燥乏味了吗？

我是提倡全民爱科学的，这样才有科学的土壤，才有科学的大树，才有民族的兴旺国家的繁荣。但片面反对民科，你就不让他学？或让他学不让他说？或让他说不让他质疑？只要一质疑就变民科，贬义的民科？每人都有一个独立的脑，只要够独立就肯定有质疑，而质疑的理论就会大部分本不该质疑的。然而学习就这么一个过程呀，就算你是科学家，当初走过这么一段路吗？难道这路只允许在学校走，就不允许在社会有人走？其实社会就是一所大学校呀。

还有人反民科，说农民干不出大的贡献，这算是较客观的，毕竟就这么个（内外）条件嘛，但科学这土壤也因此而肥了呀，也许他不行，他儿子孙子行呀？你去反他作啥，他又不拿国家一分钱，他的对了也是对科学的一个补充，他的错了也动摇不了科学一根汗毛，何足畏也。（至于说闹到什么地步，影响了什么人工作，这不能赖民科，那是公安治安部门的事吧，你认为他们不该你可以报警呀。）

总之我认为你可以反宗教（可能也只能意识形态反），他们本质才是科学的对立面。也可以去反伪科，就相当科学的内奸吧。也可以去反迷信，脑子只有鬼神那种。这些该反的不反，却要去给一大群民间科学爱好者扣个“民科”帽子，然后反对，然后就显示自已高大上了？然后就没然后了？

这些就是我最近看到的关于“民科”的一些想法的随笔。愿有越来越多的科学爱好者，也愿你们把自已对自然的看法说出来（当然也要善于接受已有的正确的理论，一下子接受不了都讨论几次嘛），哪怕扣个“民科”帽也不用在意，科学的氛围还是民主的，不会是极端分子天下的。

民科，其实就是非专职的民间科技爱好者。他们的共同点是：爱科学、有兴趣（甚至有天赋）、基础文化偏低、有理想、有目标、有强烈的追求欲和上进心。在他们的一生中无法参与专业队伍、无法实现投身科技的人生价值展露。我们中国，人口基数庞大，如果按照百分之一计算，科技爱好者也有一千三百万之多。有这么多的“民科”群体存在，就必然有着这方面的“市场”需求。所以，“民科”就不应该被反对！

有人认为，民科只是个个人利益追逐的群体。本人认为，这是个无端的指责，你想，付出与收获本应该是对应的，想必官科们如果没有专职经济来源可能也是不干的。更何况民科自费，付出更多、“风险”更大、艰辛更多。所以，从人品上讲，不存在贵贱之分。

当下中国，对民科的重视程度确实不高，他们没有提供适合他们活动、展示和交流平台。他们因各种原因，其“成果”难登“大雅之堂”，晓然于天下耳目，对科技贡献度和应有的推动力不足。

时下，正兴起建立创新型国家，鼓励人人参与之时，更应该把民科建设成为一个创新梯队链中不可或缺的一环。以充分挖掘中华儿女的固有潜能，推动国家更快速发展，为人类两个文明做出较大的贡献。

为了科技爱好者能够更好地施展“拳脚”，建议各国家科研机构和大专院校网站，专辟科技思想交流活动“园地”，以专门用来让科技爱好者发表“论文”以及与科技人员进行思想交流。

说实话，一个人，如果正常大学毕业，没人会叫他民科，就是个科学研究爱好者。但是民科基本就是那些连高中物理数学水平都没有，高等数学完全没学过，却去研究发表理论物理课题的，应该反对

我觉得没有必要，每个人都活在自己的世界中，很多所谓严谨的科学家也活在偏颇的世界中，可你见到有几个人敢于承认自己是错误的，承认自己是无知的。那么让他们活在自己的世界里也没什么不好。

上述的说法与你是不是科学或者玄学没关系，只是一个认知问题。

就好像有人认为杀狗不道德，有人认为我吃狗没问题。每个观点都认为自己没错，那你说谁错了，双方认知并不相同。

民科与科学家也是这样，说白了还是认知问题。民科认为自己对，他否定了谁谁的理论，而科学家认为那些东西根本不成立。

那么自己认为自己的好了，对于认知，外人并没有权利去帮助当事人去判断，除了他自己。

中国可能是世界上最多人无信仰的国家，信仰也是认知问题，西方科学家信仰宗教。西方相对排斥无信仰的人，但东方却相反，你信啥是你的事情，我信不信是我的事情，彼此并没有关系。

科学无界，无论是官科还是民科，就象不管是白貓还是黑貓一样。自然界有许多自然现象还停留在假说上，比如地球为什么会转的？地球回绕太阳转一圈为一年吗？这些都是靠推理再论证来完成的。我们国家目前缺乏的不是千里马，而是伯乐。

民科应该被反对，民科不是指的科技爱好者，也不是指的体制外的科学研究者。

而是一些以发财出名为目的，不具备科学基本素养的人，这些人反而是科学技术爱好者和非体制内研究者的大敌！

因为民科胡闹，导致体制外研究者往往被权威科研机构、科学家、领导们认为也是来胡闹的民科，反而造成了好多真正的民间科技成果被忽视。

你想想，如果一个科学家一天收到大量没营养的民科来信短信微信电子邮件，他再有热情也坚持不了几天，很快就变成拒看所有来信的，这样万一里面有一两个真正好的idea，那不是也被埋没了吗？

其实这就像网文一样，你说网文好不好？绝大多数人知道不好，但是商业炒作以后，好多垃圾网文作者扬名立万赚大钱了，弄得整个业界都觉得网文反而是正统，靠吸引读者官能刺激，搞商业模式，支持读书不动脑子娱乐化这些变成了流行，那么文学就成为未来社会沉沦的帮凶了！只是现在身处盛世看重自己利益的人明明知道却不愿也没力量去阻止而已。

所以在科学领域，支持科技爱好者，支持非官方科研者，支持我们这些科普作者，才是正理！去支持那些不懂科学瞎胡闹，满脑子赚钱出名的“民科”，对不起，你将是历史的罪人！

鼓励大家多读读科幻小说，但是不要把科幻小说当做你科研的基础理论，而是启发你了解人类需求的辅助手段。好多人问我三体里某一理论有没有前景，外星人是不是黑暗森林……这些朋友，你们也危险了，很可能沦为民科的！

科学需要想象，没有想象的翅膀就很难有科学上的突破。民科人士最可贵的就是具有丰富的想象力。但民科具有很大的局限性，没有实验室供给他们实验，没有丰富的知识论证他们的观点。就像之前美国公布发现了“引力波”，而我国一个初中学历的下岗工人郭英森，他在参加《非你莫属》介绍自己的新科学时，也提到了引力波。但他的这一“新科学”遭到了方舟子等人的嘲笑。我不知道是不是郭英森最先提出“引力波”的，但就算他真的领先于美国提出了“引力波”，他也不可能去证实的，也不可能写成论文，他没有这样的条件，而有条件的却在嘲笑，真的太不应该。其实民科在一些实用性发明上还是大有作为的，在这方面政府、企业应该给与适当的肯定。我觉得有时科学家俯下身段，不耻下问于民科，或者与民科座谈座谈，一定会开阔思路有所裨益的。所以我们不应该反对民科，而是应该激励民科。

科学需要想象，没有想象的翅膀就很难有科学上的突破。民科人士最可贵的就是具有丰富的想象力。但民科具有很大的局限性，没有实验室供给他们实验，没有丰富的知识论证他们的观点。就像之前美国公布发现了“引力波”，而我国一个初中学历的下岗工人郭英森，他在参加《非你莫属》介绍自己的新科学时，也提到了引力波。但他的这一“新科学”遭到了方舟子等人的嘲笑。我不知道是不是郭英森最先提出“引力波”的，但就算他真的领先于美国提出了“引力波”，他也不可能去证实的，也不可能写成论文，他没有这样的条件，而有条件的却在嘲笑，真的太不应该。其实民科在一些实用性发明上还是大有作为的，在这方面政府、企业应该给与适当的肯定。我觉得有时科学家俯下身段，不耻下问于民科，或者与民科座谈座谈，一定会开阔思路有所裨益的。所以我们不应该反对民科，而是应该激励民科。

我个人的看法是，不能反对民科，反而要大力支持民科，鼓励更多的人参与科学技术的发现发明工作中来。说实在的，从科学技术的本质任务是认识自然（发现）和改造自然（发明）来看，科学技术工作不为某特殊人群才能开展，而任何个人和团体都可以开展的工作。只要有感官用于观察、有意识加于思考思维，我们认为没有任何理由和权力反对他们从事科学技术工作。科学技术工作与其他工作一样，任何人从事这项工作是他们应有的劳动权，应受法律的保护。

民科的定义就是个问题。如果定义为非政府科研人员，那么国外大学都以私人院校居多，诺贝尔奖也没有多少是政府科研人员。屠呦呦显然是官科。我记着有人把民科定义为没有受过专业训练了，这种定义没啥意义，没受过训练的也只能算科学爱好者。国内体制原因非政府科研极少。

我到认为应该鼓励非政府科研的发展，历史来看人类科技进步民间力量巨大，从工业革命开始，科技进步推动者多为非政府科研。可能是民间更具活力和动力。当然现代科研有些还是要政府组织的比如nasa，但纯政府的科研，没有非政府的科研，不认为社会会发展好。那些天然把民科定义为贬义词的定义毫无意义，你都定义为贬义了还讨论个啥。

谁掌握真理，都是该真理的老大，与身份无关，智慧来自灵魂。低位属于肉身。释迦牟尼，老子，孔子都不是院士，博士后，都没有学历。伏羲女娲造就宇宙万物，又在地球上更新宇宙，也没有学历，没有资质，没有批文

所谓民科的定义是极不准确的，准确地定义应该是:非主流或非共识科学，即质疑现在主流科学理论的人，比如曾经的地心学是主流和共识，日心学是非主流或非共识，但最后日心学取代了地心学成为了主流和共识，科学史上这样的事例不胜枚举!那么今天又如何呢？今天的主流物理是研究物质表象的形而下的科学，比如研究物质之间四种作用力，量子力学，量子电动力学，量子色动力学等等。至于物质从何而来？物质之间为何有四种作用力，至今的主流物理不仅无人研究，甚至无人提出质疑!所以超越物质，质疑并回答物质从何而来的研究现在成了非主流，非共识的科学思想，但是它必然会最终取代现在落后的，仅仅研究物质表象的主流物理，成为新的主流物理!所以那些反对并谩骂民科的人要注意了，千万不要当科学前进的绊脚石了！超越物质的非共识，非主流科学革命正在席卷大地，呼啸而来！

作为民科，我认为，民科不应被反对，而应被扶持。首先要给民科一个准确的定义，民科是不以科研为职业，有科学理想和科学素养的人。民科素养包括:

1、对科学有强烈的兴趣。这种对科学自发的热爱使人敬畏科学，鄙视浅尝辄止、剽窃等功利性行为。

2、敢于学习。科学前沿理论无疑是艰深的，民科应主动研究相关基础理论，力图理解理论原理及科学家的思路。

3、无止境地探索。不是千方百计粉饰自己的独创理论，而是不放过任何疑点，以追求本质为目标。

4、谦虚。认清与科研工作者的差距，无论基础理论还是实验资料都相差很远，因此保持谦虚的论调是明智的。

5、交流。真正探索真理的人，不应畏惧被行家指出自己的逻辑错误、知识短板，而要渴望交流，珍惜权威提出的宝贵意见，提高理论水平。

6、自信。质疑的勇气源于自信。数学与逻辑是全人类的共同语言，它们之间完美自洽，不会有任何冲突。你可以根据数学和逻辑对专家及理论提出质疑。你能做到这样的话，相信你的质疑会是有力的。

那些有一点点心得就自我膨胀的井底之蛙，缺少理论素养，逃避别人的质疑，自说自话夜郎自大之徒，是不配称作民科的，他的思想行为与科学精神是背道而驰的。

我是搞科学哲学的民科。一位民科曾跟我这样说:咱们这样的人全国至少有一万人，但其正有价值的研究成果不到百分之一。我非常赞同这种观点 ，这里我不想做过多评论，我只想说，在当今基础科学领域，真正意义上的科学发现少之又少，而过去那种单刀直入，各个击破的研究方式，已经一去不复返了，近代科学发展已经走进了死胡同。所以说，科学探索是我们的这代人的共同责仼，希望有更多的当代青年都参与进来，不分官科民科，因为我也曾看到许多官科的研究果，那就是对国家和人民的犯罪。

别的不说，但至少有一种民科要反对。就是那种无法交流的。

能交流指的是这些:

1，科学有一个很重要的特点就是理论能证明或者证伪。搞些无法证明或证伪的东西不是科学。提出一个新的理论至少应该提出一个实验来证明对错。

2，要使用共同的语言。也就是数学。语言不通怎么交流?我们本质上描述的是同一个自然界，就好像石头，stone本身是个词汇，本质的东西都是握在手里那个硬邦邦的块状物体。非要搞玄学无法把理论翻译到数学是不可能的，除非民科描述的东西不是我们试图去描述的这个自然界。

3，要自我批判和怀疑。我记得培根说的，科学家拿出来给你看的东西只有他想到的十分之一，剩下十分之九都被自己否决了。我们质疑权威，但是仅质疑权威不质疑自己怎么行?对权威和自己的理论要一视同仁的去质疑。想明白了再拿出来交流不要浪费大家时间。

如果无法交流自己在自己的世界玩，公说公有理，婆说婆有理，这压根就不是科学了。要反对的。

民科应不应该被反对？

当前，我国的农产品滞销问题无法解决，这是市场经济无法解决的问题，是世界难题，我们都知道吧。我是一个农民，我通过个人的“科学发现”破解了这一道世界难题，这更离奇吧。下面是我破解我国农产品滞销问题的研究材料，我的研究提出了破解我国农产品滞销问题的生产模式，带有说明图，我特邀反对民科的朋友们看一下，你们该不该反对民科？你们是不是阻挡我国的科学技术发展？难道我国科学技术领先世界不好吗？你们反对民科对我国的科学技术发展有积极意义吗？

民科这个词产生就很神奇，如今还带有贬义了。研究科学就必须在某个体系里这个思维太固化太死板了。任何人都有追求真理的权利，可以是自然科学，也可以是人文科学。允许百家争鸣，按照自己的想法方法去追求总结自己的理论，让时间让后续事实去评判。韩春雨事件、电子不存在事件，不足以否定那些追逐自己想法梦想的人。不要因为抗拒去粗取精去伪存真而大棒拍死那些科学小作坊。

民科搞一些应用技术无可厚非，但是，在理论科学上插一脚就令人滴笑皆非了。比如，一个小学毕业的声称用算数方法解决了陈景润的一加一问题，一个连物理模型概念都不懂的，研究说电子不存在等等。

我国大部分所谓“民科”，实际上是科学爱好者，在当今这个拜金社会，这是可喜可贺的大好事！有这股民意，国家更有底气投资基础科学及高科技，发展才可以持续。

现在的民科，基本已经变成了一个贬义词，许多所谓的民科，都是为了出名，为了哗众取宠，不是真正进行科学研究，这样的民科，肯定是要反对的。对于民间真正做出科研贡献的科学家，应该用一个新词来指代他们，让他们跟民科区分开。

原本的民科是民间科学发展爱好者。

现在的民科是民间爱好推翻科学者。

伪民科变成真民科，民科变科民了。

stemmer科民不反相对论量子力学。

应对民科的正确姿势应该是就事论事地进行话题探讨，你说他是错的，那么你出来把正确的向大家解释清楚，并且提出实验方案来证明哪一个才是真的正确。历史上有那么多著名的实验物理学家，他们的作用就是证实一些猜测。另外，为了限制那些为了出名而搞民科的人，所有话题探讨都不应该涉及具体人，不让他露脸。

科学，大家都参与一下，没什么毛病，但是不能整出不靠谱的东西以讹传讹，当然很多民科并没有骗人的意思，可实际上就是不经意的以讹传讹了。最典型的例子就是永动机，所有自称永动机的发明都是假的，因为他们理解的永动机，是永远自己在那动，而真正的永动机指的是永久输出动力。

百度百科里也有不少的民科，例如素数词条下的解释，有位数学爱好者非要添加上他自称的阴阳素数定理，我看了觉得没啥突出的特点，也有大学的数学老师建议删除这个内容，可这位民科一而再再而三的把这个所谓的阴阳素数定理添加进去，十分无聊，还误导许多中小学生，这位民科就纯粹想出名想疯了，哈哈

民科一个称谓被大家玩坏了，其实对于那些虚心学习，方向对路的民间科学爱好者，应该多加鼓励，多加支持，不管其最后发明了什么，发现了什么，至少对于提高民众的科学素养上，起到一定作用。但是对于那些招摇撞骗，不听正确意见的民科，则需当头棒喝，令其醒悟，使其败露