魏强蜀弱，那为什么蜀国屡屡伐魏，而魏国却很少攻蜀呢？

我是人者仁义也，用正史说三国。

第一次战争发生在太和四年（公元230年）由曹真倡导的。

当时的曹真上书奏请魏明帝征伐蜀汉，理由是蜀汉在诸葛亮的带领下数次北伐，请求出兵，主力部队从斜谷道出兵攻打蜀汉，而其他将领从其他地方出发，各出大兵一举击垮蜀汉。最后曹魏研究出了一个方案。那就是第一路由镇守荆州的司马懿沿着汉水进兵，从西城进入汉中，第二路由曹真从斜谷道进发进入关中，曹真和司马懿在汉中回师。其他各个将领一部分从子午道出发，而另外一部分从武威出发。各道一起出发。但是曹魏的司空陈群反对这次行动，他认为汉中的秦岭山脉中的栈道难以运粮。但是计划最终实行。蜀汉得知曹魏大军来袭，于是整兵待战，而且诸葛亮还征集驻守江州的李严前来援助自己。但是碰巧的是大家在准备大战的时候，下起了大雨，这场大雨下了三十多天，栈道都被大雨破坏。这样曹魏军队进退不得，最终选择了退军。这次南征蜀汉无功而返。

第二次征讨蜀汉是正始五年（244）年曹爽发生的战争

曹爽是曹真之子，魏明帝去世之后，曹爽和司马懿担任辅政大臣，曹爽采用计策明升暗降架空了司马懿。但是曹爽的威望没有司马懿这么高，于是曹爽的同党李胜和邓飏就为曹爽出计策，想要借助讨伐蜀汉建立大功以此提高曹爽的威望。

这一年三月，曹爽进兵到关中，征发士卒十多万人，与征西将军夏侯一起从骆谷道进入汉中，当时蜀汉驻扎在汉中的军队不满三万人，各个要塞的将领都是十分惊恐。都想着守城不出以等待涪城的军队来源。最后蜀汉大将王平上策：护军刘敏占据兴势，王平为在后方。刘敏让蜀汉军队四处插上旗帜，绵延一百余里。这个时候蜀汉的大将军费祎率领主力部队前往汉中救援。

曹爽的军队在兴势被刘敏挡住不能够进军，而关中一代氐人，羌人，汉人转运粮食不足，不能够支撑曹爽的军队消耗，史料上说，当时牛，马，骡，驴都被累死，民众都在路上哭泣，最终曹爽选择退兵，在五月曹爽引兵退还，被费祎进据三岭截断退路，曹爽力战才得以退军，这一战曹魏损失严重。

公元263年曹魏的最后一次伐蜀是灭亡蜀汉的战争，当时的曹魏军队

这就是最后一次灭亡蜀汉的战争，当时的曹魏正值司马昭执政，司马昭此前弑杀魏帝曹髦，导致司马昭的地位十分尴尬，司马昭迫切需要一场胜利为自己证名。于是征伐蜀汉摆在了案头上。

这一年二月，曹魏军队分三路讨伐蜀汉，第一路是邓艾都督三万余人从狄道走甘松、沓中，用来钳制姜维在沓中的屯田的北伐大军；雍州刺史诸葛绪带领三万多人从祁山出发到达武街桥头，包围姜维的后路；钟会统领曹魏主力部队十多万众分分别从斜谷道、骆谷道、子午道进入汉中。三路大军一起出发，一举灭亡蜀汉。

蜀汉以廖化带兵增援姜维前往沓中，张翼、董厥等人带领前往阳安关口，增援汉中的各个要塞。张翼在到达阴平后收到诸葛绪攻向建威，于是就在阴平驻兵不动，此时钟会大军进入汉中，而阳平关关口又出现叛徒蒋舒，最后被攻破。姜维回军时迷惑诸葛绪，导致诸葛绪出现判断失误，使得姜维从容退兵。最后姜维，张翼，廖化等人退守剑阁关。

曹魏停止在剑阁不动，在这个时候，邓艾出计走阴平小道直扑成都，如此打开局面。最终邓艾带领一万余人越过阴平道到达四川盆地，诸葛瞻率领军队抵御邓艾失败，邓艾直扑成都，刘禅投降。蜀汉灭亡。

蜀弱魏强，为何蜀汉屡屡伐魏，而曹魏很少伐蜀？首先，曹魏是有伐蜀的，如夏侯尚收复上庸三郡，曹真伐蜀，曹爽伐蜀等。那么为何次数较少呢？不妨看下这些时候曹魏在干什么。

曹丕时期：

曹丕在位只有短短七年，但做的事还是不少的。第一，实行新政。第二，消除青徐割据。第三，复通西域。第四，抵御鲜卑。第五，三次伐吴。

根据以上不难看出，曹丕在位之时，主要致力于国家内部的巩固，其次就是死磕东吴了。除了接应策反孟达，其余对蜀汉几乎没用过兵。而蜀汉由于刘备夷陵战败，元气大伤，也无暇北伐，这段时间双方相安无事。

曹睿时期：

曹睿前期同样致力于政权的稳固，朝廷内部平衡士族与宗室之间的实力，加强皇权的掌控等。军事上平定孟达叛乱，鲜卑入侵等。中期曹魏疲于应对蜀吴的频频北伐，曾组织过一次伐吴大败而归，一次伐蜀劳而无功。在西线与蜀汉的对战中，多数处于劣势，防守尚且不足，更何况进攻。

我们知道，赤壁之战后，奠定了三国的基础。本来蜀国并不弱，这不仅是因为其据有沃野千里的天府之国——成都平原，而且还占有了荆襄，这里正是江汉平原。

在当时，以农业为主的情况下，这两大平原，气候，人力和财力资源都非常好，可惜的是关羽葬送了荆州，江汉平原被魏和吴两大家夺去，这不仅失去了一个战略要地，更重要的是失去了一棵摇钱树，一个聚宝盆。

我们看东吴在蜀灭后能苟延残喘几十年，即使有羊祜这样的能臣，尚不能在短时间拿下东吴，可见，荆州的重要性。

蜀国光靠成都平原，并不是不行，而是益州本来人口就不多，要养活十几万军队和官僚，老百姓的负担可想有多重！

尤其在刘备夷陵兵败后，蜀国进一步落后。

兵法讲，最好的防守是进攻。与其坐而待毙，不如主动出击，诸葛亮深谙此道理，所以只好选择北伐。凭着诸葛亮如此聪明，他不是不知道北伐取胜渺茫。当然，他一味要这样做，我们只能从他的《出师表》去找答案了。

其实不用讲那么复杂，曹魏九州得其六，家大业大首先忙发现，让自己的子民都富裕起来，东吴有长江天险，川蜀有高山阻挡。

而且蜀国不毛之地，穷苦。花大力气打个穷地方，不值当。

公元234年，武乡侯、汉丞相诸葛亮在病逝在五丈原军中。诸葛亮去世之时，蜀军秘不发丧，缓缓撤回汉中。从此以后相当长的一段时间之内，魏蜀之间再也没有爆发过大规模的战争。

在天下十三州之中，魏国独占九州半，吴国占据两州半，蜀国仅占一州，而魏之人口也数倍于蜀。无论从哪方面来说，魏之国力也远胜西蜀。可诸葛亮去世之后，强大的魏国并没有主动进攻，而是与蜀国继续保持相持的态势。直到十余年后蜀汉大将军费?遇刺身亡，姜维独揽大权，才开始重操旧业，继续北伐。可以说，蜀国一直都是魏国的心腹大患。那么究竟是什么原因使得魏国在如此长的时间内不动干戈，直到诸葛亮去世三十年后才派军队讨伐蜀国呢？笔者以为魏国之所以不伐西蜀，其因有三。

其一，魏国对待蜀国的基本方针是守。从魏军在西北的防御体系中就可以看出，魏国在长安以西的雍凉之地屯有重兵，他们各自把守边关要塞，凭借天险抵抗蜀军。在魏明帝时期曹?痹?山??抡崖噬倭勘?Π咽爻虏值揽凇Ｊ窬?霉ゲ幌拢??媳?＃??壕???吹剑?窆?缓贸繁?Ｋ?裕?汗?恢鞫?ゴ蚴窆??馐怯善涑ぞ靡岳吹淖髡椒秸胨?龆ǖ摹?/p>

其二，魏国内部明争暗斗，权利斗争激烈。公元249年，司马懿发动高平陵之变，诛杀大将军曹爽，魏国军政大权落于司马氏之手。而此时魏国尚有不少忠义之士，他们不甘心让司马氏谋朝篡位，便相继起兵讨伐司马氏。王凌、??鸺蟆⒅罡鸬?嗉唐鸨???枪唇嵛夤??诨茨系厍?破鸶筛辏?运韭硎系耐持蔚匚辉斐闪司薮蟮某寤鳎?烦啤被茨先?叛”。对于司马师、司马昭而言，这些叛乱者身处腹地，他们的势力一旦发展壮大，忠于魏氏的门生故吏便会蜂拥而起，对他们的威胁显然更大。而蜀军只能在边塞的崇山峻岭中逡巡，充其量只能算是外患，是以魏国的统治者并不十分重视。

其三，魏吴两国频繁交兵。在诸葛亮去世之后，魏国把战略重心放在了东线。公元252年，孙权病故，魏国趁此机会入侵吴国，吴将丁奉在东兴大败魏军。次年，吴太傅诸葛恪久攻新城不下，被司马师抓住机会，大败而回。之后在孙峻孙琳掌权期间，魏吴之间也多次爆发战争，魏国实在没有多余的精力去找蜀国的麻烦。

蜀国连年征战，穷兵黩武的政策终于酿成恶果。公元263年，钟会、邓艾、诸葛绪三路伐蜀。钟会步步为营，攻占汉中；邓艾神兵天降，袭取成都，蜀国灭亡。两年后，司马炎终于按捺不住，取而代之，魏亦亡。魏蜀两国长达数十年的相爱相杀，终究只是为他人作嫁衣裳，三国之中，没有哪一方是真正的胜利者。滚滚长江东逝水，在历史的长河之中，究竟谁才能算是真正的笑到最后呢？

现在也是这样吧，越是没有越是嚷嚷，越是弱小越要装作强大，比如某棒子国～因为他们团队里的精英（比如诸葛亮）知道：和平发展一定是比不过魏国的。