如果全球出生人口和死亡人口一样会出现什么现象？对人类而言是利大于弊还是弊大于利？

如果全球出生人口和死亡人口一样，不同的比较方式答案完全不同，如果是横向比较，那么就是保持现状发展，地球可以承担且无关乎利与弊。如果是纵向比较，若干年以后地球人数还是这么多的话，那么对人类来讲弊大于利。

首先横向比较，当前世界上大部分国家的出生率都高于死亡率，比如中国、哈萨克斯坦、以色列、南非、俄罗斯等国家，当然也有小部分国家出生率远低于死亡率，比如乌克兰、日本、德国等。当前世界总人口大概是76亿，以目前地球上的科技条件，如果出生与死亡持平，温饱问题、就业问题都不算严重，只不过会存在贫富差距，这还上升不到人类角度的利与弊。

再以纵向比较来看，从历史到当前再到未来，人口数量一直是增长状态的，以我国为例，上世纪四十年代总人口在5亿，经过70年的发展，当前人口在14亿。世界人口增长带来的过剩危机日益严峻，而当前如果如果全球出生人口和死亡人口一样，那么在未来也会成为人类负担，不管科技多么发达，且科技永远是为人类服务的，但是科技的底层都是取决于地球资源，资源的诞生不会像人类这样循环往复，所以纵向的未来弊大于利。

此外，科技越来越发达的当前，很多工业已经是由机器人替代，未来还会有更多的岗位解放人类，当有一天机器人岗位占据了世界总岗位的一半或者三分之一，那么就代表着很多人将会失业，出生与死亡相同就会进入一个死循环，这对人类而言也是弊大于利的。不过以人类发展的曲线来看，未来人口应该是会呈现下降状态，毕竟资源有限。

欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。

人们生存在这个地球上，生老病死是常理，是不可抗拒的延续现象，几千年的人类发展史，己经证明了人多发展多，人多力量大效益多，三个臭皮匠，顶个诸葛亮的说法己证实了这一说法是对的，实践证实我国|4亿人口，近40年的改革开放取的得成果，足以说明，至于人类人数的发展与死亡而言，保持现状，按照我国现实情况，人不能多则优，优生优育是现代人类发展的利大于弊的现实情况。

人类出现一来，出生人口一直大于死亡人口 ，10月怀胎一个新生命诞生了，可绝大多数人寿命是几十年

人类出现一来，出生人口一直大于死亡人口 ，10月怀胎一个新生命诞生了，可绝大多数人寿命是几十年