三国24名将排名，很多人笃信，作为知百事通百理的今人，你是怎么解读的？

俗语说:文无第一，武无第二。是含有这个意思:文人诗词书画，各有所长，不好定论。武勇是骡子是马，一比划便可知晓。所以历来人们总会脑子里有个意识:论打架，管你什么太极八卦、金刀银枪，肯定是会产生谁勇谁强排序的。

三国武将排名，认同吕布的，自会把赵云、马超后延;认同赵云的，自会扯扯吕布、关羽缺馅。现代人文化认知高，思维发散强，每个人读了演义，都会有自己的一套对谁猛谁勇的解读。古时候，文化普及率低，坊间谈古，大多来自于评话艺人和村中学究传播。人们崇尚驰骋沙场的猛汉，独踹敌营的壮士。便极是容易被绘声绘色的说书人感染，被心怀于尊敬的读书人所言，产生笃信。

殊不知，说书人看到听众愿听谁谁万夫不当之勇，如入无人之境;愿听谁谁手持N百斤大锤，斗敌将百十余合。为了茶水钱生计，自会不断`添景‘。

而备受乡人尊敬的学究，看到一圈圈对自己尊敬的目光，自会不断对自己欣赏的战将猛士，再多添些唾液。

三国24将排名，流传至今，历久弥新。因小说作者罗贯中集唐宋话本编篡而成的巨著，确是居功至伟。这排名，有其赞点，演义中一二线挂号的猛将，基本都囊括在内了。并且合辙押韵，朗朗上口。作者虽不详，但不难推究，应该是古时侯哪位脑快才高的说书艺人所编，或许编了头几句，后面艺人们不断延续完善，形成民间智慧力量，达成24将排名。

自古冷兵器战争从来残酷，血腥，而少于浪漫。取得一场战争的胜利有着太多的因素，粮草、兵器战甲、精神状态、调度得当等等。而在后世的演义作品中，世人有兴趣聊谈多的却往往是以谁方大将武艺之高超为胜负决定因素。这是受小说演义之影响也。看了刘备手下有万人敌、五虎将，却不能一统江山，会扼腕惋惜。看了诸葛亮秋风五丈原，未得北伐功成，会长吁短叹。而却少知少感，当年曹操之不易，抗衡袁绍，逢强几至心悴；远征匈奴，遇险乃至功溃。当时古人底层乐于野史机巧，弱于真史探究。是与现代人多多关注娱乐八卦，少于问询时事，盖为一理也。

古人思维有限，谁排第一，纵是光了身子，排第二第三的，也不能战胜。现代人认知全面、科学。大多明白，吕布纵然勇猛，假如只手持短剑，也未必胜得了张辽的长枪，徐晃的大斧。关羽没有了良马利刃，也未必刺颜良于阴世。

24将排名，蜀汉人物占尽前茅，很明显，这个排名，是以小说《三国演义》为基础的，并不是三国真的历史风云。

总而言之，24将排名，虽是上口，作为现代人的我们，切不可教条化，盲目跟风大信之、自古战争，以将勇定胜负的事洌，真的鲜有。

无意破坏一些现代人对三国能人帅才倍出的敬慕，但却真泼凉水。古人笃行24将排名，尚有可谅。而作为有高知、有理性的现今社会的你，每每谈三国，再拿24将排名说事，只能说，你就有些呆板了。

三国24将排名，只能说，人们还乐于街谈，只是相当于现今世人多关注于八卦娱乐新闻，少于政事时事关心的一种娱乐心态而已。但崇尚英雄的情节，这一点上，是值得点赞的。

附三国24将排名：

一吕二赵三典韦, 四关五马六张飞,

黄许孙太两夏侯, 二张徐庞甘周魏,

枪神张绣和文颜, 虽勇无奈命太悲,

三国二十四名将, 打末邓艾和姜维。

我是爱看古书瞎侃的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。

《三国二十四名将》看看就行了，没必要太当真。

《三国二十四名将》是网上流传的一首打油诗，里面记录了三国时期的二十四个武将：

一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯（夏侯惇，夏侯渊），二张(张辽，张郃)徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。

当然，《三国二十四名将》也有一些不同版本，主要区别是赵云和马超换了一个位次，把马超放在了第二位，赵云则到了第五，也有部分版本把邓艾换成了文鸯。

因为三国的故事以《三国演义》在民间流传最广，所以很多人都会把《三国二十四名将》当作《三国演义》里武将的排名，然而这个说法并无依据，而且这个排名明显和《三国演义》里的记录不符。

像庞德曾经和关羽战平，但是排名很低，而太史慈和张辽战平，排名却远高于张辽，颜良、文丑都击败过徐晃，排名却低于徐晃。更搞笑的是在《三国演义》里属于打酱油角色的张绣，连于禁都打不过，居然堂而皇之的上榜。

从张绣也能上榜看，《三国二十四名将》应该是综合了所有民间流传的三国故事而成。毕竟在评书里，张绣也能和赵云打上三百回合，自然有资格排进去。而这些民间故事版本众多，说法不一，有典韦击败过张飞的，有张飞击败过吕布的，甚至还有曹彰一人独占张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等人不落下风的。

本来《三国演义》里武将武艺的高低每个人都有自己的看法，再混杂进其他民间故事，所以大家对《三国二十四名将》争议一直很大，因此看看就行，没必要太较真。

三国廿四名将比较约定俗成的排位顺序有哪么几句诗：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。请看，其中没有周泰，如果说周泰早丧，那么应该有东吴名将凌统，非但没有凌统，且无吕蒙。还有一位文鸯，更是厉害，也没列入，那姜维姜伯约呢，钟会、邓艾也没有。总之，见仁见智，只有自己心领神会了。

三国名将排名，有民间的演义排名，也有官方的正史排名，不该混为一谈，曲解其意。

所谓的“二十四名将”排名，便是以演义来排的，所依据的是演义中将领的武力值来定义的。与其说是“名将”排名，感觉更像是“猛将”“战将”“武将”排名。

而正史中，真正能名垂青史，受武庙供奉的三国名将，就屈指可数了。只有：诸葛亮、邓艾、张飞、吕蒙、陆抗、张辽、关羽、周瑜、陆逊，区区九人。而且正史上的名将排名是根据将领的统兵作战能力来定义的，与谈论武力值的演义排名有较大差异。

在讨论名将排名时，应分清楚演义和正史、武力还是统帅，不应混为一谈，或厚此薄彼。现今网上的歪风邪气，以正史讨论演义，或以演义讨论正史，都是不可取的。

三国二十四名将是我们通过对三国演义解读后，通过对各位猛将的表现掺杂个人喜好的排名。

三国志是大家认为正史记载三国历史的史料，很多名将在正史中可能就是一句带过，作为四大名著之一的作者罗贯中，通过文笔让这些猛将，性格完整，有血有肉，吕布:武力的巅峰，关羽:忠义的化身，赵云:浑身是胆，张飞许诸:勇猛无敌，典韦:力敌百人等等。

三国中的统军将领，作为将军，应该不会有很多单挑的机会，然后他们在历史上的影响力是不同的，三国演义三分虚，七分实，武将排名是后人对这些武将的热爱。

作为今人，咱也不敢自称“知百事，通百理”，只不过是茶饭之余的闲聊，解解闷，全当清风佛耳。

要说到三国24名将的排名，民间流传最广的是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯（夏侯惇，夏侯渊），二张(张辽，张郃)徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲 。三国二十五名将，打末邓艾姜维。”这是一首打油诗，出处不详，更无相关史料记载，不具有权威性，所以难免会有人提出不同的看法，不过总的来说，不外乎就是武力、统兵和建功这个三个方面。

吕布排第一主要是他武力值太高了，比在榜各位多了一个甚至两个级别；赵云排第二个我个人觉得还算靠谱，论勇猛赵云长坂坡七进七出，论忠心刘备白帝城托孤，论打仗他是常胜将军，在《三国 演义》中赵子龙是个完美的武将，没有短板；至于典韦排第三，估计大家不服气，他虽然力大勇猛，但死的早，唯一让人印象深刻的就是他就曹操那段，顶多算是曹操的“贴身保镖”； 关羽排第四无可非议，自温酒斩华雄起，就跟随刘备南征北战，立功无数，诛颜良文丑，水淹曹营七军，威震华夏，无人不知无人不晓；马超我个人很喜欢，英雄出少年，不但带兵在行，而且武艺也高强，单挑过诸多名将，曹洪、于禁、夏侯惇等皆不是对手，是最接近吕布的存在，有他镇守，羌人不敢越蜀半步；张飞排第六倒是蛮合理的，他也是刘备早期的功臣，带兵打仗还行，武力值也不低，就是为人太过暴躁，容易喝酒误事，鞭打士兵，此乃一弊；黄忠排第七，完全是因为他年纪大了，先不说别的，单一手“百步穿杨”的箭术就差点要了关羽的命，更别说定军山力斩夏侯渊，宝刀未老，值得一赞；许褚和典韦相似，统领曹操近卫军，是员虎将，打先锋还可以，带兵就不行了，谋略不够，排第八有点多了；排第九的孙策，人称“小霸王”，自幼跟随孙坚行军打仗，为东吴开疆辟土，可以说是吴国的开国皇帝，连周瑜都对他心服口服，排前五都不为过；

后面的就不一一细说了，不过特别说下张辽、甘宁和魏延，张辽乃曹操的“五子良将”，文韬武略不输关羽，勇猛忠义不输赵云，跟随曹操讨伐昌豨、袁绍，屡立战功，能独当一面，合肥一役杀得孙权十万大军哭爹喊娘，威镇逍遥津，比吕布厉害多了；甘宁号称东吴第一高手，水战马战样样在行，箭术也不错，曾射杀大将凌操，最有名的是甘宁率百骑劫营，不折一人一骑；最后说说这个魏延，他虽然是中途才加入刘备的，也没被封为“五虎上将”，估计是受到诸葛亮的阻挠，但是刘备对他很是看重，封他为汉中太守，执掌兵权，这个位置不是谁都能坐的，至少赵云没有，要不是长有“反骨”，入五虎上将又有何不可，替代黄忠应该是没问题的。

以上纯属个人见解，主要是以《三国演义》为准，结合少许史实，毕竟通读东汉到三国再到晋魏的全部史料，还是有些难度的，没有一万字，分析不了，所以，不必深究，浅尝即可。

就问一个问题，老黄忠老了居然刀法上逼得二爷用拖刀计赢了他，但射术精良，这样一位猛将为何年轻时没有人提过？换言之，黄忠老时都能居五虎上将之位，那他年轻时岂不更牛逼？可没听过啊？