为什么岳飞、袁崇焕这样的英雄总遭人诬蔑？

欲亡其国，先灭其史。这是美国佬反华的一个系统工程中的一部分。策动一部分汉奸文人，不断以“真相”的揭秘，各种歪曲历史事实，抹黑中国人的民族英雄，洗白汉奸，而且现在的年轻人特别愿意相信这些东西。

首先应该是民众的素质在不断提高，对这些历史人物不管是英雄还是汉奸都有自己的看法。第二，我认为就是上层建筑的意识形态混乱，为政治需要，民族间的矛盾缓解对一些问题选择视而不见，比如，对耿精忠尚可喜之流的招魂，难道窃珠者盗，窃国者侯真的大行其道？是不是叛国之后只要自我粉饰是为了祖国大一统就能得到原谅？让人寒心！

这就是小人为己可丢国，英雄为国可丟命！！！英雄不是口头称呼称来的，而是用热血青春，甚至是生命去付出的，做到已后，才得一个英雄的名称，为国妨碍养小人集团的利益，必不择手段，借刀杀人，因为小人本身是斗不过有武力的英雄，文人英雄，也有支持者，小人也是不好斗的，必找栽赃陷害，或借刀(皇上权力)杀人的，综上所述，国之小人是为己，不为国，残害忠良的方法:一，借刀杀人，二，栽脏赔害，三关键时拆墙角，(如古时，配送粮草不及时！有意途中托着，以致前方将士挨饿无战斗力)，，，对付国之小人，三项:与小人同时参战，并有兵监管，让其有权无人执行，并让敌手乱中，杀死小人！！！小人没有战斗力，在战场上，心机跟嘴皮子是没用，面对刀枪，不拼博，就是叛徒，叛徒，国不用，也没权，害人就难了！第二，英雄应也用智，安排人在小人身边，监督其，不可安排一人，有时被反收买，分则暗中互不知的三人以上…第三，唯皇权统者，不好应对，当以卸甲归田，用时需统治者请其出山，得胜归隐，做在高位，皇上不放心，同僚妒恨，急流勇退，其实，每个英雄都不是好做的，例如救人，有时会搭上自己的！！！但有英雄气概的人，不是考虑自.己的得失，而当为国为民为大家……为英雄点赞！！！！！！！！！！！！！！！

很简单，尚和耿都有后代，岳和袁没有了，当有人搞这些，就有人跟风，就是今天在网上看到的，有人指责岳飞，袁崇焕，就有一些不知就裡的人跟着起哄，好像人人都很懂，实际是人云亦云。对尚和耿也是一样，有人洗白说好话，同样有人跟着说，所以表现出來的就是两个字，愚昧。

亡国先亡史，有些人在行动嘛，还有些人看到钱了，什么都不认了吗，历朝历代都有，很正常。只要国力足够强，社会基础稳，政府有决心，管理跟得上，经济不滑坡，做好宣传教育工作，组织所有正面力量正面与其斗争，那些家伙不过是跳梁小丑，早晚被扫进垃圾堆的货色而已。

只要是人，就会有对手，有敌人，即使你无心与人为敌，但是你的某些行为或者其他方面，触犯了他人的利益，也是会有人或明或暗的，跟着对着干的，让你根本避无可避，这就是社会生存的必然性规则。

岳飞和袁崇焕都是当世的大英雄，那么既然是英雄，就肯定有人喜欢和拥护，也就必然有人视其为眼中钉，肉中刺，欲除之而后快。

其实他们俩的根本之处在于，只要得到皇帝的支持和肯定，就等于穿上了防弹衣，任何人也不可能伤害的了他们，比如和珅，此人贪赃枉法，结党营私，可是乾隆喜欢他，所以任谁也拿和珅没办法。

岳飞和袁崇焕的死，关键在于他们俩最后都不得皇帝待见了，是皇帝眼里容不下他们了，所以才会有人趁机落井下石，致他们于死地的。

只要是人，就会有对手，有敌人，即使你无心与人为敌，但是你的某些行为或者其他方面，触犯了他人的利益，也是会有人或明或暗的，跟着对着干的，让你根本避无可避，这就是社会生存的必然性规则。

岳飞和袁崇焕都是当世的大英雄，那么既然是英雄，就肯定有人喜欢和拥护，也就必然有人视其为眼中钉，肉中刺，欲除之而后快。

其实他们俩的根本之处在于，只要得到皇帝的支持和肯定，就等于穿上了防弹衣，任何人也不可能伤害的了他们，比如和珅，此人贪赃枉法，结党营私，可是乾隆喜欢他，所以任谁也拿和珅没办法。

岳飞和袁崇焕的死，关键在于他们俩最后都不得皇帝待见了，是皇帝眼里容不下他们了，所以才会有人趁机落井下石，致他们于死地的。

个人觉得岳飞，袁用国家来宣传更合适，在中国这样多民族国家，民族团结是很重要的。所以我们可以重塑袁，岳的英雄属性，减少他们的民族性，提升他们的国家性。这样英雄还是英雄，奸人还是奸人。

大概两方面原因吧。一是现在“56个民族是一家”，岳飞袁崇焕要是打的日本人，现在绝对没这么多人来翻案，具体参考戚继光。(戚继光在官场上可不干净，虽然是事出有因)

原因二是现代人总有一种心理，就是要跟别人不一样，就是要质疑以前的东西，来显得自己不庸俗，有见解。(其实我觉得显摆就是俗气的标签之一)

说得对！总有些人自己没有一个清晰的认识，被人家轻轻一带，就怀疑这怀疑那，这就是某些人说的历史虚无主义。然后很多人在中国找不到英雄来信仰，就转而推崇西方价值观，美国佬和那些汉奸文人其心可诛！！水军打击中国文化，历史无其不用。你不是有5000年历史吗？黑掉你的英雄，打掉你的脊梁。后面谁受益？都懂

袁崇焕也配和岳武穆相比，我呸。

袁崇焕和岳飞没有可比性，岳飞是真正的民族英雄袁崇焕是内贼无疑，而且前期有杀毛文龙扫清满清入关的障碍，然后卖铁器粮食给蒙古～这些军事物资是满清最奇缺的。袁崇焕绝对是内奸，把他洗白的才是居心叵测，历史需要辩证去看，比如说张学良有大人物说他是英雄，在我心里他就是汉奸卖国贼。

他们的徒子徒孙多啊啊，很简单

客观的说，二人都是被朝廷最高领导定罪的，岳飞百年后平反了，袁崇焕的罪名是通敌罪，也就是汉奸，判的凌迟罪，北京百姓争先吃他的肉！事情经过还原还是有疑点的，但民族英雄的地位是牢固的，至少我们现在需要英雄！诬陷抹黑与给一些人翻案，目的只有一个打破人们的是非关，扰乱公共认知，让人们心中没有英雄！

从军事上来讲，岳飞碾压袁崇焕。

从政治情商上来讲，两个人相差不大，都是负的。

岳飞收到第一块金牌时就应撤兵，不管什么理由你必须撤兵，否则就是谋反。好，要么你就反吧，结果你又回去了，这是找死。其次，你一个武将，动不动参与立储，这可知道国本之事本来就很忌惮带兵之人参与，你想干什么。岳飞之死是民族之殇，但是究其原因，政治情商太低。

至于袁崇焕，军事废物，政治白痴。充其量也就是一偏将的料。卖国不至于

首先我觉得这是因为部分人想显示自己想法新颖，独特而提出这样的想法，其次人都是很复杂的，既有好的一面也有坏的一面，耿精忠之类的人本来历史评价就很低而岳飞之类的人评价很高，现代又属于信息社会，各种信息层出不穷，这跟好人做一件错事就变坏人和坏人做一件好事就变好人一个道理，最后对于民族这个概念感觉一直在淡化，尤其是汉民族，耿精忠之类的人和汪精卫之类的人不是一样的吗？都是汉奸，只不过一个成功了，一个没成功而已，如果这也洗白的话，怎么去面对抗日战争?

分析历史，一定不要有偏见。不要因为一个人有功，就把他奉为圣人，好像一点缺点过错都没有。也不要因为过错，而把一个人打入十八层地狱，进而说他一生所作所为都不可取。这样子脸谱化分析历史，永远无法得出正确的结论

这问题问得有些模糊，污蔑它们的人是谁，是他们那个时代的人还是当代人，这个没说清楚。和他们同时代的人污蔑他们很正常，各自为了自己的利益嘛！后世污蔑他们也很正常，毕竟每个人的价值观不一样，后世人没有经过那个时代文化熏陶，很难理解当事人的心里活动，正如咱们很难明白印度人为什么一言不合就跳舞一样！

历史是复杂的，人更是复杂的。除非是小说演义影视剧，不然不会有人是那么非黑即白。坏人有变坏堕落的原因。好人也不见得是没有污点的。所以，正确的看待问题的时候，自然会找到坏人也有好的地方就变成了洗白，好人有污点的时候就会被人们认为是污蔑。其实这些都是历史真实发生的事情。首先污蔑这个词的意思就是说本来没有的事情来给人家泼脏水，但是本来就有的事情又怎么能说是污蔑呢？

耿精忠，尚可喜都是原来皮岛毛文龙部的，在看到毛文龙忠心耿耿还被朝廷派来的袁崇焕逼死，才会无奈投奔满清，在这一点上来说也算是一个情有可原的理由。而岳飞也确实不像演义中那样毫无缺点，不服从上司，坑死了王彦部7000人全军覆没是岳飞抹不去的污点。而袁崇焕的所作所为更是用昏庸无耻来形容都不为过，整个对满清的战略形势真心是被袁崇焕给玩坏了。假传圣旨，杀了抗金大将毛文龙。其实你看袁崇焕干的很多事情几乎都是在实力助攻满清啊。我甚至都有怀疑袁崇焕是不是满清的间谍。

永远不要把岳武穆和袁大忽悠放一块，Ok？你见过脑子正常的黑武穆？满清尊关羽贬岳飞，但是却盛赞袁大忽悠。说明了什么？真把野猪皮炸死了满清鞑子不挖了他祖坟让他断子绝孙啊？还让他有陵墓子孙荣华？呵呵

没人洗白耿精忠尚可喜，也没人黑岳飞袁崇焕，只是带节奏罢了，只是现在人不会一根筋吊死，选择性更多，哪有那么多是非对错，只是这几年研究历史解读出一些更深层上的东西，没有演义色彩的岳飞袁崇焕，大众接受不了而已。

子非鱼焉知鱼之乐，作为历史人物有其时代局限性是必然的。很小的时候，觉得电影里的人很笨。因为我一个小孩都清楚，后来发现人为什么会做出错误判断。我们今天对历史人物的评论，首先无法做到资料的全面性和客观性。其次无法用当事人心态和环境来判断。基本都是有利于民族或国家的标准来判断，对于这个标准认知，每个人都有差异。最后的结果千差万别，是正常的。当然不排除有人动机不纯，

别拿袁崇焕和岳武穆比，这是在黑岳飞吗？袁崇焕就一庸才，没那个金刚钻就别揽瓷器活，不到两年的时间，整个辽东局势就彻底败坏了。都说崇祯没给他五年时间，就怕给了他时间，崇祯就要提前上吊了。

自宋以后 中国的历朝历代皇权在天下大定以后 总会把过多精力用在处理内部事务上 相对于外族的华夷之便辨 他们更害怕那些有民心民望有实权之人取而代之 毕竟外族还有个华夷之辨 那些有声望有权利的大臣你叫他们怎么办呢 别忘了 自己的祖先可是拿着天下归心 造反起家的 如今自己手底下也有一个天下归心的人 毕竟陈桥兵变有一个已经够可怕了 哪朝哪代的皇帝愿意拿权利去赌臣子的忠心呢 你是不是忠臣不重要 我需要的只是近臣 听话的就可以了 忠臣自古两套标准 一个是民间的 一个自然是皇帝认为的

历史的荣耀和耻辱应该让我们记住的是那种精神。有人总是做出改变有有心人的故意（混乱中国人的价值观），也有人纯粹是想吸引人的眼睛（荣耀和耻辱总是能够让人印象深刻）。一个国家的兴衰成败就是一个国家的价值观，精神的兴衰成败。

没人污蔑他们，，只不过他们都是军事家，欠缺政治考虑，，所以挂掉了。。但是他们有必死之理由，并不能掩盖忠君爱国的伟大光环，只不过世界上哪里来圣人。谁还不犯两回错误