设计是商品吗？为什么国内部分人宁愿购买贵的材料也不愿意在设计费上多出点钱？

要想知道为什么我们必须从根本上找到原因。

中国从古至今对艺术家的肯定就不够充分，也就是这二三十年才诞生和发展起来的。如果我说中国自古以来追求的艺术只有书画两方面方面你信吗？在我们的历史文献中提到人物最多的除了政治和军事上的是不是主要就上面两类了？稀稀疏疏还有搞医药、织布、造纸、印刷的，包括大家非常熟悉的鲁班其实也就是个有匠心的手艺人，根本就没什么建筑师和室内设计师什么事，也充分反映出设计师一直以来是没有社会地位的事实。现阶段祖国慢慢富裕强大起来，但是老百姓的精神层次远远没有追上物质发展。我在国外美术馆里看到的一幕彻底粉碎了我认为的中国设计师正在赶超世界的梦想。

这些小朋友在老师带领下参观艺术馆，老师们和他们在互动交流。我当时就在旁边看着，他们对每幅画的讲解超过十分钟，这些画在我国的话是绝大部分成人都看不明白的，我们在艺术方面一直以来都输在起跑线上了，不管祖国经济和国防实力多么发达，在艺术方面如同侏儒。在抄袭、剽窃、山寨方面兢兢业业、勤勤恳恳，这种就是现状，这两年国家鼓励创新也是希望有所改变。

还有就是我们对消费的认知也是非常有趣的，不劳而获的观念根深蒂固，经常可以看到一些人发一张户型图就问应该怎么设计的话题，这些人也是现在富起来的一部分人（穷人能随便有房子吗？）。所以我个人认为在国内能认真对待设计的客户确实是能脱离低级趣味的群体，也只有这样的群体慢慢成为主流的时候我们在设计和艺术上地位才能得到世界的认可。

还有就是业主不想花钱在设计费上面也有设计师的很大问题，大部分设计师也同样在在抄袭、剽窃、山寨方面兢兢业业、勤勤恳恳。“流行”其实就是剽窃和抄袭的代名词，你们体会一下是不是。

个人从业二十年，见过的流行死了一茬又一茬，没有自己经验和生活见解的设计不可能是好的设计。

感谢邀请！

目前在国内，许多业主宁可花大价钱买来不实用的材料，而不愿意支付合理的设计费，这是非常普遍的现象，为什么会有这种现象？除了大家认为设计是看不到的脑力劳动，没有成本或者成本很低而不愿意支付设计费或者只愿意支付很少的设计费外，就我的经验来说还有三个重要的原因：

不愿意支付设计费的甲方，其实他们也不愿意支付材料费、供应商的货款

这是普遍现象，一个很可悲的事实，更可悲的是，并不只是最终出钱的业主喜欢拖延和拒绝付款，连同为乙方的总包也喜欢拖欠与设计单位、材料供应商的货款。

公司内部走付款流程，走上一整年也没法付款是最常用的伎俩，对于设计公司，编个设计缺陷的抽象理由就逼得你打折，否则不付款。因此，想要好的东西又不愿意付钱是这些人的普遍心理，并不只是针对设计师，而是对所有供应商的钱都不想付！

这些没有锲约精神的公司也能做大只能说明我们的市场太不成熟。因此，在诚信机制未完全建立之前我们唯一能做的就是设计开始前，签订合同，合同条款仔细阅读再签。

不良商家的广告忽悠业主买无用的材料

广告商的洗脑式宣传在各个行业都很常见，播放多了自然会有人相信。最知名的莫过于钻石的广告，硬将这种稀有的东西跟爱情结合在一起忽悠人们购买，顺势把它的价格抬到高端。建筑行业的大理石也是一样的套路，诚然我们知道好的大理石纹理自然，色泽饱满，但是没必要从家庭到办公室非得铺大理石，地板、PVC、地砖经过设计师的设计同样能搭配出非常大气的效果，无奈被洗脑过的客户只觉得大理石是高档的代名词。

很多人觉得设计只是施工的附属品和衍生品，不仅国内，大部分发展中国家都有这种观点

2018年开始，韩国GDP和产业结构都达到了发达国家的标准，其他行业我不熟悉，但是就设计行业来说，我觉得他们还是发展中国家。因为韩国国内普遍的规则是施工公司自然会给业主免费设计。这种现象在日本是没有的。

在国内这种现象更普遍，甲方压低造价，施工方为了在低造价中挤压出利润，自然会要求设计师往便宜的方向设计，这样的环境下如何出好的设计？

就设计来讲，他本身的定义是西方人赋予的！最近三十年在中国蓬勃发展。

他在中国并没有经历过真正的沉淀，大众也没有真正了解设计的含义！

在中国更有基础的是关于阴阳八卦、乾坤五行设计住房的习惯！

在西方的设计理念还未在中国盛行时，中国的设计就是风水设计！是基于整个中国五千年文化传承的设计！

我是做室内设计的，关于设计这方面还是有好多业主有要求的！但是室内设计其实真正并没有多少设计含量，无非是你比业主见得更多，懂得更多，把别处的方案摘抄过来互相糅合一下，一份完整的方案就出来了。能叫设计吗？搬运工而已！反正我是这么称呼自己的。

这也是目前行业现状，世界各地都是如此！目前的设计行业都是以业务为导向的！你能指望以业务为导向的设计师能设计出真正的设计。除非是不差钱的业主，不然总会有利益纠葛。这么多年装修公司玩的套路早就把人们对装修公司、设计师的口碑给关进小黑屋了！

时代慢慢发展，人们会愈加追求生活品质，对设计的要求也会越来越多、越来越高！

我理想中的设计师是，上能承接中华五千年文化传承，下能做到与时俱进文化与时代发展完美结合！

谢谢邀请。

设计属于服务，和律师、心理咨询师、营销顾问提供的服务一样。

您提到的情况，在好多行业都存在，例如广告行业，许多公司愿意几百万几千万的投放，但是对于广告制作、创意等却不舍得花钱；营销策划服务也是如此，好多公司愿意花几百万、千万的营销费用，但是在营销策划方面的费用就抠得很。

从室内设计来看，造成这种情况的原因：1）许多人对于室内设计的认知不够，认为设计这些东西是虚的，不像建材、家具一样实在；2）许多人对于设计的价值不了解，认为只是画画图而已，哪里值那么多钱；3）许多人的审美观念还不够，无法欣赏设计的作品。

建议：1）甄别目标客户，您需要对客户进行了解，做一套自己的目标客户标准，不符合要求的宁可不做；2）沟通时，突出设计的价值所在，告诉他为什么值那么多钱，例如，对于建材的选择，用同样的钱可以买到更好的品质，达到更好的效果；3）工作过程尽量让客户参与，了解设计工作的付出。

希望以上答案能帮到您。

设计是一种服务，和律师、医生、会计等一样要收服务费。

商品有工业用商品和民用商品。设计又可简单分为功能设计和美学设计。

一般工业用商品只考虑功能设计，不考虑美学设计。比如火箭，不需要好看，能上天就行。

民用商品会考虑美学设计，因为普通消费者是会考虑这个东西好不好看。但民众也会根据商品在外人眼里曝光程度不同，而给美观的权重不同。比如微波炉、电冰箱、空调，这些摆在家里，外人看的比较少的商品，民众要求价格便宜、功能强大，外观的美学设计差不多就行。而对于需要展示给外人看的商品，比如服装、鞋、手表、包、汽车等，要求品牌大、外观好看。

楼主是做空间设计工作室的，如果针对家庭，因为家里外人去的不多，所以大部分人不重视设计；如果针对商业场所，老板会因为来的外人比较多，会重视空间设计的。

另外，国人的审美确实有待提高。有个谚语：三代看穿，五代看吃。穷人乍富以后，三代以内会注重穿着，意在向外人展示自己的富裕；五代以后会注重饮食，因为身体是自己的，长命百岁才重要。

乍富的人没有经过美学的熏陶，但他希望别人能一眼看出他有钱，于是他会在一眼就能看出名贵的材料上着手，比如豪车、名表、LOGO比较大的名牌服装服饰。他不需要别人知道他懂美，只需要别人知道他有钱。

服务/商品与顾客之间的匹配很重要。只有大公司才有时间和金钱去教育市场。而小公司需要赚钱，必须去追随市场。领先半步是先进，领先一步是先烈。

希望楼主先定位好，哪些顾客/机构才会重视空间设计，有目标的去联系。

而对于没有审美的乍富之人，你要提供全套富丽堂皇的解决方案，让他觉得你可以设计宫殿，然后全包，然后在材料上挣钱。

我认为设计是商品的一种，就像作家的书一样，有其价值。

之所以出现你说的这种情况，从根本上讲，是大部分的人没有认识到设计的价值。一方面，设计师这里，在国内，大多数设计师还是抱着功利的态度，去迎合市场、销售、业绩等等因素，从而在设计上不够专注，不够坚持。导致很少有好的高价值的设计作品的出现。这也导致了多数的可交互对于设计付费的不认可。

另一方面，多数人还是比较倾向于国外设计。大到建筑，小到包包、鞋子。内心对国内的设计是不认可的，认为不够档次，这从一定程度上也抑制了设计商品化的进程。

作为普通人，你身处行业范畴里，目前可以帮祖国做些什么？

点击查看

为什么国内部分业主宁愿选择购买贵的材料也不愿意在设计费上多出点钱？

设计人

针对未来发展圈子不一样，

家装普遍存在这样，低端都是和你扯成本，价格低廉，玩套路；高端接触过部分客户，大多数是比较讲究，设计费方面别人是会肯定你的，但往往他们需求与你的水平必须符合一个层次。

工装这个很耐讲，所以省略。

恩，如果你不是师出某某大神的徒弟或高端工作室设计院，例如梁志天，那还是老实沉淀，当你某一天有自己的高端作品了，自然有人上门来找你设计了，那时候就不是讨论设计费上多出点钱，或贵的材料了。

我认为设计是商品的一种，就像作家的书一样，有其价值。

之所以出现你说的这种情况，从根本上讲，是大部分的人没有认识到设计的价值。一方面，设计师这里，在国内，大多数设计师还是抱着功利的态度，去迎合市场、销售、业绩等等因素，从而在设计上不够专注，不够坚持。导致很少有好的高价值的设计作品的出现。这也导致了多数的可交互对于设计付费的不认可。

另一方面，多数人还是比较倾向于国外设计。大到建筑，小到包包、鞋子。内心对国内的设计是不认可的，认为不够档次，这从一定程度上也抑制了设计商品化的进程。