三国时期的官渡之战、赤壁之战、夷陵之战有哪些共同点？

东汉末年，天下大乱，轰轰烈烈的黄巾起义虽然被镇压下去了。但东汉政权却分崩离析，名存实亡。大大小小的地方豪强趁机抢占地盘，形成了地方割据局面。他们之间互相兼并，长期战争。在北方二大势力是占据河北的袁绍，和兖豫的曹操。建安五年，曹军与袁军相持于官渡，展开了战略决战，当时袁军兵强马壮，兵力数倍于曹军。曹操奇袭了袁绍乌巢的糧草继而击溃袁军主力，奠定了曹操统一北方的基础。

曹操经过几年的养精精蓄锐，势力大振，于建安十三年亲率八十多万大军南下，想统一南方。孙权，刘备势力相对非常弱小，他们联合起来，组成联军，在湖北赤壁一代，也采用火攻，烧了曹操的战船，大破曹军，曹操落败而逃，孙刘联军取得了胜利。此战是我国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战。战后孙刘各自瓜分了荆州一部分。奠定了三国鼎立的局面。

夷陵之战，在今湖北宜都北，是蜀汉刘备对东吴发动的大规模战役，蜀汉兵力也是数倍于东吴。战争的根本还是争夺战略要地荆州南部五郡。也是一场力量悬殊的战役，刘备先胜后败，由胜转弱，次战是一次著名的积极防御成功的战例。

三场战争都是由发动挑起战争方失败，都是以少胜多。二场采用火攻，一场积极防御。可见好战者不一定会胜利。

三国时期的三大战役共同点是谁发动谁失败，谁应战谁胜利。官渡之战袁绍挑起，袁绍败了，曹操胜了。赤壁之战曹操发动，曹操败了，孙权刘备胜了。夷陵之战刘备发起，刘备败了，孙权陆逊胜了。谁找事谁倒霉，所以说过好自己的日子别没事找事。

谁发动的战争，谁失败！

每天分享一点儿历史上有趣的人事物，先【关注】不迷路！——史海扑通

这三个战役是三国时期发生的规模最大，也是最著名的三次战役，三场战役后都对当时形势产生了很大的转变与影响。

官渡之战：袁绍 vs 曹操 曹操胜

赤壁之战：曹操 vs 孙刘联军 孙刘联军胜

夷陵之战：蜀汉 vs 东吴 东吴胜

细细比较会发现，这三场战役有诸多的共同点。

一、以少胜多，以弱胜强。

官渡之战时，袁绍实力十倍于曹操，袁绍占据河北四州之地，可动员的兵力达十万以上，而曹操只有两万左右的兵力，除了要面对袁绍这一劲敌之外，周围还有孙策、张绣、刘备这些不稳定因素。

赤壁之战时，孙刘联军才五万，曹操的军队有二十万，号称八十万。在东吴众人都主张投降的情况下，只有鲁肃和周瑜支持孙权坚持作战。夷陵之战虽不像前两场战役兵力相差悬殊，但刘备方面气势如虹，从刘备主观判断上是强于东吴的，尤其是东吴的主帅陆逊是一个年轻书生的情况下，在刘备眼里更是不值一提。

二、谁发动谁失败。

官渡之战，是袁绍主动发起与曹操两大北方势力集团一决雌雄的战役。曹操发动赤壁之战是继统一北方之后，继续南下征讨的野心。夷陵之战是刘备痛失关羽和荆州之后，想找东吴算账而发起的。

三、都用到了火攻。

官渡之战，曹操通从许攸的建议，烧了袁绍的粮库乌巢。赤壁之战时，曹操中连环计，将战船用铁索相连，被周瑜一把火全烧光了。夷陵之战时，刘备犯了非常低级的错误。无重点处处结营，被陆逊火烧连营七百里，几乎全军覆没。

四、对当时的形式产生了根本性的转变。

官渡之战后，曹操彻底成为北方唯一的霸主，使当时的北方由分裂走向统一。赤壁之战，曹操北归修生养息，刘备终于有了自己的根据地，与孙权开始慢慢壮大实力，奠定了三国鼎立的基础。夷陵之战后，蜀国元气大伤，变成三国中实力最弱的，三国的地盘已成，之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变。

每天分享一点儿历史上有趣的人事物，先【关注】不迷路！——史海扑通

这三个战役是三国时期发生的规模最大，也是最著名的三次战役，三场战役后都对当时形势产生了很大的转变与影响。

• 官渡之战：袁绍 vs 曹操 曹操胜
• 赤壁之战：曹操 vs 孙刘联军 孙刘联军胜
• 夷陵之战：蜀汉 vs 东吴 东吴胜

细细比较会发现，这三场战役有诸多的共同点。

一、以少胜多，以弱胜强。

官渡之战时，袁绍实力十倍于曹操，袁绍占据河北四州之地，可动员的兵力达十万以上，而曹操只有两万左右的兵力，除了要面对袁绍这一劲敌之外，周围还有孙策、张绣、刘备这些不稳定因素。

赤壁之战时，孙刘联军才五万，曹操的军队有二十万，号称八十万。在东吴众人都主张投降的情况下，只有鲁肃和周瑜支持孙权坚持作战。夷陵之战虽不像前两场战役兵力相差悬殊，但刘备方面气势如虹，从刘备主观判断上是强于东吴的，尤其是东吴的主帅陆逊是一个年轻书生的情况下，在刘备眼里更是不值一提。

二、谁发动谁失败。

官渡之战，是袁绍主动发起与曹操两大北方势力集团一决雌雄的战役。曹操发动赤壁之战是继统一北方之后，继续南下征讨的野心。夷陵之战是刘备痛失关羽和荆州之后，想找东吴算账而发起的。

三、都用到了火攻。

官渡之战，曹操通从许攸的建议，烧了袁绍的粮库乌巢。赤壁之战时，曹操中连环计，将战船用铁索相连，被周瑜一把火全烧光了。夷陵之战时，刘备犯了非常低级的错误。无重点处处结营，被陆逊火烧连营七百里，几乎全军覆没。

四、对当时的形式产生了根本性的转变。

官渡之战后，曹操彻底成为北方唯一的霸主，使当时的北方由分裂走向统一。赤壁之战，曹操北归修生养息，刘备终于有了自己的根据地，与孙权开始慢慢壮大实力，奠定了三国鼎立的基础。夷陵之战后，蜀国元气大伤，变成三国中实力最弱的，三国的地盘已成，之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变。

以弱胜强，以少胜多，出奇制胜。

都是放火，都是不被看好的一方大获全胜，至于说以弱胜强，一场定输赢，其实并不是。

战争是人命堆出来的，远没有小说那么精彩

三大战役共同点：

一，全是火攻。官渡曹操烧袁绍乌巢粮仓，赤壁孙刘联军火烧曹操连环战船，夷陵陆逊火烧刘备连营八百里。

二，都是以少胜多，以弱胜强。官渡之战袁攻曹守，最终曹操击败强大的袁绍集团。赤壁曹军号称八十万兵马，终被弱小孙刘联军击溃。夷陵之战刘备倾国兵马伐吴，陆逊以守为攻大破刘备。

都是以少胜多，以弱胜强

都是用火，官渡之战许攸投曹操，献计火烧乌巢，烧了袁绍的粮草。赤壁之战，黄盖诈降，火烧连环战船，大败曹操。夷陵之战，陆逊火烧连营七百里就不用多说了，大家都知道，烧得刘备一病不起白帝托孤

以弱胜强，以少胜多，出奇制胜。

官渡之战，火烧赤壁，夷陵战役，三大战役至少能找出五个共同特点：以少胜多，火攻，借助环境，计谋当先，骄兵必败，前三个属于物质层面的因素，后两个属于精神层面上的因素。这三个在三国历史进程中起了形势转化作用的大战，胜败因素是错综复杂的。但是，能否总结出一个最主要的共同特点？本人觉得，主帅麻痹轻敌，是此三大战役决战双方强弱转换的最主要的决定因素。在曹操身上，最能体现这个轻敌因素所起的作用。官渡之战他是胜方，同一个曹操，赤壁大战他变成了败方。他知道有火攻，也知道用计谋，更知道用环境，开战双方，数量上谁多谁少一目了然。可就是主帅‘’麻痹轻敌‘’，必然败北的铁律，虽然他比谁都清楚，但是在暗流涌动，杀机临近之时，却被歌舞升平，大军威武，胜利在握的现象深度麻痹了聪明的头脑。以至于程昱等多次诚恳提醒，乐师师祭酒以天象提醒都不能自拔。曹操轻敌失败的历史事实揭示了又一个铁律：人性里的傲慢从来就不是个好东西。在处于劣势时，傲慢之心得不到表现，一旦处于优势，傲慢之心油然而生，并逐渐充满大脑神经的大街小巷，最后一道防线‘’谨慎‘’被突破后，就取代了理智。

三大战役，还有一个共同特点，就是都有一个导火索事件。官渡之战，许攸倒戈并献计派精兵立即烧掉袁绍的乌巢粮草基地，是导火索事件；夷陵战役，关羽被杀是导火索事件；火烧赤壁，黄盖假投降是表面上的导火索，内里的导火索我还没确定。

三国官渡之战，赤壁之战，夷陵之战都是几十万人以上决定交战双方命运前途的大战役。三场战役都是以弱势一方取胜而告终。三场战役的发起者都败了。三场战役都有以火攻为其最重要的致胜方式。三场战役的败者都没能够卷土重来，而其中刘备，袁绍因此丧命。三场战役成就了三个有名的谋士，许攸，周瑜，陆逊。

都是放了一把火

以少胜多，以弱胜强

以少胜多，一把火结束

都是以少胜多的防守反击战

都是以少胜多

都是使用火攻

都是初期相持，突然战局扭转

都是一方过于骄傲导致失败

兵者诡道，声势浩大而未能一鼓作气，速战速决。久之，必生变故。所谓高处不胜寒，局者愈迷，当然被安排得明明白白，一击即溃，无法挽回。