你认为历史上最强盛的时期是哪个时期？为什么？

不专攻历史。只是听历史老师说过，唐太宗和康熙时代吧。都是昙花一现。

题主说的强盛应该是指的：经济能力、国土面积、军事实力、文学作品对后世的影响。

那就分东西方2部分来说一下自己的看法

首先讲最能代表东方的中国，中国历史上抛开近现代最强盛的时期笔者认为是唐宋

1、从文学成就上来讲，唐诗宋词已经达到了顶点了，鲁迅曾经说“所有最好的诗篇在唐朝就已经作完了”，相信鲁迅的话大家应该还是比较认同的。

2、从军事上说唐朝比较有实力，宋朝则完全是读书人的天堂

宋朝是刑不上大夫 礼不下庶人执行的最完美的朝代了，本身宋太祖赵匡胤便是靠武力夺取的天下，在他的观念里一百个文人叛逆不及一个武将造反来的威胁更大，杯酒释兵权就是他最好的写照。君不见梁山好汉豹子头林冲一个武将居然和囚犯一样脸上刺字乎，可见武将地位之低下。

而唐朝人则非常具备尚武精神，比如诗仙李白年轻的时候行侠仗义，到处打抱不平，曾亲手杀过人。唐代之所以军事强盛是受到北朝以来实行府兵制影响，隋至唐初沿用下来的一套东西，最大的特点是兵农合一，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府，《木兰辞》中木兰从军前到各市场买骏马长鞭的叙述，也是唐代府兵参军准备的写照。凭此唐代开创了比秦汉更大规模的疆土，最强大时东到朝鲜半岛，西与今天的伊朗接壤，南到越南，北逾大漠今罗斯西伯利亚一带。

3、从经济改革上来说，唐朝经安史之乱后尽管元气大伤，但任然有一位叫杨炎的站了出来，并颁布实行“两税法”使唐朝国力再次得以恢复。两税法以夏、秋两次征税而得名，其核心内容是以一个家族财产的多寡和田亩数量为依据征收赋税，而不再是按照家庭人头收税，同时政府针对商业贸易日益活跃的茶、酒、盐等商品交易征税，改变多年来以单一农业税为主的税收结构，对中国社会、经济、文化各方面的变化影响至深。

而西方则应该是公元前后的罗马帝国初期

1、从文学上说，虽然古罗马不像古希腊先贤对后世的影响如此之深，但也诞生了不少名人，比如雄辩的西塞罗、凯撒大帝、悲剧作家塞内卡、历史学家塔西佗等等。

2、从政治军事上说，奥古斯都皇帝在位时号称罗马和平。并将当时的托勒密王朝纳入帝国版图，成为帝国最大的粮仓，真正把地中海做到了帝国内海，当时的地中海被罗马人戏称为“我们的海”。版图最大时北抵莱茵河下游包括英伦三岛，东至幼发拉底河西到伊比利亚半岛全境，南至开罗亚历山大港。此时的日耳曼蛮族高卢地区已经部分被罗马化他们中的很多贵族阶层甚至出任中央的执政官等公职，东方的犹太人虽然在信仰方面没有做到完全的罗马化，好在也安分守己为帝国贡献税收。

小编的问题没有主语，你是问历史上的中国最强盛还是问当时代表儒家文化的汉人最强盛？这完全是两个问题。我的理解你是问汉人什么时候最强，历史上的汉人政权一直与四邻少数民族，当时叫做蛮夷不断的斗争，斗争的过程是实力此消彼长，一般来说汉人政权的强盛与否其实是周边异族的强弱周期有关系的，所以这个问题同样可以这样问，就是历史上那些蛮夷什么时候最弱？

比如说历史上汉唐比较强，两晋和两宋比较弱，其实这话也可以反过来说，是汉代匈奴比较弱，唐代突厥比较弱，而两晋时五胡很强两宋时北方异族很强。

那么为什么汉时匈奴和唐时突厥就比较弱呢？懂点历史的都会发现这两个蛮族后来都分裂了，匈奴分裂为南北两部，突厥分裂为东西两部，这是和他们的继承制度有关，汉人是农业国家是嫡长子继承制度，而匈奴等少数民族是游牧民族为了保证民族战斗力其首领必须能打仗，所以很多时候是兄终弟及制度，可是如果老一代兄弟都死光光，那么接下来该由谁当老大？这就是一个难题，也是少数民族部落不断分裂的根本原因。所以在宋以前，少数民族兴衰是有周期性的，胡虏兴盛一般不超过百年就会内乱，汉唐都是赶上了异族的衰落期，而两晋都是赶上了各族兴盛期，所以光比较汉人的强盛是没有意义的，也没有一个绝对值，具体要看对手的强弱。

宋朝以后，入主中原的异族大多汉化，继承人问题也就不是那么明显，所以一般都能挺过百年只有元没有挺过，但元灭亡原因很复杂，主要是连绵不断的天灾和大瘟疫，以及过于早产的市场自由经济政策等。总之历史大趋势是汉人政权是相对来说越来越弱，异族越来越强，这当然还与科技发展和全球变暖有着复杂关系，这里就不详细论述了。

需要指出的是，我说的汉人政权越来越弱是相对值，不是绝对值，你把秦朝军队和宋朝军队拉出来打一杖，我觉得还是宋朝厉害，毕竟秦朝时期连马镫都没有，冶炼技术也远远比不上宋朝。

毛泽东时代。

我认为是两千年到两千零八年，收入明显增高，日子有奔头，压力没那么大

隋朝才是真正的强盛，唐朝水份太大

小编的问题没有主语，你是问历史上的中国最强盛还是问当时代表儒家文化的汉人最强盛？这完全是两个问题。我的理解你是问汉人什么时候最强，历史上的汉人政权一直与四邻少数民族，当时叫做蛮夷不断的斗争，斗争的过程是实力此消彼长，一般来说汉人政权的强盛与否其实是周边异族的强弱周期有关系的，所以这个问题同样可以这样问，就是历史上那些蛮夷什么时候最弱？

比如说历史上汉唐比较强，两晋和两宋比较弱，其实这话也可以反过来说，是汉代匈奴比较弱，唐代突厥比较弱，而两晋时五胡很强两宋时北方异族很强。

那么为什么汉时匈奴和唐时突厥就比较弱呢？懂点历史的都会发现这两个蛮族后来都分裂了，匈奴分裂为南北两部，突厥分裂为东西两部，这是和他们的继承制度有关，汉人是农业国家是嫡长子继承制度，而匈奴等少数民族是游牧民族为了保证民族战斗力其首领必须能打仗，所以很多时候是兄终弟及制度，可是如果老一代兄弟都死光光，那么接下来该由谁当老大？这就是一个难题，也是少数民族部落不断分裂的根本原因。所以在宋以前，少数民族兴衰是有周期性的，胡虏兴盛一般不超过百年就会内乱，汉唐都是赶上了异族的衰落期，而两晋都是赶上了各族兴盛期，所以光比较汉人的强盛是没有意义的，也没有一个绝对值，具体要看对手的强弱。

宋朝以后，入主中原的异族大多汉化，继承人问题也就不是那么明显，所以一般都能挺过百年只有元没有挺过，但元灭亡原因很复杂，主要是连绵不断的天灾和大瘟疫，以及过于早产的市场自由经济政策等。总之历史大趋势是汉人政权是相对来说越来越弱，异族越来越强，这当然还与科技发展和全球变暖有着复杂关系，这里就不详细论述了。

需要指出的是，我说的汉人政权越来越弱是相对值，不是绝对值，你把秦朝军队和宋朝军队拉出来打一杖，我觉得还是宋朝厉害，毕竟秦朝时期连马镫都没有，冶炼技术也远远比不上宋朝。

我认为是两千年到两千零八年，收入明显增高，日子有奔头，压力没那么大

强唐盛汉富宋刚明奴清

毛泽东时代。

最强盛的是大汉，最繁荣的是大唐

隋朝才是真正的强盛，唐朝水份太大

我就得是汉武帝时期和唐太宗时期！他们还有一个共同点，都是在那个时期从弱走到强的！

军事汉唐，经济宋，最有骨气明

前清，清朝基本上把中国历史上所有朝代触及的地方都有效统治了，人口空前增长，现代人厚古薄今，可能是因为古代人讲的故事精彩吧！

大唐盛世。李世民是一代明君治理的国家富足，老百姓安居乐业，国福民强。

清朝末期。最厉害时十几个世界强国一起打进来都没亡国，历史上还有谁这么牛？