明朝武力曾威震世界，把蒙古打到不敢出沙漠，为何始终不动西域？

明朝武力威震全世界?这一点存疑，当时欧洲国家（明朝建立时期）根本不知道有明朝这么一个政权，何来威震全世界的说法。

回到题目，西域在当时属于察合台汗国的领土。察合台汗国并不是元朝政府的直属国家。所以，明朝作为一个要“重开大宋天”的汉人王朝，并不必要将所有的蒙古人赶尽杀绝。其实在明朝初期，明朝在西域是有一定势力的，哈密卫当时就是明朝在西域的防卫所，然而在正德年间被吐鲁番占领，从此以后明朝退守嘉峪关，终明一朝，其再也没能越过嘉峪关。

再者，在明朝建立的第二年，察合台汗国基本上被贴木儿灭掉，此时帖木儿占领了天山以南的地区，而天山北部则被蒙古瓦剌部控制。然而帖木儿此时名义上是明朝的朝贡国，奉行朝贡体系的明朝自然不会对自己的“附属国”下手。更重要的是，明朝不一定能打的赢在中亚无敌手的帖木儿

还有一点，就是题目的悖论，明朝的军事实力并没有很强。的确，不可否认，明初的朱元璋，朱棣等人胖揍了蒙古，给人一种武功强盛之感，确实，朱元璋和朱棣事情的明朝，武功不弱。然而，他们之所以能够打赢蒙古，很大程度上是因为此时的蒙古已经分裂，而且经过九十多年纸醉金迷的生活，已经不再是当年成吉思汗时期横扫欧亚大陆的“上帝之鞭”了。打败这样的蒙古，并不能得出明朝“武力威震世界”这个结论。

事实上，明朝的武力根本没有对外大规模扩张的能力，尤其是在明英宗之后，文官势力压制武将势力，明朝自保尚且有一定困难，何谈扩张。所以，在正德年间，哈密卫多次易手，明朝不堪其扰，放弃了哈密卫，从此，明朝彻底失去了经营西域的可能性。

【欢迎诸位交流讨论！】

看了评论，有不少满遗或者包衣奴才混在其中，像他们满清祖宗肆意抹黑明朝……

首先明朝从太祖开国到正统十四年也就是土木堡之前在东亚毫无对手，北虐蒙古，南征服越南都是其武力强大的体现，甚至郑和七下西洋的无敌舰队，在印度洋也是当今老美的派头，只是中华文明向来以和为贵，不去侵略他国罢了，期间对于几个沿岸不老实的国家也被揍了，那时的西方还不强大，有人要说瘸子帖木儿了，他在中亚的确很有破坏力，如果要成体系作战，他根本干不过明成祖时期的明军，郑和下西洋的另一个目的也是从帖木儿后部威慑他们……

满遗只会嘴喷，不拿事实说话，逢明必反

因为不需要。

历代王朝战略计划都是被首都的位置决定的。

位置在长安的国家，肯定要经营西域，这涉及到战略纵深的问题。

位置在北京的国家，重点就是北方蒙古和辽东，就要修长城。

因为每个国家都需要大面积的战略纵深区域能让军队有得以喘息的时间，并利用时间进行重新集结，修整。

首先明军不是“不动”西域，而是在可能有能力远征西域的时候没有急迫的需求，后来在西北方向受到威胁时又不愿远征西域的能力了。

新疆距离内地最近的东疆地区，元明之际在元朝的肃王家族控制之下。洪武十三年，明将濮英曾经率兵开拓通往哈梅里（哈密）的商路，进兵到现在甘肃酒泉市瓜州县锁阳城地方的苦峪城而还。洪武二十四年，明太祖又派刘真、宋晟率兵攻克哈梅里，惩罚了阻碍商旅的肃王兀纳失里。照此看来，明朝或许有能力在西域进行更大规模的远征。

兀纳失里之弟安可帖木儿继承王位后，与明成祖通好，成祖封其为忠顺王，并设置哈密卫羁縻当地各族首领。从此哈密与明朝建立了宗藩关系，进行朝贡贸易。之后虽然哈密多次被东察合台汗国和瓦剌等势力控制，但都被这些势力作为与明朝贸易的窗口，本身未与明朝直接交战。

至于当时控制南北疆的东察合台汗国，在明朝击溃北元汗廷后便与明朝通好。虽然未接受明朝的册封，但也向明朝称臣、进行朝贡贸易。后来汗国的东部势力东进攻略哈密，并在嘉靖初年侵犯明朝领土。但明朝经过调整后巩固边防，重新与东察合台汗国及其后继者叶尔羌汗国建立朝贡关系。

值得注意的是，一度占据中亚的帖木儿帝国，也曾向明朝朝贡。帖木儿准备领兵攻打明朝时病死，其子孙继续与明通好。可以推想，倘若哈密、东察合台汗国、帖木儿帝国这些势力持续与明朝敌对，那么无论最终结果明朝是赢是输，都必须在西北方向上投入更多的兵力，到时也可对其在这个方向上的实力做一个更好的判断。但这个假设根本没有发生。明朝在哈密的势力是在明中叶被慢慢侵蚀掉的，中间弘治朝还曾出兵恢复哈密。到了直接和东察合台汗国交战的时候，已经是草原蒙古势力重新整合后的嘉靖年间了。

理由是：一是明朝时出了个强大的对手瓦剌和鞑靼。所以防守的重点在北方。

二是这时候刚好中亚出现了帖木耳帝国，他是成吉思汗的后裔，做梦也想恢复往日的荣光。但是刚走到西域就病死了。

三是西域的陆上丝绸之路已经失去意义，地位在减弱。南宋以来，全国的经济中心已经转移到南方。

看来很多人对明朝存有误会，认为明朝武功不盛。其实明初对周边也是吊打的，而且，开疆拓土，对中华民族是有很大贡献的。明朝对蒙古的政策是分而治之，拉一个打一个，北元在刚退入大漠时其实实力还是很强的，王保保手下还有20万大军，都是元军精锐，但在朱元璋三次打击下，被从正规军打成杂牌军，还一分为二，到永乐初，已经分为瓦剌与鞑靼，又经永乐皇帝五次亲征，又被从杂牌军打成游击队，是见着明军就跑。要知道，朱元璋建明朝初国家也是百废待兴，与汉初没差多少，但朱元璋在短短的三十年里不但恢复经济，还能打得蒙古花落水流，而汉代是整整花了50年恢复和积累国力才能与匈奴开战，而且还一打打了一百多年，所以两相比较，明初是强于汉初的。而且明朝开疆主要是在西南，明代的云南比元代的云南大了一倍都不止，至清缅战争失利才缩小了很多。永乐朝也把安南纳入版图，成立交趾布政史司。所以，明初是很强的，不能以明末来看明初。同样也不能以清末看清初，清对中华民族的贡献也是巨大的。明清都对中华民族贡献巨大，不能捧这个就踩那个，这是错误的，是不公平的。

这跟明朝统治集团的战略有关。明朝但求永恒，不求称霸。

明军追击蒙古贵族，不仅追到漠北，也追到了外兴安岭、库页岛，但即刻退回兵力，修筑明长城。可见明朝想巩固的疆域。

不管郑和七下西洋，还是片板不得入海，都表明明朝无意开疆扩土。明朝海上贸易比宋朝差了不是一点点，只是零头；说宋朝有资本主义萌芽，但没有制度跟随而错过机会，但明朝中央政府的强势，下面根本没有探索发展方式的可能。

不仅海上以各种理由限制贸易，有时甚至要求居民后退海岸30里，以明朝的强大无需如此。陆上丝绸之路，明朝也毫无兴趣。

中国人追求永恒的高高在上，伴随中国文明全过程。虽然谁也没达到目的，但仍乐此不疲。在佛家看来都是颠倒梦想。

中国秦始皇以前，诸子百家，有一段思想自由的爆发。可惜，之后的文化人，多以诗歌炫技，缺乏思想家；造成落后而不自知。

某些人评论大明历史！怎么把明朝管理东南亚，明末打败洋鬼子的历史给遗漏了？故意的，还是无知？

题目是什么？前题不是明朝威震世界吗？问题不是动不动西域吗？明朝强盛时，郑和在海上威震所到之处不？亦失哈出东北威震东北不？陈诚出西域，帖木儿帝国使臣向大明皇帝叩首不？陈诚引中亚、西亚使臣来朝不？

元朝时西方人已经知道中国，已有教庭人员拜访蒙元统治者，西方航海的目的就是从海上寻找中国。明中后期洋教士陆续来华。而且西洋殖民者几次挑衅在明中后期被打败。某些人只用明朝初期洋人没有与明朝直接打交道一笔带过啦？就好像西方不知道明朝似的？当时世界亚欧大陆、东南亚、印度洋周边都已经或在明朝威震之下，或来犯被打败，还有什么有影响力的文明、政权没有受到威震吗？你说美洲、澳洲没有受到威震有什么政治、文明意义？

明朝动不动西域不能单从军事上讲吧，陈诚出使西域，不是一种政治、外交上的动？这个动后边不是大明的国力和军力的支持？某些人连陈诚是谁都不知道吧？是不是认为陈诚是国民党将军啊？

史载继西察合台汗国而起的帖木儿帝国对明朝有野心不大恭顺，使臣不甘心向大明皇帝下跪，称“我国向无此风俗”。永乐大帝组织了一次大阅兵，阅兵之后，帖木儿国使臣带头下跪磕头，“叩首触地”，全然不顾“我国无此风俗”。帖木儿使臣更奉承说，这次帖木儿进献的名马，正是当年帖木儿国王的父亲帖木儿生前南征北战专用的“御用坐骑”，赠送给朱棣，正是为了表达“最崇高敬意”。朱棣则手书信札托使臣转交帖木儿国王，在信中表示“愿两国臣民永享太平安乐之福”。

所以，军事上没有对西域用兵，但政治、外交上令其臣服，这才是历史真实。

明末，明朝没有优势了？明末中国的《天工开物》西方有的比吗？那是西方在以后两百年里还在消化学习的。

明朝相对汉唐国势强盛时间好似比较短。这是天下形势不同了。汉、唐时中国没有海上威胁。而大明时，西北有游牧民族可能随时见大明有隙可乘而蠢蠢欲动。东南又有了海盗，明中后期又有了西洋挑衅。中国历史上第一次出现要应对北方陆上、东南海上的两面威胁。而大明初期能震慑住两边，令万国来朝，在东南亚设旧港宣慰司等管理东南亚。中后期能打败倭寇和西洋殖民者挑衅，并创立了海战和初步建立海战思想，实为近代萌发时代的开创之举。

我觉得有几个原因。第一就是明代自始至终，北方的蒙古各部和后来的东北女真是明朝的最大敌人，明朝没有精力再去开拓西域。第二当时因为奥斯曼土耳其崛起，阻断了东西方的经济通道丝绸之路，所以从经济角度考虑，开拓西域已经失去了价值。