《史记》中“张良拾履”到底是真是假，司马迁之说靠的住吗？

确切的说，这个故事叫“圯上受书”，记载于《史记·留侯世家》：

“良尝间从容游下邳圯上，有一老父，衣褐，至良所，直堕其履圯下，谓良曰：“孺子，下取履！”良鄂然，欲殴之，为其老，彊忍，下取履。父曰：“履我！”良业为取履，因长跪履之，父以足受，笑而去。良殊大惊，随目之。父去里所，复还，曰：“孺子可教矣。後五日平明，与我会此。”良因怪之，跪曰：“诺。”五日平明，良往。父已先在，怒曰：“与老人期，後，何也？”去，曰：“後五日早会。”五日鸡鸣，良往。父又先在，复怒曰：“後，何也？”去，曰：“後五日复早来。”五日，良夜未半往。有顷，父亦来，喜曰：“当如是。”出一编书，曰：“读此则为王者师矣。後十年兴。十三年孺子见我济北，谷城山下黄石即我矣。”遂去，无他言，不复见。旦日视其书，乃太公兵法也。”

那么既然见于正史，我们是不是就可以做出结论，张良拾履的典故肯定是真的呢？先别急，我们先说说《史记》中的记载是否都是真的。

作为“二十四史”之首的《史记》，对后世史学有着深远的影响，其首创的“纪传体”让它又具有着丰富的文学价值。

读《史记》不像那种枯燥的编年体，一个个人物传记，让人身临其境，有些细节的描写，让人觉得好像太史公亲眼目睹了一样。

这正是这种“身临其境”之感，让很多人对《史记》的真实性产生质疑，司马迁说的有鼻子有眼的，不会是这货编的吧？

事实上，司马迁写《史记》确实是史料和传说并用的，即:事件主干严格按照考证的史料描述，但细节处理，则用了很多传说。

比如见到秦始皇车架时，刘邦的“大丈夫当如是”，项羽的“彼可取而代之”，司马迁写的那叫一个身临其境。

所以“张良拾履”很可能就是这传说中的一个，张良比司马迁早100多年，世间关于他的传说在司马迁年轻时肯定收集可不少，而“张良拾履”这个典故也许就是最经典的一个。

而这个传说的创作者，很可能就是张良本人，那个时候可没有微博，招聘网站之类的，尤其是谋士，想要找到好的老板必须得学会包装自己。

比如东汉末年诸葛亮给刘备呈现的包装，就堪称教科书级的。

张良也不例外，很可能确有其事，但j也加入了一些玄幻色彩，让自己的身价和名气因此大大增加，从而得到老板刘邦的青睐。

关注明离子，看更多历史故事。

个人认为《史记》中“张良拾履”的事迹是真的。

古人曾云：天地君亲师。师的排位只在血亲之后，足见老师的重要。“师父”一词“师”在“父”前更是说明这一点。徒弟要选明师，明师往往也会选择徒弟，因为徒弟对他们来说是自己思想的传承，当然要好好考验。

张良出身战国时的韩国，其祖父和父亲一共任职五任韩国国相。秦灭韩国后，张良散尽家财为韩国报仇，找到一个大力士，给大力士铸造了一把重达120斤重的大铁锤，准备在秦始皇东巡的路途上刺杀他。

秦始皇能统一六国当然也不是吃素的，出行安排的马车都是一样一样的，安保工作做的相当到位。张良分不清哪辆才是始皇的车，只有令大力士将铁锤往最豪华的车投掷去，结果行刺失败。

行刺失败后，张良逃到下邳这个地方。在这里，张良遇到了黄石公，于是就有了“张良拾履”的故事。

一日，张良散步到下邳一个桥头，遇到一个白胡子老头，老头故意把鞋子扔到桥下，让张良捡回来，张良起初想教训这个怪老头，看他年纪大，于是就帮他捡了回来。抱着帮人帮到底的想法，张良又在老头的要求下帮他穿上了鞋子。

其后，老头故作高深的约张良五日后老地方见。前两次都怪张良来迟了，第三次，张良起的比鸡早，终于满足了变态老头的要求。老头于是传其“太公兵法”。张良也靠此书“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，辅助刘邦推翻秦朝，建立汉朝。

是不是有种武侠小说中主角跌落悬崖，大难不死，必然得到绝世武功秘籍的感觉。原创在司马迁老爷子这里。

为什么本人觉得此故事是真的呢？

从司马迁记载来看，黄石公和张良根本不是偶遇，黄石公是特意找到张良的，很可能是听说了张良刺秦的事迹后觉得张良的本质适合做自己的传人。

张良刺秦是报灭国之仇，是“忠”；报仇没有匹夫之怒，而是长时期谋划，打听清楚秦王东巡的路线，寻找有能力执行其计划的大力士，是头脑清晰的理智；失败后逃跑隐姓埋名等待下一次机会，是隐忍。

这一切都是一个谋士最基本的东西，黄石公因此觉得张良可以传承自己的思想。

耳听为虚，眼见为实。黄石公利用脚上的鞋子又考验了张良一番，方才放心。

从来历史由胜利者书写，多多少少都会有修饰和偏差。

史记是24史之首，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。该著作前后经历了14年，才得以完成。《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的重要材料来源。特别可贵的是，司马迁对搜集的材料做了认真的分析和选择，淘汰了一些无稽之谈，如不列没有实据的三皇，以五帝作为本纪开篇，对一些不能弄清楚的问题，或者采用阙疑的态度，或者记载各种不同的说法。由于取材广泛，修史态度严肃认真，所以，《史记》记事翔实，内容丰富。“”张良拾履”应该确有其事，具体细节可能有点出入，毕竟司马迁写《史记》的时候事件都过去了上百年了，希望我的回答对你有所帮助