晚清时期如果没有慈禧太后，清朝就不会灭亡吗？

感谢邀请，试回答本题:我们应该认识到，无论在晚清之时由谁来执政，假如不能做到革弊布新、积极改良，那么清朝都是无法避免因落伍于时代，而遭到的必将被扫入历史的垃圾堆之后果！

慈禧太后之所以在历史上留下了那样多的非议，不外乎在其执政或事实上执政期间，因为对权力的迷恋，而导致其对政治改良缺乏兴趣与动力。在应该进行改良的最关键时刻，她不仅没能成为中国的“叶卡捷琳娜”，反而成了导致改良不能成功的拦路虎和绊脚石。

而她对试图搞激进改良，以求挽救清朝危局的光绪皇帝的打压与对维新派的迫害，更是成了后人对其口诛笔伐的理由！并且中日甲午之战的失败以及八国联军侵华战争中，清朝的惨败，也都与她有着间接或直接的关系。

因此慈禧太后这个清末女政治家，作为执掌清王朝这艘早己千疮百孔巨轮的舵手，因其执政不利、举措失当，使中国及中国人民遭受了本应可以避免的损失，而受到了指责，也是无可避免的。因为对于执政者来说，其掌握的权力越大，则其责任越重！亿万臣民之福祉皆系于其一身，当然会对其有着极大的要求和期许！

而只有顺应了时代潮流，满足了人民呼声，促进了国家的发展与进步、改变了陈腐落后的现状，使国家摆脱了苦难深重，危机加剧现实，从而迈上了追赶世界先进国家的清末政治家，才会是合格的政治家——否则，使用翻云覆雨之手段，进行权朮之变诈，只为了维护自己权力的执政者，只能被称作政客，而不是政治家！

遗憾的是，在清未的统治阶层内部，能够通察天下之大势，通晓大清积弊落伍之源的人，实在是太少了——就连以开明著称的李中堂(李鸿章)也认为:清朝的政体无错，只因吏治不清、技朮落后，才导致了其腐朽落后。试想在这样的氛围之下，清朝统治阶级又怎能有改良的动力，又岂敢有壮士断腕之勇气，向旧制度说白白！更不要说清未改良不仅会影响皇权，也势必会影响到那些封建士大夫和地主阶级的利益了！

总之，无论在清未之时是否有慈禧太后执政，只要其统治阶级没有转变思想观念，没有看到大势所趋，而是一心维护其封建权益的话，那么清朝都将无法避免被历史淘汰的宿命！

历史潮流浩浩荡荡，顺之者生，逆之者亡！抗拒改良，拒绝进步的大清王朝，也难以逃脱这一客观规律！最终在辛亥革命的炮声中，清朝终于落下了帷幕！

一样会灭亡。嘉庆帝镇压白莲教，汉人地主势力就已经开始组建民团，这可以说是满清最早的汉人私人武装。到了咸丰进入乱世，汉人地主势力全面崛起，已经开始拥有私人军队，到了光绪的时候，已经成了军阀割据一方，可以不理会朝廷了。

没有慈禧太后？那么满清朝廷可能灭亡的更加早。但是，中国的领土完整？还能够有今天规模嘛？这才会是一个大问题！慈禧太后（叶赫那拉.玉兰）不得不承认她相当有政治手段。一个女人，能够让一帮男人拜倒在她的石榴裙下。先不说满清朝廷里的那些废物点心（满清朝廷的王爷们）。就是晚清的几大名臣们的汉族精英们，也都被她的政治手段治理服服贴贴。最起码在她还活着时，满清朝廷还是一个比较完整的国家。这样的政治手段？还真的不是一般人能够办到的。

个人认为没有慈禧清朝也会灭亡，这是当时历史发现的必然。几百年的清政府，诟病已经沉积了很多，时代的发展，世界交流的增多，更多的仁人志士已经开始向阳自由民主的生活。封建社会的体质已经不能禁锢人们的思想。

一般普遍认为如果没有慈禧，清朝在咸丰后就差不多该亡国了，就是因为有个专权的慈禧存在，硬是给清朝续命续了近50年。

道光皇帝在经历了第一次鸦片战争之后，本来就国力衰落的清朝变的更加衰落，咸丰继位之后，国外列强虎视眈眈，国内起义蜂拥而起，军队战斗力极差，官员腐败又无能，而咸丰刚继位，确是斗志满满，对内严整官吏，对外表现强硬，终于引起了第二次鸦片战争，英法联军攻入北京，最后的精髓消耗殆尽，太平天国占据半壁江山，朝政被八大臣控制。

慈禧一介女流竟然扭转乾坤，发动了辛酉政变，夺取了大权，利用恭亲王奕忻博得列强欢心，重用汉族大臣，剿灭了太平天国，支持洋务派开创了洋务运动，竟然让清王朝起死回生，出现了封建王朝的最后一次回光返照同治中兴。

若没有慈禧，以八大臣的能力，必然不会重用恭亲王和洋务派大臣，那就没有洋务运动了，以八大臣的性格，肯定是专权跋扈，虽然重用汉臣但必会缴了他们的兵权，那各个起义就不好灭了，也不会有后来的南洋北洋了，对外八大臣是比较厌恶列强的，因此必然列强不会快活，对内八大臣打压朝廷重臣，比如文祥僧格林沁，朝野那就不满八大臣。

综合来看，慈禧确实续命了清王朝。

一般普遍认为如果没有慈禧，清朝在咸丰后就差不多该亡国了，就是因为有个专权的慈禧存在，硬是给清朝续命续了近50年。

道光皇帝在经历了第一次鸦片战争之后，本来就国力衰落的清朝变的更加衰落，咸丰继位之后，国外列强虎视眈眈，国内起义蜂拥而起，军队战斗力极差，官员腐败又无能，而咸丰刚继位，确是斗志满满，对内严整官吏，对外表现强硬，终于引起了第二次鸦片战争，英法联军攻入北京，最后的精髓消耗殆尽，太平天国占据半壁江山，朝政被八大臣控制。

慈禧一介女流竟然扭转乾坤，发动了辛酉政变，夺取了大权，利用恭亲王奕忻博得列强欢心，重用汉族大臣，剿灭了太平天国，支持洋务派开创了洋务运动，竟然让清王朝起死回生，出现了封建王朝的最后一次回光返照同治中兴。

若没有慈禧，以八大臣的能力，必然不会重用恭亲王和洋务派大臣，那就没有洋务运动了，以八大臣的性格，肯定是专权跋扈，虽然重用汉臣但必会缴了他们的兵权，那各个起义就不好灭了，也不会有后来的南洋北洋了，对外八大臣是比较厌恶列强的，因此必然列强不会快活，对内八大臣打压朝廷重臣，比如文祥僧格林沁，朝野那就不满八大臣。

综合来看，慈禧确实续命了清王朝。

我的观点是不能。

这就跟时势造英雄，而不是英雄造时势一样。在那个迂腐的清朝，少了一个慈禧太后。

还会有慈溪太后、慈怒太后、慈坏太后之类其他人来顺应时代的灭亡。

茶煮人生，欢迎各位关注公号：只见普洱。

与我一同喝茶聊天。

清朝灭亡是必然的，因为当时西方经过工业革命以后已经强大起来，东亚成为他们的最后一块殖民地，日本也崛起了，中国就成了一块可以长驱直入的肥肉，如果说那时西方已经开上了拖拉机，而中国还是一个老牛车，换了几任皇帝，也无所作为，更重要的是当时太平天国及各种地方帮会也好，都在撬动大清帝国的墙根。