中国古代的游牧民族很少有重骑兵的原因有哪些？

能提出这样的问题，说明你根本就不读史书。

中国古代的游牧民族的重骑兵，不仅历史悠久，而且规模很大，各个民族都有。到你这儿就成了很少有。你让铁浮屠情何以堪！

中国北方游牧民族，很早就出现了重骑兵。早在魏晋南北朝时期，随着马镫的发明和大规模使用，中国北方的鲜卑、氐，柔然等游牧名族，就开始组建重骑兵部队。也就是所谓的甲骑具装。

而且，北魏，南燕的重骑兵数量众多，史书中经常有“铁马万群”的记载。

后来的，突厥，契丹，女真，蒙古，满族，都组建过强大的重骑兵部队。特别是女真的铁浮屠，望之如铁塔一般，排墙二进。是标准的重骑兵。人数最少在五千以上。金兵每每摧城拔寨，全凭铁浮屠。

中国古代北方游牧民族控制的地区，缺铁不假。但是正因为铁器的珍贵，他们才更加珍惜，越做越精，在铠甲制造方面丝毫不输中原政权，甚至有很多过人之处。加之，马匹众多，组建起强大的重装骑兵。

虽然如此，我还是最喜欢大明朝的骑兵。

谢谢邀请，首先咱们从两个方面分析下这个问题， 首先，什么是游牧民族，中国北方游牧民为了适应高寒干旱的气候条件，终年实施严格的集体游动放牧的畜牧业经营方式，这种生产生活方式基于保护稀缺的水资源和可持续轮换使用不同的草场形成的人类智慧和文明。游牧文明是在人类早期原始狩猎文明和原始采集文明之后，与农耕文明差不多同时产生的，就其生产方式和生活习惯而言，比农耕文明更接近原始的采集狩猎文明。

所以中国的游牧民族最大的特点就是“流动”，他们根据气候根据适合牛羊繁殖的地点迁徙，他们没有固定的住所，他们的财产也是可移动的牛羊。

其次，在分析下什么是重骑兵，就是装甲具有承受一定攻击的能力，通过冲锋产生的速度、动量对敌人阵地制造压制性的突破，主要用途是冲毁敌人阵形，打击敌人士气的超级骑兵、人肉坦克--在冷兵器时代，稳固的阵形是确保胜利的基础，高昂的士气是取胜的关键，一旦破坏了敌人的心理平衡和组织基础，就相当于获得了胜利，所以，重装甲骑兵曾经是一个最昂贵最重要也最荣耀的兵种。

所以重骑兵的特点就是把马和人组装成一个肉刑“坦克”，具有强大的攻击力，但是却丧失了原始骑兵的机动性。所以重骑兵在战场上的冲杀都是一鼓作气傻姑去，很少有回头或者拐弯的。

所以经过以上分析，游牧民族没有重骑兵的原因应该有以下几点 第一，首先游牧民族自身特点就是具有强大的流动性，他们是随着地质气候到处迁移的，他们对自身以及他们的财产具有可流动性。所以他们不可能拥有重骑兵这种机动性极差的物种。

第二，作战任务需求，中国历代游牧民族南下都是为了掠夺资源，他们掠夺中原人民的牛羊或者一些诸如盐巴的生活用品。他们会尽量避免与中原军队的主力发生冲突。大多数是以轻骑兵的机动性在各处造成以多打少的局面，取得少许胜利，在中原军队主力集结完毕之前，他们便逃回了大漠深处。

第三，资金技术，游牧民族的冶铁炼金技术还是比较落后于中原的，没有精致的甲胄，没有重型武器。很难把人和马都彻底武装起来。而且养一直完整的重骑兵是非常耗费人力财力的，一个正规的重骑兵战士大概需要三个辅冰和几匹战马。这对游牧民族的资金要求是非常高的。

所以，结合以上种种原因，游牧民族是不具有重骑兵的。

中原的经济封锁并不是主要原因，况且游牧民族并不缺铁，突厥人的发源地叶尼塞河上游地区就以盛产良铁闻名，突厥人本来就是柔然人的“锻奴”。

蒙古人的传说也是他们的祖先用熔炉和风箱熔化了铁山才从大山深处走向了草原。蒙古部族崛起后，成吉思汗和他的子孙们不断将在中亚、汉地俘虏而来的工匠集中到叶尼塞河上游的“谦谦州”为他们打制兵器，铠甲。

所以说中原并不是游牧民族获取物资的唯一源头，他们可以自己打造，也可以从中亚定居民族手中获取。之所以不愿意用重骑兵，是因为他们很早就发现骑兵的杀手锏是机动性，而不是防御力。

随着冶炼技术的发展，重骑兵在南北朝时盛行过一段时间，但北魏和南燕的重骑兵被刘裕的重步兵加硬弩暴揍以后，北方和南方政权都意识到重骑兵的问题。到隋唐时，骑兵基本上都转向轻骑兵，仅保留少数重骑兵。

欧洲可能是历史上对重装骑兵最热衷的地区。欧洲国家普遍很小，不需要重骑兵做长距离行军，而双方都是重骑兵，不会有较长距离的冲锋，所以欧洲有适宜重骑兵生存的土壤。可是欧洲的重骑兵行动非常不便，每个骑兵需要数个奴仆伺候，战场上一旦跌落下马会被厚重的铠甲压得动弹不得。

欧洲的重骑兵在长矛重步兵、轻骑兵、车阵加长弓硬弩面前总显得力不从心，尤其是重骑兵追击轻骑兵时，经常会在精疲力尽时遭到轻骑兵的回戈一击。

骑兵能够在冷兵器时代占据主导力，主要是骑兵借助战马扩大的战场空间和时间。从战术层面上来说，骑兵机动性高，可以在短时间内获得局部战场的优势兵力。在奇袭、追击、包抄等战术中，突如其来的骑兵会让绝大部分将领手足无措。

除了进攻，骑兵在撤退时更奇效。骑兵不光有速度优势，可以化整为零，分头逃窜，使追兵无法跟踪其路径。这也是为什么中原王朝只能将匈奴、突厥赶到西方，却无法消灭他的原因。

穿上重甲后，骑兵的众多优势全部消失，又加之铠甲成本高昂，游牧民族无力供养一支庞大的重装骑兵部队来驻守辽阔的北方草原。

首先明确一点，游牧民族可以组建重骑兵，而且还可以组建相当数量的重骑兵，比如蒙古帝国的骑兵军团，最高可保持大约百分之四十的重骑兵。不过话又说回来，大多数情况下，游牧民族军队的重骑兵的确是比较少。

这个问题其实可以从下面两个方面来分析。

第一是作战需求。拿中国来讲，游牧民族与中原政权的战争主要有两种形式，一种是以掳掠人口与物资为目的的，如匈奴、突厥；另一种是以入主中原为目的或者自立国家与中原帝国对抗的，如党项之西夏、契丹之辽、女真之金。在第一种形式的战争中，游牧民族军队是以轻骑游击战术为主要战法，挥之即来，呼之即去，一击不中，远遁千里。专以冲击步兵方阵而设立的重骑兵则没什么大用场。而后一种则来不得取巧了，毕竟，中原帝国虽然无法组建大规模的骑兵集群与之来一场硬桥硬马的骑兵会战，但骑步结合的战术同样不可小觑，即使是以骑兵最弱的宋朝，重步兵阵列加上各种强弓硬弩以及其他克制骑兵的装备，也足够游牧骑兵们喝一壶的。这就对游牧民族的战法提出了新的要求，必须要有重骑兵来冲击步兵阵列。

第二个方面就是技术支持。重骑兵的重甲，长兵器，都是纯粹的游牧民族所无法提供的。游牧的产业方式（指没有相对发达的农业为支撑）决定了他们很难有一个稳定的根据地——指城市——来发展冶炼业。在没有定居的情况下，要建立一整套的冶炼工业体系，无异于痴人说梦。如此，游牧民族的铁器来源只有贸易与掠夺。然而铁制生活用品还相对容易，兵甲，就太困难了，代价高昂不说，来源太不稳定。这样一来，就决定了游牧民族只有在前面提到的第二种战争形态中才有可能具备重骑兵所需的条件。如西夏的铁鹞子军，女真的铁浮屠，契丹的铁林军勉强也能算吧。

我觉得最重要的两点就是，战术配置的需要和冶炼技术的限制，不同于欧洲的重骑兵，北疆的游牧民族大多是骑射不分家的兵种，更适合快速突击快速转移。

中国人理解的轻重骑兵和西方兵学界区别甚大。 中国人理解的重骑兵披重厚盔甲，适合硬抗，轻骑兵着轻甲，主要执行侦察骚扰。 西方兵学界以克劳塞维茨著的《战争论》为例， 他们定义，凡是白刃格斗的骑兵都算重骑兵， 凡是使用抛射武器的骑兵都算轻骑兵， 步兵同理。 而且他们总结出了一个大致的兵种相克规律。这一规律在东方现实战争中几乎不存在:重步兵克重骑兵， 轻骑兵克重步兵， 轻步兵对重步兵要看战术， 轻步兵又克轻骑兵， 重骑兵克轻步兵， 轻骑兵无赖战术克重骑兵。 最后解释一下轻骑兵拿什么战胜重骑兵---------经典的边射边跑战术。欧洲有成熟的骑士团制度和重装骑士的培养方式，重骑兵一直在战场上冲锋陷阵，不可小觑，反观我国北方对冶金技术的掌握一直远远落后于中原，不可能大批量装备重甲，明末对瓦剌作战时期，瓦剌人分战利品最大功者奖汉人厨房中最平凡不过的生活用品——铁锅，后金努尔哈赤几乎没有根基，仅仅拥有十三副铠甲足以奋然起兵，对抗大明王朝。

影瑶。

中国古代北方游牧名族以游牧为生，每年冬天天气严寒的时候北方的游牧名族就会南下略夺食物和物资。

所以历朝历代的朝廷都会命令不准将铁等武器贩卖给北方，这是资敌。

所以北方很难得到铁等金属，只能交易到锅碗瓢盆等生活用品。

重骑兵有，但的确小，其中最著名的是金朝的重骑兵。具体你可以去搜索一个“铁浮屠”。兵种具有相克现象，重骑兵直接把大辽的轻骑兵搞死，而重骑兵的劣势就是“蚁多捞死象”（粤语词），汉人人口多，最后还是用人海战术把它搞定了。因此蒙古人看到这方法不行，直接就从来没用过重骑兵。还是轻骑兵好用，机动性强，古代的时候对马还不太善用，重骑兵是经常配备，如欧洲和中东还出现过象部队。中世纪时，中国及中国北方游牧民族发明了马登及长砍刀，于是轻骑兵就取代了重骑兵，从此一直统治军队，直到火枪的出现。

首先明确一点，游牧民族可以组建重骑兵，而且还可以组建相当数量的重骑兵，比如蒙古帝国的骑兵军团，最高可保持大约百分之四十的重骑兵。不过话又说回来，大多数情况下，游牧民族军队的重骑兵的确是比较少。

这个问题其实可以从下面两个方面来分析。

第一是作战需求。拿中国来讲，游牧民族与中原政权的战争主要有两种形式，一种是以掳掠人口与物资为目的的，如匈奴、突厥；另一种是以入主中原为目的或者自立国家与中原帝国对抗的，如党项之西夏、契丹之辽、女真之金。在第一种形式的战争中，游牧民族军队是以轻骑游击战术为主要战法，挥之即来，呼之即去，一击不中，远遁千里。专以冲击步兵方阵而设立的重骑兵则没什么大用场。而后一种则来不得取巧了，毕竟，中原帝国虽然无法组建大规模的骑兵集群与之来一场硬桥硬马的骑兵会战，但骑步结合的战术同样不可小觑，即使是以骑兵最弱的宋朝，重步兵阵列加上各种强弓硬弩以及其他克制骑兵的装备，也足够游牧骑兵们喝一壶的。这就对游牧民族的战法提出了新的要求，必须要有重骑兵来冲击步兵阵列。

第二个方面就是技术支持。重骑兵的重甲，长兵器，都是纯粹的游牧民族所无法提供的。游牧的产业方式（指没有相对发达的农业为支撑）决定了他们很难有一个稳定的根据地——指城市——来发展冶炼业。在没有定居的情况下，要建立一整套的冶炼工业体系，无异于痴人说梦。如此，游牧民族的铁器来源只有贸易与掠夺。然而铁制生活用品还相对容易，兵甲，就太困难了，代价高昂不说，来源太不稳定。这样一来，就决定了游牧民族只有在前面提到的第二种战争形态中才有可能具备重骑兵所需的条件。如西夏的铁鹞子军，女真的铁浮屠，契丹的铁林军勉强也能算吧。

我觉得最重要的两点就是，战术配置的需要和冶炼技术的限制，不同于欧洲的重骑兵，北疆的游牧民族大多是骑射不分家的兵种，更适合快速突击快速转移。

中国人理解的轻重骑兵和西方兵学界区别甚大。 中国人理解的重骑兵披重厚盔甲，适合硬抗，轻骑兵着轻甲，主要执行侦察骚扰。 西方兵学界以克劳塞维茨著的《战争论》为例， 他们定义，凡是白刃格斗的骑兵都算重骑兵， 凡是使用抛射武器的骑兵都算轻骑兵， 步兵同理。 而且他们总结出了一个大致的兵种相克规律。这一规律在东方现实战争中几乎不存在:重步兵克重骑兵， 轻骑兵克重步兵， 轻步兵对重步兵要看战术， 轻步兵又克轻骑兵， 重骑兵克轻步兵， 轻骑兵无赖战术克重骑兵。 最后解释一下轻骑兵拿什么战胜重骑兵---------经典的边射边跑战术。欧洲有成熟的骑士团制度和重装骑士的培养方式，重骑兵一直在战场上冲锋陷阵，不可小觑，反观我国北方对冶金技术的掌握一直远远落后于中原，不可能大批量装备重甲，明末对瓦剌作战时期，瓦剌人分战利品最大功者奖汉人厨房中最平凡不过的生活用品——铁锅，后金努尔哈赤几乎没有根基，仅仅拥有十三副铠甲足以奋然起兵，对抗大明王朝。