清朝为什么能灭准葛尔，却始终无法打败缅甸？

清朝经过康、雍、乾三代最后消灭准噶尔汗国而能全有新疆。而乾隆三十二年，清廷两次征伐缅甸，其军事行动极为不顺。最后，缅甸由于畏惧与清朝的国力差距，派使者于清军营地中议和。而清廷则见再打下去徒损国力，于是见好就收，班师回国，其军事行动实是有虎头蛇尾之弊。

我认为造成此问题的原因如下：

第一、准噶尔汗国与缅甸对清朝构成的威胁不在一个层面，所引起的重视程度完全不一样。

准噶尔汗国是雄踞西域的强国，前后又出现像葛尔丹、策妄阿拉布坦、噶尔丹策零一样优秀的领袖，有与清廷一较高下的雄心。尤其是葛尔丹和噶尔丹策零一有机会就想东出吞并漠北喀尔喀蒙古，而漠北一失，则京师的安全非常可虑。所以，对于清朝统治者来说，留着准噶尔汗国这个强大的邻居有动摇国本的危险。所以，必须举全国之力消灭之而得安枕。在阿睦尔撒纳之乱后，乾隆对厄鲁特蒙古实行灭绝式的屠戮就是清朝统治者这种心态的集中反映。

皆分数路，无大队，所至狝剃，搜山网谷。……。并历年剽掠台站之玛哈沁，与煽乱助逆之刺麻，栉比禽馘，无孑疑焉。

而清缅战争的起因，完全是由边臣处置失当，激发了缅甸对清朝边境内属土司的野心而导致的兵祸。

从性质上来说，准噶尔汗国和缅甸对清廷的威胁差异太大，所以清朝对于两场战争的决心完全不一样。

第二、从军事角度上和地理环境上来说，清朝攻灭准噶尔汗国的时候，对当地的气候和环境是非常适应的。从作战上来看，西北相对平坦的环境也适合清军大规模的展开发挥骑射的长处，而且准噶尔汗国在火器方面相对于清军实在是弱项。

或谓我朝骑射长于西北，故金川西南之役难于新疆，安南、缅甸之功让于西藏。

再加上清廷对准噶尔汗国重视，后勤准备充足，其国由于政治昏暗更有内乱，在阿睦尔撒纳之乱前，清军灭亡准噶尔的时候厄鲁特部诸多台吉纷纷纳款，为清军准备酒食，灭亡准噶尔汗国就是水到渠成之事。

而征缅甸的时候，情况就不一样了。尤其是地理和气候上的难度是我国的西北地区所不能比拟的，后勤遭遇了非常大的困难，就比如说第一次出征缅甸的时候，明瑞军就遇到了后勤补给的问题，一开始清军连战连捷，因粮于敌。

复连破三垒，而十二垒之贼皆宵遁，大获粮械，军声大振。

缅甸于是就使用了坚壁清野的战术，随着战斗的深入，这个隐患被无限放大。最后后勤不济明瑞支持不住，不得已撤军。在撤军途中，为掩护部队而力战身死。赵翼的奏折就显示出了明瑞困境。

方明将军之自缅退师也，贼随处可调兵，而我无后继；贼随处可取粮，而我无续运；贼以一象驮一炮，而我则兵械火具日少一日。

而且由于气候因素，清军将士由于环境恶劣，就比如说第二次征缅甸，未战而大军皆染病，严重影响了军队战斗力。

而士马多触暑雨，已多僵病，又道路不习，难深入。

就我看来，这两点原因才是清廷不能完全击败缅甸的原因。

清朝能灭准葛尔，却始终无法打败缅甸的原因是多方面复杂的，且只说一个点吧。

这是因为清代中期，正值缅甸最后一个封建王朝贡榜王朝兴起。

贡榜王朝（Konbaung Dynasty，1752～1885），也被译作雍籍牙王朝、阿瑙帕雅王朝或瑞帽王朝、瑞波王朝。贡榜王朝由缅族领袖雍籍牙（缅名阿郎帕耶Alaungpaya，1714年8月24日—1760年5月11日，1753—1760年在位），在贡榜（今缅甸瑞波县瑞波 Shwebo）创建，故有此名，它是缅甸历史上最强盛的王朝，不仅统一了上下缅甸的大部分地域，而且吞并了寮国（今老挝）和暹罗（今泰国），成为了东南亚异军突起的霸主。

清缅战争的起因就与贡榜王朝向中缅边界土司大肆征收赋税导致当地土司不堪重负向清朝求援有关，清军四战皆北，失去了原先拥有的现今缅北大部分地域的控制权，只取得了缅甸名义上的臣服，因而严格来说确实并未能获得战争的真正胜利。乾隆帝妻舅傅恒即是清军方面的主帅，他事实上就是因为抱病在缅甸征战而导致在班师后一暝不视。

清军失败或曰未能取胜的关键之一，就是贡榜王朝曾经和西方殖民者有过军事冲突，也学习使用了燧发枪等殖民者的武器，当事人回忆，缅军所持的西方火器威力惊人，在战争胜负的天平上发挥了巨大的作用。

事后，参战过的清军将领向乾隆帝呈报过此事，建议清军也配置学习，但为乾隆帝所拒绝，清朝错过了一次失败换来的经验教训可能产生的变局机会。

其实不是无法打败，只是不想打而已。

清朝和准噶尔之间的战争持续了68年，历经康熙、雍正、乾隆三朝，乾隆二十二年（1757年），准噶尔部终被灭。

五年之后，乾隆二十七年，缅甸军队骚扰云南。乾隆三十年（1765年），缅甸战役正式爆发。清军发动了两次大规模远征，但是战事不利。乾隆三十四年（1769年），双方将领签订老官屯和约，缅方同意称臣纳贡，战事结束，清军撤回国内。但实际上缅甸在20年之后才真的上表纳贡。

这两次战争的结果之所以差别巨大，跟统治层的动机及目的有很大关系。

一、中华宗藩体系的产物

“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。中华文明有独特的天下观，这个天下就是以中原为核心，中原即是中华，而四方边远之地皆是四夷。占据中原的王朝，无论建立者是谁，都想维持一种四夷宾服的宗藩体系。

这种观念一直延续到清末，直到第二次鸦片战争后才开始逐渐放弃。当时一部分人搞洋务运动，顽固派就非常反对，比如大学士倭仁，他是满人，以华夏自居，敌视西方科技。

乾隆时期，是清朝宗藩体系的发展巅峰，藩属国共有19个。即使对待当时来华贸易的英国人，乾隆也是以四夷的态度对待。这个怨不得乾隆，毕竟几千年的传统观念一时间肯定是改不过来的。

在这个宗藩体系下，谁入主中原，谁就得到了天下。清朝入主中原，得到天下，自然就不会放过其他有想法的势力。

准噶尔和缅甸都是在挑战中华宗藩体系，自然是清朝不能容忍的，但是两者情况不同，结果也就不一样。

二、准噶尔的野心

准噶尔属于蒙古四部之一的卫拉特部，噶尔丹的野心很大，他想恢复蒙古帝国的光辉。

而当时蒙古大汗的头衔已经落到了清朝皇帝头上。明末，作为正统的察哈尔部的林丹汗败亡之后，皇太极成为蒙古大汗，之后蒙古大汗之位一直由清朝皇帝继承。

噶尔丹先统一了卫拉特部，然后四处征战，称雄中亚，随后开始东征，跟清朝发生了冲突，拉开了准噶尔与清朝持续68年的对抗。

雍正后期以及乾隆初期，准噶尔发生了内乱，导致实力削弱。而清朝经历了雍正改革后，国力大增，为乾隆时期的用兵提供了财政保障。

乾隆二十二年，准噶尔部最终被灭，丢失了近千年的西域也重新回到中原王朝的控制之下。

对清朝来说，准噶尔不仅是挑战蒙古大汗的地位，也对清朝天下之主的地位造成了威胁，是无论如何都要消灭的。

三、缅甸雍笈牙王朝对宗藩体系的挑战

在中华宗藩体系中，在很长的时间内，中南半岛都没有形成有足够实力的挑战者。大概是气候原因，当时中南半岛上人烟稀少，形成了几个小国，对中原王朝没有足够的威胁，而且甘心臣服。

缅甸雍笈牙王朝之前的东吁王朝曾经朝贡过，但是后来东吁王朝灭亡，雍笈牙王朝取而代之。

雍笈牙王朝统一缅甸后就开始了对外扩张，先灭了西部的曼尼普尔，迫降了老挝等国，然后大规模东征，灭了暹罗的大成王朝，几乎就要一统中南半岛了。

与此同时，缅军还在往北进攻，攻打东吁王朝的残余势力，一直追击到云南境内，跟清军发生了冲突。

最初，云南地方官并不知道缅甸发生了什么事情，以为只是缅甸土司的劫掠，这在之前也经常发生，所以以匪患上报乾隆帝，既然是匪患，乾隆也就没当回事，只是责成地方剿匪。

在宗藩体系下，藩属国内部发生政权更迭，中原王朝一般不会干涉，只要新政权继续臣服朝贡，就可以得到册封。

但是剿匪失利后，乾隆才发现对方根本就不是什么匪，而是缅甸军队。乾隆也得到了大成王朝被缅甸灭亡的消息，才意识到缅甸是想称霸中南半岛啊，这是在挑战宗藩体系，绝对是不能容忍的。

于是先后两次大军出征，但是出兵规模远远比不上平定准噶尔，每次出兵规模在2万人左右。

由于远征军不熟悉地形，道路难走，气候又不适应，战事很不顺利。将士水土不服，战斗力大减，而后勤补给也很困难。

缅甸也好不到哪里去，军队主力调回来对付清军，暹罗将领郑信率军反抗缅军。缅甸国内由于长期战乱，民众非常不满，纷纷抗议。内外交困之下，缅甸提出了议和，最终双方签订了《老官屯和约》。

对中原王朝而言，只要中南半岛不出现一个强权，不破坏宗藩体系即可，因此，只要缅甸被打回自己的地盘，同时承认称臣纳贡，即可获得原谅。

---

我是迷蝶梦，以上为个人浅见，如果你有不同看法，欢迎留言哟。

清朝和缅甸的战争是发生在1765年至1770年。当时的缅甸是刚建立不久的贡榜王朝，其军队和英、法殖民者交过手，缴获和购买了大量先进火器，另外士气也比较高昂。

清朝当时正是乾隆统治下的强盛时期，和缅甸开战时刚刚平定了准噶尔。因为清朝本就是以骑射起家，骑兵力量强大，对付同是游牧民族的准噶尔自然得心应手。

当清朝和缅甸对战后，一方面缅甸地形、环境清军都不熟悉，后勤也很难应付。清军四次出征死伤5万多，大半都是生病、瘴气等非战斗减员。另一方面清军的主力骑军对阵缅甸的火枪也不占优势，反而有些被克制。这一点战后清军将领就向乾隆上书，请求购买新式火器，并雇佣西方技师加以仿制以加强国力。但乾隆帝置若罔闻，不予理会，使中国接触近代化的时间又推迟了70年。

清朝在康熙在世的时候准葛尔就已经存在了，可准葛尔的实力太强，康熙也打不过，经过雍正，乾隆等才打败了准葛尔。之后缅甸骚扰大清王朝的边境，向清朝的地方收取费用，不交费就下令攻打，这是很明显的挑战，见到这种情况，清朝肯定要维护自己的国家面子，还要考虑百姓的生活，下令攻打缅甸势在必行，让他闭嘴或者让他成为附属国。所以在乾隆时期有四次出兵攻打缅甸，时期总计达七年之久，最近双方都扛不住连续的战争，终于议和结束战争。要知道，那时的清朝可是属于国力鼎盛的时期，可是却打不赢缅甸，这是为什么？原因有几个：

一．技术的不一样，缅甸能够跟西方人一样能够制造使用西洋武器，西洋对战中原的刀剑，还没近身就被打了，怎么比较呢。所以在这项上清朝趋于弱势。虽然在这事在战斗后曾经汇报给了乾隆知道并建议学些西方技术，但是乾隆拒绝这个建议。清朝是以骑射起家的，面对西方的技术可能不屑一顾，觉得那是西洋鬼子的东西，就觉得会给对自己国家的带来不幸，所以清朝后期才有闭关锁国的政策。这点来看还是可能。所以即使清朝兵力善战，面对有先进武器的缅甸军，也无法攻破。

二．俗话说，天时地利人和。对打战的军队来说，这三点缺一不可。在对抗准葛尔的时候，在气候和环境方面的清朝都是非常适应的，清朝的军队也是骑射出身的，这个时候打起战来必然能够全力以赴。但是对抗缅甸的时候可不是这样了，毕竟准葛尔与缅甸的气候环境不一样，士兵们的感觉就起了重要的作用，尤其在后勤部分。

在第一次出征缅甸的时候，明瑞军就遇到了后勤补给的问题，一开始清军连战连捷，因粮于敌。在之后第二次征战缅甸，在战斗还没开始前大军军队就开始染病，既然染病，那大军也就无法进行战斗了。在第三次出征，士兵兵力不够，那时候由于死的死，病的病，自然也就打不起来了。第四次就全力进攻了，毕竟在前三次的影响下，终于醒悟了，也了解到缅甸军军力的强大，不敢轻视了。可惜最终还是没打赢。最后缅甸请求议和，清朝也只能接受了。

从军事上分析，内蒙适合骑兵作战，骑兵作战正是满清的强项，准葛尔虽然也擅长骑兵作战，但是数量质量都落下风。

从政治分析，准葛尔离当时政治中心北京近，而且呈进攻趋势，满清从政治影响出发必须击败准葛尔，否则没法立足，而且它确实有实力击败准葛尔。但是缅甸离中国政治中心太远，如果说云南是中国的边缘，那么缅甸是边缘的边缘，中国无论是从政治决心还是后勤能力出发，都没有必然击败缅甸的理由。