大家对小升初私立中学摇号都有什么看法？

谢谢悟空邀请！

现在小升初公立初中学校都是划片电脑派位，给你派位到哪个学校就是哪个学校，成绩优秀的好学生想去优质学校电脑派位去不上，就只能选择优质的私立学校，摇号的方法我很支持，很公平。

本来这政策是'比较好的，教育资源平等是好事，但难为了穷人的孩子家庭，私立中学收费比较贵，还是要放弃的，还是希望能办多些公立学校才能保证教育资源平等！

在应试教育的大背景下，千軍万马争过独木桥，由于优质教育资源有限，要实现教育均衡的目标，尚路漫漫其修远！

私立学校为了生存，只有华山一条道一一争夺更优生源，每年有更多的学子金榜提名。在这一指导思想下，私立学校小升中的摇号,其实也属无奈之举。

小升初私立中学摇号入学分两种，一种是私立中学确实聚集优质生源和优秀师资，吸引着众多学生报考，由于生源爆满，不得不采取摇号的方式控制录取人数；另一种是借摇号的名头，实则是为择优选拔优秀生源作掩护，本质是一种违规的招生方式。

老牌私立学校，在建校初期，没有太多的约束力，可以择优招生，现在新建的私立学校不行了，规定必须和公办校一样招生，不得考试，这就有很大压力，但私立学校还是想尽一切办法来择优，这是他们生存的根本。

现在的私立学校，尤其是新建的，学生的学习压力特别大，在目前生源质量没有优质保证的前提下，只能拼命多做多练，才有胜出的可能，好在现在公办校都受政策影响，不准加大学生课业负担，不准额外补课，这也许是私立校寻找差异化办学的途径，等中考成绩出炉，如果成绩尚可，加之宣传到位，招生压力会小很多。如果成绩优异，招生将毫无压力，家长们会趋之若鹜。

但更多的私立学校，在名声没打响之前，纯炒概念，认为私立校一定优于公办校，在没有人气的情况下，误导家长，用摇号方式制造虚假繁荣景象，这就实在可恶了！

在摇号之前，私立初中招生(五年级上学期放寒假期间)，通常是通过办补习班來提前意向招生，挑选好的生源。学生家长也会冲着优质私立初中，把孩子送去补习班.心甘情愿，交上昂贵的补习费用。这也是天下父毋心所为。包括公立的优质初中，也是大家想方设法爭取进去上的屡见不鲜(租学区房等等)。

摇号是教改之一，体现了在招生生源方面的公正，公平。

从深层次分析，通过摇号能否解决优生优学值得探讨。

现在的公立学校都是划片招生，由于进不去好的重点公立中学，私立学校便成了家长为孩子选择学校的首选。

再加上私立学校以质量求生存，在各种硬软件设施上，师资力量上、宣传上等方面下足了功夫。名声打出了，私立学校就不愁没有生源，家长都是挤破头皮去报名，哪怕孩子没考上，经济条件优越的家庭，就是掏高价也得让孩子去上。

生源多了，学校就有了可供选择的机会。于是，私立学校开始掐尖招生，把优质生源留下，也大大地提高了教学质量。好学生多了，升学率当然就高了。这样也就造成了教育的失衡，其他一般学校生源差，甚至学生班容量不够。

为了制止这一现象，让教育均衡发展。教育部开始对私立学校招生有所限制，对学生入学实行电脑派位、摇号招生。但真的能制约私立学校的掐尖招生吗？我不这么认为。

私立学校是营利性学校，它的学费高昂，不是一般家庭所能承受的。好多家长都希望孩子能通过自己的努力考上私立重点，这样学费还能少点儿。如果没考上，即使孩子电脑派位排上号，普通家庭的家长也不见得会让孩子去上私立学校。

一个学生，学习非常好。本来毕业时也做好了上私立的准备。也考上了几所私立学校，但因为离家远，家长放弃了。最后幸运的是，孩子摇号摇上了，摇的是离家近的口碑不错的私立中学。可学费比一般考上的孩子要高。孩子有点泄气，说凭自己实力能考上这所学校，为什么要通过摇号，掏高价来上呢？

最后，这个学生选择的是进公立学校读书！

与上面学生一起摇号摇上的还有一个学生，这学生学习非常差，家庭条件特别好。家长有心让孩子去上私立，可又担心孩子到里面功课跟不上。最后经过一番思索，家长也放弃了，让孩子进了一般公立学校。

当然，也有家庭盲目给孩子选名校，不顾孩子自己的学习情况，掏高价进私立。

我想说的是，如果家长想让孩子上私立，即使花高价也愿意。如果家长不想让孩子去上私立，即使考上也不见得去上。但总体来看，私立学校是有招生上的优势，毕竟升学率和师资，还有管理制度都很让家长动心。

除非对私立学校下硬文件，并严格执行，否则，私立掐尖招生依然存在，摇号起不到多大作用。

同时，公立学校也应该多完善自己，用自己的优势吸引生源。

我对小升初私立中学摇号招生表示完全支持。这项政策的实施，将有利于小升初择校热的降温，将有效减轻小学生的过重学习负担，有望使小升初从混乱走向有序。

原有的小升初政策只是公办学校实施电脑摇号招生，但是民办学校（私立学校）的招生没有实施电脑摇号。虽然教育主管部门要求民办学校实施面谈招生，但一些民办学校把面谈变成面试，一些民办学校与辅导机构合作举办密考招生，也有一些民办学校根据学生在小学的考试成绩择优录取等等，就是想着各种法子招尖子生。以成绩掐尖为招生目的和民办学校之间的江湖混战，使小升初呈现了混乱的局面，对社会造成较大的负面影响，极大地加重了小学生的学习负担，不利于小学生的健康快乐成长。

实施民办学校电脑摇号招生，学生自愿报名，随机摇号，不以成绩论输赢，将会较大幅度降低小学生的学习负担，减少家庭为孩子上课外辅导班的费用，同时也降低了小升初家长的焦虑情绪，有利于小学生家庭生活的和谐幸福。

实施民办学校招生电脑摇号，使民办学校的招生走向公平和有序，有利于小升初择校热的降温，有利于社会的和谐稳定。

针对小升初私立中学摇号的体制，我认为是合理的，现在设施先进教学质量过硬的私立中学，让很多家长都挤破了脑袋想把孩子送进去， 但学校招生指标有限，通过摇号的方式选定，对谁都公平。

这个就简单的。我的看法就是，他想多赚点钱。

私立学校，其实就是贵族的享受。

没有雄厚的钱财，进入不了私立学校。

私立学校，要求质量高。人才辈出的学校。

几家欢喜几家愁吧。从以前有食堂和餐厅的差别，统统改成大锅饭，误伤的一定会有。政策方面老百姓也改变不了啥，除了好好学习也没别的招儿。对于一些被误伤的孩子，家长给孩子做好思想引导吧。

小升初摇号，看似公平，实则也不公平。怎么说呢？每个人站的立场不一样，想法和观点也不一样。

比如有的孩子的小学对口初中是公立优质初中，那么对于这样的孩子来说，摇号不摇号对于这类孩子来说，摇上了自己更加心仪的私立民办初中是锦上添花，没有摇上也没有什么关系，大不了还有优质公立初中保底。

我本人觉得小升初摇号的现行政策下能对私立初级中学的普通高中率有一定的危害，即普通高中率会降低，可是总体降低的发展趋势不一定会很大

会有危害的缘故

相信一定会有许多人同我一样-- 针对民办的点评是要以“重中之重率”而并不是“普通高中率”主导。

说的直接点就是说往往许多人想方设法送小孩去民办，乃至因此从小孩幼稚园、中小学环节就开始做着各种各样提前准备的，她们的总体目标一定不仅是“上一普通高中”，而一定是以便“上一重点中学”！

摇号政策后一定是会危害到“普通高中率”的。

一方面是民办不可以再掐尖了；

另一方面也会涌进一些考试成绩不太好的招生数。

这样一来民办学校的招生数品质一定是会被降低的。

为何那么说呢？

1、针对成绩优良的学员来讲，实际上民办自身可以给与的协助并不是很多。

这些学员或是她们自身或是她们的爸爸妈妈文化教育（学习培训）这件事的自觉性实际上早已不会受到外力作用危害了，对她们来讲，在一切院校实际上都能变成成绩优良的学员。只不过是这里由于另外有大量的这类学员，且全部院校的课堂教学、管理方法这些又十分的合适潜心学习培训，因此对这些学员来讲，她们就是挑选一个“自然环境”而已。

当你的身旁有那样的小孩，就一定会坚信这种小孩一定能在一切院校都学得非常好！

这些学员的总体目标早已并不是“普通高中率”了，只是考入重点中学的总数，都是民办最吸引住人的地区。

2、针对考试成绩中等偏上的学员来讲，民办是最合适的选择。

这些学员的学习培训自觉性和自学能力会相对性较弱一些，通常归属于“拉着走”才会走的那类。她们自身的自学能力或是心态并非非常的积极主动、突显，那麼在民办的教学方式下，她们一定会比在大部分的公办发展的迅速——就算她们但是就是说多干了些题罢了，可是积少成多出来也就是说由于这样才让她们不断提分。

这种学员实际上是提升“普通高中率”的主要，她们的工作能力没办法确保可以考入非常非常好的重点中学，可是也可以考上别的也很非常好的普通高中。

3、针对学习培训能力较差、学习习惯不太好的学员来讲，民办学校的学习培训衣食住行对她们而言就是说心身拆磨。

这儿就能够对上边的难题开展表述了。

最先，民办学校不断发展再到垄断性高品质招生数她们是怎样一步步保证的呢？

实际上民办“自主创业”前期的高品质招生数也并不是很多乃至比一般的公办也要少。可是在她们的并不是神密也并沒有是多少科技含量的学习培训管理机制下，她们一步步的把自身制成了“名牌大学”。

次之，“考试成绩”是民办不可或缺的本质，要是它还想发展趋势，那麼它就务必得紧抓考试成绩。

而在这一全过程中，人们不仅要见到民办对高品质招生数的积极吸引住工作能力，也应当要留意到民办学校对考试成绩差的学员纯天然的排斥力——由于大部分考试成绩差的学员实际上是自身彻底不行民办的节奏感……

最终，实际上并并不一定考试成绩差的小孩并不是由于“去不上”才没去民办的，大量的实际上是“融入不上”。

因此在民办的教学方式不转变的状况下，就算这些考试成绩不大好的根据摇号申请进到了民办学校，她们也没办法融入民办学校的学习方式。这样的事情下，让民办作出妥协的概率基本上沒有，由于人们说过民办不可或缺的是啥。

因此結果就会变为这模样：

要不学员积极明确提出转校，转至公办。

要不民办学校会各种各样鼓励、解雇。

这样的事情大伙儿应当都不容易太过生疏吧？

提升小孩考试成绩的絕對并不是只是借助“院校”

在许多父母的眼中小孩学习，她们觉得最危害较大 的是小孩的院校。假如院校好把小孩送进去，小孩就一定会学得好。

实际上也更是这一缘故，把小孩给害了。

对学习培训来讲，大部分小孩可否学习培训的好，挺大水平上是在于小孩的学习习惯是不是积极的。一切正常状况是自觉性越强考试成绩好些的几率就会越大，相反小孩的学习培训自觉性越差一般来说考试成绩都并不会太好，并且这些对学习培训还没什么兴趣爱好的小孩，她们的考试成绩基本上不大可能好啦。

这样的事情下，家長封建迷信院校，却忽略了小孩本身的难题和亲子教育的难题，觉得要是把小孩送入“名牌大学”小孩就会因而而获得更改……

这基本上是绝对没有将会的！

大量的小孩反倒会由于过大的升学压力造成完全厌烦学习培训这件事，接踵而来的就是说一系列的不良影响。比如由于不行、融入不上眼下的学习培训节奏感而造成完全的舍弃学习培训，可是充沛的活力一样還是必须发泄的，那麼这类小孩大量的将会就是说变为人们常说的“问题学生”。

而民办学校，应对那样的学员，她们采用的方法愈发立即的就是说想去方法解雇，而做为家長，到哪个那时候也基本上是不太可能由于“怄气”而赖在那边不动——终究自身的小孩每日一天的念书全是受罪，又何苦赖在那边呢？

要是民办学校她们依然坚持不懈以追求完美“录取率”为目标值的教学方法，那麼但是就是说让她们再“追忆”一下以往的自主创业环节的时光而已。

而一些聪明的家長，她们还会坚持不懈依据自身小孩的状况来挑选合适自身小孩的院校，而并不是盲目跟风地觉得是个“私立学校”就一定合适自身的小孩。

我个人觉得也许在刚开始改革创新的前一两年会有一部分家長由于搞不懂自身小孩的真正要求而盲目跟风的给小孩作出那样的挑选，可是伴随着一个又一个的真正实例的出現，我想要后边的家長一定会愈发实干，从而作出合适自身小孩的挑选。

因此，小升初私立中学摇号以后，民办院校的普通高中率会有一定的会损害，可是未來一定还会保持稳定的——由于民办高校的总体目标并不容易变，具体做法也并不容易有很大的变话，而很多的家長也会更为的普遍性、客观性的！

私立中学招生摇号是必然趋势，不对私立学校加以限制就会导致本地教育失衡，陷入一种私立学校强于公立学校，学生学习成本加大，公立老师无心教学，课外补课现象盛行等一系列教育问题。所以摇号是最终解决的办法！

私立学校的加入是老百姓对国立教育的不信任和无可奈何

任何资源在出现紧张的情况下，都会向优势群体趋近。我们很多人要求的教育公平，实际上是在苛求教育的平均，以至于出现了这种看似公平，实际却是众矢之下的无奈，但这种撞大运的方式是被宝爸宝妈们认可的，因为大家都有了参与这个事情的机会，把不好得出结论的事情交给冥冥之中的力量由来已久。如果让资源作为主体来选择你的时候，就会出现种种不确定因素，而要想跳出这个圈子的方式就是让自己足够优秀，让自己有更多选择的机会。

我觉得公民摇号是个英明的举措。以往民办升学率高主要是民办学校吸收了一大批基础好的学生，这些学生到哪里都可以发展得不错，无法显示民办学校的办学水平。现在采取公民摇号，各种层次各种基础的学生都有，是考验民办学校教学能力的时候了

摇号给孩子一个公平选择好学校的机会

醉翁之意不在酒

这是回归公平的正确办法，教育资源每个人都可以平等享有

我觉得摇号本身就是一个不确定的因素，而且尖子生本来占重就比较小，只怕私立得到的是平均为中下的生源，一届就办垮，这样一来，学校会变身补习班，学生会另找地方学习，一切回到原点。

现在上学搞的跟考研似的 不好 現在孩子上學太累了 學校以昇学率成績

这是饥饿销售法，私立学校条件好点，教学质量一般，没见过出成绩。

其实究其原因就是教育资源的匮乏啊

谢邀，对于小升初私立中学摇号，可能会致使优质学校与较差学校之间的差异化慢慢变小。以前的筛选是带有明显指向性，而现在的统一摇号，可能差别就不会那么大了，好的学校里面有“差的生源”，差的学校里面也有“好的生源”，学校之间的差异鸿沟可能会慢慢的缩小。

此外，还会增加很多不确定性，如划片范围是否会发生变化？因为划片从理论上而言，是需要参考地缘的，所以很可能会再参考户囗、学区等，对于原先的学区房而言，影响不大，因此可能会有比较好的激励作用。

考试和摇号，大方面是为了平衡教育资源

但学习归根到底还是要自己学习好素质过硬，好的学生在哪里都差不了，自己要有目标，并持之以恒去努力，最终实现

我这里不摇号，有需求摇号还是赞成的

顺起自然，该上什么学就上什么学。

义务教育应以公办教育为主，且保证优质教育水平，民办教育为辅，不能本末倒置。建议公办学校按户口或常驻地划分直接入学。至于民办学校可自主选择招考方式，但是前提必须是当地大多数公办学校优质于民办学校，否则将会变成某些人的游戏和掐尖教育，对于普通老百姓来说不太公平。

不知道，我们这边没有这回事。

不去