如果蜀国人员都在能否一统三国？

如果说是按照《三国演义》中的描写，蜀国的全明星阵容那我想统一天下是绝对没有问题的，不要说三国了，打到欧洲都是很轻松的。但我们要知道一个事实，那就是《三国演义》不等于三国，现实中的三国，蜀国远远不及演义中的强大。而且我们还不能忽略一个问题，三国的人才配比都是前期强后期弱的，这个问题不仅仅出现在蜀国，东吴和曹魏也是这个样子的。我们不能以蜀国的全明星阵容去对阵弱化了很多的东吴和曹魏，如果是基于这个前提的假设那么很不公平。所以我们要基于一个如果蜀国最强阵容具在，那么其余两个国家也是全明星，在这个前提下，我们才可以讨论这个问题。

前提条件说完了，我先给出一个答案，那就是即便如此，蜀国依旧没有能力统一。

蜀国的发展轨迹的确是按照《隆中对》所制订的进行的，从某个层面上说，《隆中对》所提出的策略是合理的，也是有可操作性的，这一点是值得来肯定的。因为我们现在重新看的话，蜀国前期之所以能够发展，的确是联合东吴，然后一步步的得荆州，得益州，逐步在大历史环境里成为了与东吴、曹魏并存的一个国家。

但同样《隆中对》的提出也是一个极端性假设。里面提出了，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎”这个天下有变是什么变，诸葛亮没有说明白，相比应该是天下动乱不堪，百姓民不聊生，刀兵四起，完全的混乱，才算是有变吧。这个有变在东吴和曹魏的全明星阵容下是不可能出现的。那既然如此，在命一上将从荆州出发去夺取中原，也是不可能实现的吧。

我绝不否认，蜀国顶级人才的能力，但是我们也绝不能忽略其他国家的人才。蜀国有五虎将，这个五虎将是演义中出来的。而如果依照,《三国志》中的记载，关张赵马黄这五个人并没有《三国演义》里面强横，我们来看看对他们五个人的评价：评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？在尊重历史的背景下我只能说一点了，这五个人作为将才除了关张，其余的人都是中人之将，换句话说，剩下的几个人应该就算是超级战士，没有指挥能力。

那么我们来对比一下在演义中名气不及他们的五子良将，魏五子是《三国志》里就提出来的，《三国志》中对魏五子的评价是这样的：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未知张辽、徐晃之备详也。这里面除了对于禁有微言，那是因为他后期人品上的问题，但整体上来看，除了张辽、徐晃没有评价，其余三人的评价我们可以看得出来，这五个人的评价与能力应该是要强于五虎将的。曹操对徐晃有这样一个评价我们参考一下：徐将军可谓有周亚夫之风矣。能把徐晃比作周亚夫，那是肯定了周亚夫的治军水平了。

这样只是简单的对比一下，其实我们就可以看得出来，蜀国的武将人才，并不会强于魏国的人才。那我们再来比较一下谋士。蜀国的顶级谋士不用说卧龙凤雏，刘巴法正。不要说徐庶，他在历史上，徐庶除了推荐了诸葛亮也没有什么贡献，最关键的这个人他也不能算在蜀国的阵营里。据我来看，徐庶之所以离开刘备，除了因为他“孝顺”，恐怕他早就发现刘备不是统一天下之主了也。魏国的顶级谋士不多说，国家、二荀、贾诩、程昱、董昭、司马懿，曹操本人也是有顶级智慧的人。这样的两个阵容之间的对抗，如果一对一的话很难分出输赢，但很明显曹操集团的人才储备要远远的高于刘备啊。蜀国想赢真的是没有机会的。

如果比较客观的说 那就是不能 其实在三国时期 蜀国的力量是远远不及曹操的 蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。略有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。蜀国的疆土都是属于边缘地带。在中原根本就没有立足之地 短期内占据一隅是可以 以长久来看是注定会被慢慢吞噬的 古语说 占据天时地利人和 方能百战无败 若只是占据人和 天时地利若没有。那气运注定只是一时的

即使刘备不死，关张还在，蜀汉也不可能统一中国。为什么？从天时看，刘备虽你为皇叔，，但割据势力已成鼎足之势，在人们心中的大汉已不是所谓的正统，虽然刘备还在打着大汉的旗号，但响应的很少。从地里上看，曹魏占据中原，孙权占据富饶的长江中下游等广大地区。而蜀汉仅占四川和汉中地区，偏安一隅，地理一点不占优势。从人和上看，刘备虽然视诸葛亮为师，但刘备缺乏大局观，感情用事，国家大事被个人义气所驾驭，听不进贤臣的进谏，形成了以刘关张为核心，而以诸葛亮，赵云为首的文武大臣，能识大体，有大局观的人一批人，却不能成为主导。蜀汉安有不败之理，要不是诸葛亮一人支撑危局，苟延残喘，蜀汉早就完蛋了。

不能，蜀国强大，吴国和魏国就联手，刘备屯兵百万，不也被火烧连营了！

打天下当然不能缺人才，但是人才聚在一起不一定就能发挥作用，反倒会发生相互抵消的情况。人多了，一排座座分果果，亲亲疏疏，远远近近，高高低低，谁出主意，谁下决定，谁来执行，谁打头阵，谁搞后勤？搞不好就要乱了嘛，乱了就打不了天下嘛。不乱也难成事，相互掣肘，内耗太大。

梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人，单凭这一点蜀国就很难统一中国